Зачем просто: Stream Зачем Просто | Listen to podcast episodes online for free on SoundCloud

«Нет шансов, что мы просто сложим лапки»: как и зачем на российском ТВ грозят ядерным ударом

11 мая 2022

Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.

Автор фото, Getty Images

На российских федеральных каналах в последние несколько недель все чаще упоминают возможность применения Россией ядерного оружия. Угрозы ядерного удара звучат на фоне отсутствия значимых успехов в объявленной Владимиром Путиным «спецоперации» в Украине.

Эксперты допускают, что такая риторика может быть рассчитана как на Запад — чтобы вынудить западные страны пойти на уступки, так и на внутреннего зрителя: тогда возможная цель этих обсуждений — подготовить население к тому, что Россия не достигнет победы в Украине.

«Зачем нам такой мир, если в нем не будет России»

О том, что Россия может применить ядерное оружие, вечером 8 мая заявил ведущий «Вестей недели» Дмитрий Киселев в эфире «России-1». В сюжете «См. пункт 17» Киселев сказал, что отношения России с США становятся все напряженнее — из-за того, что Вашингтон делится разведданными с Украиной, санкций и «многого другого».

«Очевидно, что США ставят своей целью не просто сдерживание России, а полное разрушение нашей страны, отмену, если угодно в современных терминах», — делает вывод Киселев, добавляя, что в Конгрессе США открыто заявляют, что Америка воюет с Россией и не может проиграть.

«Если уж на то пошло и если кто-то хочет создать для нас угрозу самому существованию, то у нас включается путинская логика: зачем нам такой мир, если в нем не будет России? А здесь уже смотри пункт 17 [указа президента] об основах государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания», — говорит Киселев.

• Оружие и разведка: США все активнее помогают Украине и все меньше опасаются России

Далее зрителям показывают 17-й пункт соответствующего документа. В нем говорится, что «Россия оставляет за собой право применить ядерное оружие в случае агрессии против нее, когда под угрозу поставлено само существование государства».

Этот же документ Киселев уже показывал в своей программе неделей ранее, 1 мая, в сюжете «Потопляемый остров». В нем пропагандист рассказывает об «особой роли, которую в судьбе Украины играет Британия», и о том, что британский премьер-министр Борис Джонсон «уговаривает Киев продолжать воевать, обещая помощь и даже ядерный удар по России».

«Джонсон заявил, что если Россия применит на Украине хоть какое-то оружие массового поражения, то Британия без консультаций с НАТО «оставляет за собой право самостоятельно нанести ответный удар», — говорит Киселев.

Пропустить Подкаст и продолжить чтение.

Подкаст

Что это было?

Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.

эпизоды

Конец истории Подкаст

Новость о том, что Борис Джонсон пригрозил нанести по России ядерный удар, появилась в ряде российских и украинских СМИ в конце апреля и вызвала ажиотаж у российских пропагандистов. В реальности Джонсон этого не говорил, офис британского премьера в конце апреля даже выпустил заявление, в котором отверг эту информацию и назвал ее «еще одним примером дезинформации, распространяемой Кремлем».

Опровержение Даунинг-стрит не помешало Киселеву 1 мая процитировать фейковое заявление Джонсона и обсуждать его около пяти минут.

«Зачем грозить ядерным оружием бескрайней России, сидя на, в общем-то, маленьком острове? Остров столь мал, что лишь одной ракеты «Сармат» достаточно, чтобы утопить его раз и навсегда», — говорит Киселев, а зрителям в этот момент показывают карту мира, с которой в результате смоделированного пуска ракеты исчезают Британские острова.

В конце сюжета при этом Киселев подчеркивает, что «Россия железно не планирует использовать ядерное оружие на Украине». Глава российского МИД Сергей Лавров неоднократно об этом говорил, добавил ведущий.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Дмитрий Киселев

Что говорят российские официальные лица

Российские официальные лица неоднократно заявляли, что речи о том, что Россия может применить в Украине ядерное оружие, не идет. При этом Лавров в эфире Первого канала 25 апреля заявил, что угроза ядерной войны сейчас вполне реальна. «Опасность серьезная, она реальная, ее нельзя недооценивать», — сказал он.

А официальный представитель российского МИД Мария Захарова 28 апреля назвала лживыми звучащие на Западе утверждения об исходящей от России угрозе ядерной войны.

28 февраля, через четыре дня после начала российского вторжения в Украину, президент России Владимир Путин перевел силы ядерного сдерживания в режим «особого боевого дежурства».

• Путин перевел силы ядерного сдерживания в особый режим. Что это значит?
• Сколько ядерного оружия есть у России и стоит ли его опасаться?

В своей речи 24 февраля Путин обратился к тем, «у кого может возникнуть соблазн со стороны вмешаться в происходящие [в Украине] события»: «Кто бы ни пытался помешать нам, а тем более создавать угрозы для нашей страны, для нашего народа, должны знать, что ответ России будет незамедлительным и приведёт вас к таким последствиям, с которыми вы в своей истории ещё никогда не сталкивались. Мы готовы к любому развитию событий. Все необходимые в этой связи решения приняты. Надеюсь, что я буду услышан».

Аналогичную угрозу Путин повторил в конце апреля на встрече с Советом законодателей: «Если кто-то вознамерится вмешаться в происходящие события со стороны и будет создавать для России неприемлемые для нас угрозы стратегического характера, они должны знать, что наши ответы на встречные удары будут молниеносными, быстрыми».

«Нет шансов, что мы просто сложим лапки»

По данным «Медиалогии», количество упоминаний ядерной войны на российских федеральных каналах взлетело 25 апреля — именно тогда Лавров сделал заявление о том, что угроза начала ядерной войны реальна.

После этого о ядерной войне на российском телевидении говорили практически ежедневно, хотя в период с 15 апреля по 25 апреля ее упоминали менее пяти раз за день, либо не упоминали вовсе, следует из данных «Медиалогии».

28 апреля в эфире программы «60 минут» на «России-1» зрителям показали инфографику «Время полета ракет РС-28 «Сармат» до столиц стран, дающих Украине больше всего оружия». На ней была изображена карта со схемой и временем потенциального полета ракет, запущенных из Калининграда по Лондону, Парижу и Берлину.

Угрозы применения ядерного оружия стали звучать на российских федеральных каналах на фоне отсутствия каких-либо значимых успехов в войне против Украины.

26 апреля главный редактор RT и МИА «Россия сегодня» Маргарита Симоньян в эфире программы «Вечер с Владимиром Соловьевым» на «России-1», рассуждая о возможности провала российской «спецоперации», заявила, что «зная нас, зная нашего руководителя Путина Владимира Владимировича, нет шансов, что мы просто сложим лапки».

«Самое невероятное, что в конце концов все это закончится ядерным ударом, мне представляется все же более вероятным, чем вот такое развитие событий», — сказала Симоньян.

Что говорят эксперты

Угрозы применения ядерного оружия, участившиеся на российском телевидении, следуют в первую очередь трактовать как попытку «напугать» Украину и Запад, считает политолог Аббас Галлямов.

«По замыслу Кремля они должны убедиться в том, что Россия «настроена решительно», и согласиться хотя бы на часть условий, выдвинутых Путиным», — объяснил он Би-би-си.

Галлямов допустил, что угрозы могут быть направлены и на внутреннего потребителя. В таком случае, по мнению политолога, их цель — подготовить россиян к тому, что Россия не сможет достигнуть своих целей в Украине: «Власти готовят россиян к отсутствию победы. Напуганные перспективой ядерной войны, те должны облегченно выдохнуть, когда будет заключён мир, и не слишком переживать по поводу того, что победить не удалось».

• Денацифицировать, взять Киев, остановить НАТО — как менялись цели вторжения в Украину в заявлениях российских политиков и военных

Говоря о возможном применении ядерного оружия, российские пропагандисты пытаются повысить градус агрессивной риторики, но не за счет обсуждения непосредственно боевых действий в Украине, а за счет отвлеченных тем, считает ассоциированный старший научный сотрудник Стокгольмского института проблем исследования мира (SIPRI) Петр Топычканов.

«В этом контексте комментаторы, журналисты и политики чувствуют себя свободными в бряцании ядерным оружием, потому что здесь они, с одной стороны, ни в чем не нарушают российские законы, а с другой стороны, показывают зрителям, что Россия может идти до победного конца — «мы за ценой не постоим». А третье — они поддерживают этот высокий градус агрессии и ожесточения, который необходим — не знаю, для каких целей — российскому телевидению», — сказал Топычканов Би-би-си.

Политолог Евгений Рощин также считает, что цель обсуждения на российском телевидении возможного ядерного удара — «поддержание определенного градуса эмоционального разогрева аудитории как сторонников, так и противников «спецоперации».

«Одним это помогает мобилизоваться, сплачиваться вокруг лидера и просто не терять интереса к происходящему. Других такие разговоры вводят в состояние шока и паники. Причем это касается как аудитории внутри страны, так и за ее пределами», — сказал Рощин Би-би-си.

«И если предположить, что пропагандистам удается создать такую атмосферу, — продолжил он. — то на ее фоне любое решение, независимо от его содержания, по завершении военных действий будет легче продать как несогласной аудитории внутри, так и за ее пределами».

Если следовать тексту российской ядерной доктрины, то у России сейчас нет причин прибегать к ядерному оружию в Украине, считает Топычканов. «В то же время начало боевых действий в Украине и ухудшение отношений России со странами Запада создает предпосылки к тому, что ядерная угроза растет», — отметил он.

При этом, как считает Рощин, сам факт обсуждения использования ядерного оружия указывает на степень безумия, которая охватила российские пропагандистские СМИ, но, по его мнению, «и государственная пропаганда, и те, кто задает ей пределы возможного в обсуждениях», понимают все реальные последствия применения ядерного оружия.

«Во-первых, использование даже тактического ядерного оружия может достаточно быстро привести к такой эскалации, с которой неизбежно наступает конец света. Для нас точно. Во-вторых, использование ядерного оружия предполагает уничтожение как ни в чем неповинного населения Украины, так и, вполне вероятно, населения ближайших регионов России, куда ветра принесут радиоактивное облако.

В-третьих, для многих сомневающихся сегодня россиян использование такого ужасающего оружия против обычных людей соседней страны может стать переломной точкой в оценке природы российского политического режима. Если сейчас многие россияне заняли позицию отрицания, то использование ядерного оружия будет отрезвляющим шоком для многих», — описал эти последствия Рощин.

Чтобы продолжать получать новости Би-би-си, подпишитесь на наши каналы:

• Telegram
• Instagram
• Facebook
• Twitter
• VK
• OK

Загрузите наше приложение:

• iOS
• Android

Какие задачи решают Glide и Lucidchart / Хабр

Привет, с вами Данил Губанов — backend-разработчик в Точке. Сегодня я расскажу о сервисах, которые позволяют разработать целое приложение, при этом не требуя кода. В этой статье я буду говорить о Glide и Lucidchart, а во второй части материала расскажу про Google Sheets и Notion. Почему я буду рассказывать о них? Потому что они простые и доступные. С их помощью я за несколько часов смог создать телеграм-бота и небольшое приложение с админкой без единой строчки кода.

Прежде всего этот пост для джунов и тех, кто хочет быстро создавать и тестировать MVP без привлечения разработчиков. Если вы опытный айтишник со стажем, то вряд ли узнаете что-то новое для себя.

Поехали.

1. Lucidchart

Lucidchart — это приложение для построения диаграмм, которое позволяет пользователям совместно их рисовать, редактировать и обмениваться ими. Внешне этот сервис очень похож на Miro. Но в Lucidchart мы можем не просто создать и заполнить карточки текстом, но и связать их между собой, чтобы получилась цепочка, в которой один блок логически вытекает из другого.

В качестве примера работы с этим сервисом расскажу, как мы с командой энтузиастов работали над креативным проектом «На старинном заводе» в городе Сысерти Свердловской области. Нашей задачей было сделать развлекательный бот. Смысл его в следующем: люди в Telegram отвечают на вопросы, связанные с историей завода. В результате бот выдавал название профессии из 18 века, которая могла бы быть у человека, прошедшего тест. Например — писарь, накладчик или плавильщик.

Сервис позволяет связывать блоки между собой

Почему мы выбрали именно Lucidchart для этого?

Во-первых, формат этого сервиса идеально подходит под интерфейс чат-ботов.

Во-вторых, именно здесь удобнее всего выстраивать переходы между действиями: сервис позволяет связать между собой разные блоки. Таким образом в Lucidchart можно выстроить своеобразную блок-схему, при этом у каждого блока может быть свое имя.

Ещё один важный момент — здесь можно одновременно работать целой командой. В Lucidchart есть кнопка Share, которая позволяет добавить к проекту участников, которые также могут вписывать текст в блоки и соединять их между собой, выстраивая нужную логику.

В Lucidchart можно выстраивать огромные блок-схемы

Конечно, текст для каждого блока можно писать в самом Lucidchart. Но мы пошли немного другим путём и сначала написали весь текст в Word, а затем уже перенесли его в блоки.

Текст для блоков лучше заранее написать в Word:
так процесс создания чат-бота не будет тормозиться

Личный лайфхак: чтобы было проще составить бота, рекомендую сначала записать результаты, которые он будет выдавать пользователям. И уже к ним «подтягивать» вопросы, которые логически приведут к финальному ответу. Каждый блок можно назначить на различное действие. Например, отправка картинки — это отдельное действие, и блок отправки можно использовать как отдельный.

В итоге у нас получился хороший бот с четырьмя разными концовками. К каждой из них вела цепочка логически связанных вопросов.

Так выглядит блок-схема с текстом для бота

Из дополнительных плюсов Lucidchart могу назвать то, что этим сервисом, по сути, может пользоваться любой. Для создания бота здесь не обязательно нужен программист, который знает код.

Lucidchart можно использовать не только для построение диаграмм, а как систему для описания и построения каких-то процессов в основе этой диаграммы. Это возможно благодаря тому, что во-первых, у сервиса есть совместный доступ и расшаривания. Во-вторых, есть инструменты, которые как раз соединяют блоки диаграммы между собой и позволяют выстроить какой-то процесс. И в-третьих, блоки можно экспортировать в CSV и дальше с этим файликом что-то делать, чтобы создать самого Telegram бота.

При использовании этого инструмента и кода обработки, полученный «лист» можно загрузить куда угодно и написать логику, какую захочешь. Lucidechart останется тогда как визуализация данных, а вся обработка останется на вашей стороне (это позволяет функция экспорта в GoogleSheets, например, или даже просто выгрузка в CSV: как в нашем случае).

А из минусов: Lucidchart даёт только 7 дней бесплатного тестового периода. Далее сервис становится платным.

2. Glide

В отличии от Lucidchart в Glide можно создать целое приложение без кода, доступное и как сайт для desktop, и как PWA для телефонов. Да, это будет не супер-сложное приложение, но для многих целей вполне подойдёт. Тем более, работа с Glide настолько проста, что создать сервис с нуля можно буквально за десять минут.

Для начала поясню на конкретном примере, для каких целей можно использовать Glide. В университете мне нужно было сделать приложение, которое автоматизировало бы работу администраторов и наставников одного проекта. Для того, чтобы собрать отчёты о мероприятиях и фидбэк, нужна была отдельная площадка. Конечно, для таких целей нет смысла писать сложный код, чтобы разработать целое приложение.

Проект «Наставники», который разработали с помощью Glide

В Glide есть множество готовых шаблонов, которые можно переиспользовать. В целом они подойдут под разные задачи. Например, это может быть подборка статей на каждый день, или календарь мероприятий.

Сервис позволяет подгружать статьи из Дзена

Покажу работу сервиса на примере простенькой задачки. Нам нужно отображать новости из гугл-таблиц.

1. Для начала зайдем в Google Sheet и заполним все строчки данными. Это поможет сделать красивый интерфейс.

   Пример оформления листа в сервисе Google Sheets

2. Уже на следующем этапе переходим в Glideapps.com и выбираем опцию «создать новый проект».

3. Далее выбираем интеграцию с Google Sheet. Так данные из одной площадки будут автоматически перетекать на другую.

   Glide интегрируется с разными инструментами

4. Выбираем файл для загрузки, с которым мы будем работать и ждем, когда на экране появится панель инструментов. Кстати, можно выбрать разное оформление под проект.

5. При переходе в карточку самой новости, наживаем на кнопку, которая перекинет нас в блок Title, где мы сможем добавить блок с описанием.

6. Приложение готово.

Что касается оформления приложения, то Glide позволяет нам кастомизировать его, как нам захочется. Здесь мы можем изменить цветовую гамму, тему и шрифты. Из важного — мы можем сделать так, чтобы это приложение было доступно только ограниченному кругу лиц, а его пользователями они становились при переходе по ссылке-приглашению.

Можно выбрать любое оформление для вашего приложения

Публикация приложения

Здесь все предельно просто: чтобы опубликовать приложение нужно просто нажать кнопку Share → паблик. Эту ссылку мы можешь разослать всем друзьям, знакомым. За считанные минуты мы сделали приложение, которое отображает данные из Google Sheet. У Glide на английском очень продумано сделаны обучающие видео, которые помогают научиться работе с системой с нуля.

Подводя итог по Glide, могу сказать, что это отличный инструмент для создания мини-приложений. И главное — не нужно писать код. Ещё из плюсов — в нём есть кнопка, которое откроет наше приложение в десктопе в режиме планшета. Это круто, потому что приложение будет заточено не только под мобильную версию, но и под более крупные форматы.

Минус этого инструмента в том, что Glide ограничивает в бесплатной версии обновления ячеек. То есть в месяц доступно обновление через приложение 1000 записей и 500 записей на листах для просмотра.

Пример готового приложения на Glide

Glide — это инструмент, который позволяет сделать приложение быстро и без финансовых вложений. Крутость Glide в том, что мы можем его расширять через Google Sheets. К тому же, сейчас сервис интегрируется с Airtable и Excel.

Инструменты, которые можно связать с Glide

Подытожим:

Сегодня я рассказал о двух классных сервисах, которые позволяют создать работающие MVP, но не тратить на это много времени. Теперь у вас есть представление о том, как сделать чат-бота для Telegram и PWA приложение для ваших целей, даже если не умеете писать код.

Почему «просто скажи нет», не работает

• Поделиться на Facebook

• Поделиться в Twitter

• Поделитесь на Reddit

• Share на LinkedIn

• Поделиться по электронной почте

• . Распечатать

«Просто сказать нет.» В 1982 году первая леди Нэнси Рейган произнесла эти три слова в ответ школьнице, которая хотела знать, что она должна сказать, если кто-то предложит ей наркотики. Предложение первой леди вскоре стало громким призывом к движению за профилактику наркомании среди подростков в XIX веке.80-х и далее. С тех пор школы по всей стране внедрили программы, направленные на то, чтобы воспрепятствовать употреблению алкоголя и наркотиков среди молодежи, причем большинство из них ориентированы на старшеклассников, а некоторые — на подростков.

Есть веские причины для беспокойства по поводу злоупотребления психоактивными веществами среди молодежи. Большой опрос в США, проведенный в 2012 году психологом Ллойдом Д. Джонстоном и его коллегами из Мичиганского университета, показал, что целых 24 процента 12-классников были вовлечены в запойное пьянство (определяемое как пять или более порций алкоголя за один раз) за последние две недели. . Более того, 42% хотя бы немного употребляли алкоголь в прошлом месяце, как и 11% восьмиклассников и 28% второкурсников средней школы. Кроме того, 1 процент 12-классников пробовал метамфетамин, а почти 3 процента употребляли кокаин в прошлом году.

В попытке уменьшить эти цифры программы профилактики злоупотребления психоактивными веществами часто рассказывают учащимся об опасностях употребления наркотиков, учат их социальным навыкам противостоять давлению сверстников с целью экспериментировать и помогают молодым людям почувствовать, что говорить «нет» социально приемлемо. На первый взгляд все подходы кажутся разумными, поэтому политики, учителя и родители обычно предполагают, что они работают. Тем не менее оказывается, что подходы, включающие социальное взаимодействие, работают лучше, чем те, которые делают упор на образование. Это открытие может объяснить, почему самая популярная профилактическая программа оказалась неэффективной, и может даже увеличить употребление некоторых веществ среди подростков.

Отказ от репетиции
Наиболее широко разрекламированная программа по предотвращению злоупотребления психоактивными веществами среди подростков — это «Обучение сопротивлению злоупотреблению наркотиками», более известная под аббревиатурой D.A.R.E. D.A.R.E., созданная в 1983 году полицейским управлением Лос-Анджелеса. просит полицейских в форме приходить в школы, чтобы предупредить учащихся об опасностях употребления наркотиков и подчеркнуть преимущества образа жизни без наркотиков. В большинстве случаев офицеры делают это раз в неделю, обычно в течение 45–60 минут, в течение нескольких месяцев. Д.А.Р.Э. чрезвычайно популярен; согласно веб-сайту программы, она внедрена в 75 процентах школьных округов США и 43 странах. Д.А.Р.Э. наклейки на бампер, D.A.R.E. Футболки и полицейские машины с надписью D.A.R.E. являются привычными приспособлениями во многих сообществах США.

Несмотря на фанфары, данные показывают, что программа практически ничего не делает для борьбы с употреблением психоактивных веществ среди молодежи. Проведенный в 2009 году метаанализ (математический обзор) 20 контролируемых исследований, проведенный статистиками Вей Паном из Университета Цинциннати и Хайяном Баем из Университета Центральной Флориды, показал, что подростки, участвующие в программе, с такой же вероятностью употребляют наркотики, как и были те, кто не получил никакого вмешательства.

Несколько ключей к разгадке недостатков D.A.R.E. исходит от психолога Пима Кайперса из Нидерландского института психического здоровья и наркомании в Утрехте. В обзоре 30 исследований, опубликованных в 2002 году, она попыталась определить общие элементы успешных программ. Кайджперс сообщил, что наиболее эффективные из них предполагают значительное взаимодействие между преподавателями и студентами. Они учат студентов социальным навыкам, которые им необходимы, чтобы отказаться от наркотиков, и дают им возможность практиковать эти навыки с другими учащимися, например, предлагая учащимся играть роли по обе стороны разговора о наркотиках, в то время как инструкторы обучают их тому, что говорить и делать. Кроме того, работающие программы учитывают важность поведенческих норм: они подчеркивают для учащихся, что употребление психоактивных веществ не является особенно распространенным явлением, и тем самым пытаются противодействовать ошибочному представлению о том, что воздержание от наркотиков делает человека чудаком.

В обзоре различных программ профилактики злоупотребления психоактивными веществами в 2011 году эпидемиолог Мелисса Стиглер из Школы общественного здравоохранения Техасского университета и ее коллеги подтвердили эти выводы. Они также заметили, что программы, которые разворачиваются в течение многих занятий — в идеале, в течение нескольких лет — дают особенно сильные результаты, вероятно, потому, что они дают учащимся уроки, которые закрепляются с течением времени, когда дети взрослеют и сталкиваются с различными средами.

Д.А.Р.Э. отсутствуют некоторые из этих ключевых элементов. Обычно это длится всего месяцы, а не годы. Кроме того, это дает студентам мало возможностей попрактиковаться в том, как отказаться от наркотиков. Действительно, Кайджперс отметил, что чисто образовательные программы, предполагающие минимальное или не предусматривающее непосредственного социального взаимодействия с другими учащимися, обычно неэффективны. Простое указание участникам «просто сказать нет» наркотикам вряд ли приведет к длительному эффекту, потому что многим может не хватать необходимых навыков межличностного общения. Программы, проводимые исключительно взрослыми, при минимальном участии учеников в качестве лидеров сверстников или вообще без них — еще одна общая черта D.A.R.E. — кажутся относительно неудачными, опять же, вероятно, потому, что ученики мало учатся говорить «нет» другим детям.

Добрые намерения, которые имеют неприятные последствия
Хуже того, Д.А.Р.Е. программы могут иногда иметь неприятные последствия, когда речь идет об употреблении более мягких веществ, таких как алкоголь и сигареты. В обзоре 2002 года психолог Чадли Верч, ныне президент PreventionPLUSWellness в Джексонвилле, штат Флорида, и педагог по вопросам здоровья Дебора Оуэн из Университета Северной Флориды сообщили о небольшой склонности подростков, прошедших через D.A.R.E. быть более склонным к употреблению алкоголя и курению, чем подростки, не охваченные программой. В исследовании 2009 г. также сообщалось о небольшом негативном влиянии программ, подобных D.A.R.E., на употребление алкоголя и курение.исследование профессора общественного здравоохранения Зили Слобода из Акронского университета и ее коллег. Причины этих потенциальных эффектов бумеранга неясны. Тем не менее, подчеркивая опасность серьезного злоупотребления наркотиками, D.A.R.E. может непреднамеренно создать впечатление, что алкоголь и табак безвредны по сравнению с ними.

Эти научные открытия резко контрастируют с мнением множества школьных учителей и родителей о том, что D.A.R.E. работает. Одной из причин такого несоответствия клинический психолог Дональд Р. Линам, ныне работающий в Университете Пердью, и его коллеги написали в журнале 1999 статьи, заключается в том, что учителя и родители могут переоценивать распространенность употребления психоактивных веществ среди детей. Как следствие, они могут предположить снижение использования, когда студенты D.A.R.E. воздерживаться от алкоголя и наркотиков. Но этот вывод ошибочен, если дети, не получившие образования по профилактике наркомании, демонстрируют столь же низкий, если не ниже, уровень употребления наркотиков. Кроме того, как отмечают Лайнам и его коллеги, D.A.R.E. имеет интуитивный смысл: кажется правдоподобным, что большинство детей, знакомых с авторитетными фигурами, которые предупреждают об опасности употребления наркотиков, не решались бы ослушаться этих предостережений.

Хорошая новость заключается в том, что некоторые сторонники D.A.R.E. теперь прислушиваются к негативным результатам исследований и включают в вмешательство потенциально эффективные элементы, такие как ролевые игры со сверстниками. Исследование этих пересмотренных программ вскоре должно сказать нам, решат ли они значительную проблему злоупотребления психоактивными веществами среди уязвимой молодежи.

Первоначально эта статья была опубликована под заголовком «Просто скажи нет?» в SA Mind 25, 1, 70-71 (январь 2014 г.)

doi:10.1038/scientificamericanmind0114-70

Дополнительная литература

Проект DARE: после 10-летнего наблюдения никаких результатов. Дональд Р. Линам и др. in Journal of Consulting and Clinical Psychology , Vol. 67, № 4, стр. 590–593; Август 1999.

Вмешательства по снижению злоупотребления алкоголем подростками: метааналитический обзор. Стивен Дж. Триподи, Кимберли Бендер, Кристи Литчге и Майкл Г. Вон в Архиве детской и подростковой медицины , Том. 164, № 1, стр. 85–91; Январь 2010 г.

ОБ АВТОРАХ

СКОТТ О. ЛИЛИЕНФЕЛЬД и ХЭЛ АРКОВИТЦ входят в совет консультантов Scientific American Mind . Лилиенфельд — профессор психологии в Университете Эмори, а Арковиц — адъюнкт-профессор психологии в Аризонском университете.

Присылайте предложения по темам для колонок по адресу [email protected].

Почему справедливый переход имеет решающее значение для эффективных действий по борьбе с изменением климата | Интеллектуальное лидерство

Этот дискуссионный документ является частью The Inevitable Policy Response (IPR), новаторского проекта, целью которого является подготовка финансовых рынков к политическим рискам, связанным с климатом. Что является «неизбежным», так это некоторая дальнейшая политическая реакция по мере того, как реалии изменения климата становятся все более очевидными. Ключевые вопросы: когда придет этот ответ, какие политики будут использоваться, и где будет ощущаться воздействие. IPR прогнозирует ответ к 2025 году, который будет решительным, резким и беспорядочным из-за задержки. Он дает количественную оценку воздействия этой реакции на реальную экономику и финансовый рынок.

Ник Робинс и Джеймс Ридж ^[1]

ПИС Справедливый переход (pdf)

Концепция справедливого перехода стала ключевым элементом климатической стратегии; крайне важно понять «, где» влияние политик будет ощущаться и « какие » политики будут использоваться. Это отражает растущее осознание того, что огромные масштабы и скорость экономических преобразований требуют активного социального измерения. Тем не менее, программа справедливого перехода остается относительно новой для климатической политики и кругов инвесторов, и требуются значительные усилия для того, чтобы она рассматривалась как важный элемент, а не как второстепенный.

Важно отметить, что справедливый переход является разумным решением для инвесторов, поскольку он снижает системный риск, увеличивает человеческий капитал и укрепляет их общественную лицензию на деятельность.

Пять основных результатов исследования:

Управление процессом изменений: Переход к нулевому уровню выбросов может помочь снизить человеческие и экономические издержки, связанные с изменением климата. Это также может создать чистые новые рабочие места и обеспечить устойчивый инклюзивный рост сейчас и в будущем. Однако эти преимущества не будут получены автоматически, особенно если лица, принимающие решения, не смогут должным образом решить вопросы справедливости и равноправия в переходный период.

Основные элементы: Для успешного перехода необходимы как минимум пять ключевых элементов: заблаговременное предвидение изменений; расширение прав и возможностей пострадавших; инвестиции в человеческий капитал; сосредоточиться на пространственных и пространственных измерениях; и мобилизация капитала.

Характеристики задачи: Значительные последствия для занятости в ключевых секторах и регионах будут иметь серьезные последствия для работников и сообществ, а также для потребителей и граждан (рис. 1). Другие переходы, обусловленные технологиями, например, автоматизация, будут взаимодействовать с переходом к нулевому уровню выбросов и могут усугубить отраслевые/региональные последствия.

Рисунок 1: Человеческие аспекты справедливого перехода

Необходимость политики: Тщательно разработанная и целенаправленная политика правительства и компании может обеспечить справедливый переход для работников и сообществ со значительными экономическими и социальными выгодами. Кроме того, государственные финансы будут иметь важное значение как сквозной механизм для инвестирования в человеческий капитал и инклюзивный рост.

Роль институциональных инвесторов: Ответственные инвесторы играют ключевую роль в поддержке справедливого перехода в рамках своего обязательства учитывать экологические, социальные и управленческие факторы в своей деятельности (рис. 2). Более 140 учреждений с активами в размере 8 трлн долларов взяли на себя обязательство обеспечить справедливый переход.

Рисунок 2: Справедливый переход: пять областей действий для инвесторов

Без сильного социального аспекта неизбежные политические меры (IPR) могут оказаться менее эффективными или застопориться. Фильтр справедливого перехода применяется к восьми рычагам политики ПИС. Это описывает, как может выглядеть социальное измерение.

В прогнозе IPR подчеркивается масштаб предстоящих экономических изменений в области политики, технологий и рыночных преобразований.