Samsung 980 pro 1tb mz v8p1t0bw отзывы: Обзор и тестирование твердотельного накопителя Samsung 980 PRO объемом 1000 Гбайт и интерфейсом PCI Express 4.0. В ожидании Rocket Lake

Тестирование SSD Samsung 980 Pro емкостью 500 ГБ с поддержкой PCIe 4.0

Методика тестирования накопителей образца 2018 года

Впервые накопители этой линейки были замечены на выставке CES 2020 чуть более года назад — и сразу же привлекли к себе внимание. Хотя на тот момент и было непонятно, рабочие ли это вообще устройства или выставочные муляжи, ничего не говорилось о ценах, да и вообще сроках поступления в продажу, но Samsung заодно опубликовал скорости записи и чтения (пусть и только на последовательных операциях), да и само по себе название душу грело. Дело в том, что до этого шесть лет подряд все «Pro» использовали исключительно MLC-память. Точнее в системе координат Samsung — «2-bit MLC». Именно это ожидалось и от 980 Pro. В итоге логичной казалась и емкость в 0,25, 0,5 и 1 ТБ (2 ТБ обещали выпустить позднее): такая память стоит слишком дорого, чтобы выпускать на ней емкие SSD, зато для достижения высоких скоростных характеристик (особенно на операциях записи) слишком емкие и не требуются. Опять же — NVMe-накопители Samsung начинались с 950 Pro в гордом одиночестве: первые Evo (на TLC) это уже следующая линейка 960 (где остались и свои «Pro» тоже). Повторение такой ситуации было более чем возможным. И возможным в такой ситуации было, что озвученные 6,5 и 5 ГБ/с будут получаться безо всяких ухищрений и на всем объеме. Для сравнения, на рынке PCIe 4.0 (и тогда, и гораздо позднее) присутствовали только накопители на Phison E16, а те умели только 5/4 ГБ/с. И то — для записи это выполнялось лишь в пределах SLC-кэша. И то — только в модификациях на 1 и 2 ТБ. 500 ГБ писали не больше 2,5 ГБ/с, а модель на 250 ГБ выпускать не стали — толку от такого PCIe 4.0 бы просто не было. При использовании MLC все упрощается. А где не хватит — можно добавить и SLC-кэширование, которое в том же 950 Pro использовалось, но в более поздних линейках осталось лишь для Evo на TLC. В общем, казалось бы, вот оно счастье.

Но было оно недолгим — лишь до той поры, когда компания решила раскрыть подробности. Оказалось, что скорость чтения в моделях на 500 ГБ и 1 ТБ будет даже более высокой, чем обещалось изначально: 6,9 и 7 ГБ/с соответственно. Что 250 ГБ окажется странной недомеркой — было ожидаемо. Так и получилось: задекларировано 6,4/2,7 ГБ/с — но и это больше, чем у тех же полутерабайтных SSD на E16. А старшие модели смотрелись еще более выгодно. Только вот оказалось, что там «3-bit MLC» в терминологии Samsung — то есть память, остальными производителями именуемая TLC. Новая, 128-слойная, но TLC. И контроллер новый — но очевидно, что при таких исходных данных «легко» ему будет лишь на операциях чтения. Так что на деле 980 Pro — лишь улучшенная модификация 970 Evo Plus, но вовсе не «абсолютный топ».

С другой стороны, все такие или даже хуже. Раз Samsung отказался от MLC NAND, а Intel — от развития потребительских моделей Optane SSD, получаем «нелегкий» выбор между TLC и QLC. Последнее не так уж страшно, как иногда малюют, но не в этом случае: накопители с новым интерфейсом выбираются обычно ради скоростных характеристик, а использование QLC в любом случае сделает их низкими. На TLC может по-разному получаться. Как «получилось» у Samsung — сейчас проверим.

Samsung 980 Pro 500 ГБ

Такая модификация редко встречается в обзорах — поскольку терабайтник быстрее, на тестирование принято предоставлять его. Но нам никто ничего и не предоставлял: просто понадобилась для служебных нужд пара быстрых NVMe SSD на 500+ ГБ, вот эту задачу по минимуму и решали. А чтоб совместить приятное с полезным — приобретена была именно пара 980 Pro, а не, например, 970 Evo Plus.

Опять же — на будущее поддержка PCIe 4.0 может пригодиться, хотя в ближайшее время обоим устройствам придется чаще всего работать в режиме PCIe 3.0. Но они и для этого отлично подходят — стандарты совместимы, так что хоть в 2.0 устанавливай. Цена, правда, возражает против — на данный момент 980 Pro слишком близок к 970 Pro той же емкости и существенно дороже, чем 970 Evo / Evo Plus. Так что с точки зрения житейской логики, если не планируется использовать PCIe 4.0, то лучше выбирать из перечисленных (если вообще ориентироваться на ассортимент именно Samsung). Но всегда руководствоваться только житейской логикой — скучно. Тем более, что новая память и новый контроллер Elpis (вместо старого Phoenix) иногда должны быть полезны и независимо от ограничений интерфейса.

В любом случае логика работы SLC-кэширования не слишком похожа на предшественников. В последних была небольшая статическая область порядка 4-6 ГБ, к которой можно было добавить до 4% емкости накопителя динамически. В новом семействе размер статической области остался прежним, а вот динамическая увеличилась до половины свободных ячеек, т. е. в идеале может составлять более 15% полной емкости (при использовании TLC — для QLC на треть меньше). В общей сложности для 500 ГБ размер кэша увеличился с 20 ГБ до практически сотни — больше вряд ли понадобится. Но! Это на пустом накопителе — если осталось всего 100 ГБ свободного места (что мы в некоторых тестах используем), то к тем же 20 ГБ и придем. Их на практике обычно тоже будет хватать — но уже не всегда: иначе бы максимальный размер не увеличивали.

Второй нюанс — контроллер пытается всеми силами кэш расчистить и использовать повторно. Такой подход не лучше, чем «любит» Silicon Motion (когда все данные только в кэш и пишутся), так что на заполненном данными устройстве наверняка будут просадки скорости. Но в целом контроллер достаточно мощный, так что мы тут даже вторую полку наблюдаем — в процессе записи он и ранее записанные данные «раскидать» успел, и новые принимал. Так что в кэш получилось порядка 4 ГБ/с — в случае E16 на такое способны только 1 и 2 ТБ, а тут 500 ГБ. А вот за пределами кэша «провалы» до 500 МБ/с — чуда не произошло. Терабайтники, по-видимому, будут способны и на гигабайт в секунду.

Высокая производительность платформы проявляется и тогда, когда кэширование работать нормально не может. Например, при втором запуске записи устройство фактически заполнено мусором — но об этом не знает. И ничего страшного — на полную пропись данными ушло фактически то же самое время. На абсолютные его значения обращать внимание в данном случае не стоит — AIDA64 примерно так на платформах AMD поглюкивать и должна. График страшноватый — но это тоже особенность программы во многом. Главное — что и в этом случае все достаточно быстро, пусть и не на стабильной скорости.

На старых платформах — все в соответствии с их ограничениями. Любопытно, что, несмотря на меньший поток данных, получить «второй горб» не удается. Правда и минимальная скорость выше, а не только максимальная ниже. В очередной раз видим, что поведение конкретного устройства на разных платформах разное. Так что и тестировать нужно обязательно в разных условиях — пока основная масса компьютеров PCIe 4.0 не поддерживает, интерес представляет собой и «режим совместимости». Поскольку принципиальной можно считать разве что разницу между SATA и NVMe-накопителями — но не между последними под разные версии PCIe. В конце концов все определят цены — любое «модное» устройство может оказаться хорошим выбором и при отсутствии «модного» интерфейса. 980 Pro работать будет в любом слоте M.2, особых проблем с охлаждением или чем-либо еще не имеет — в общем, это в полной мере альтернатива предыдущим разработкам компании. Просто в «правильном» окружении немного более быстрая.

Пока же в данном случае цены играют скорее против новинки — как уже было сказано, 980 Pro стоит лишь немногим дешевле 970 Pro, но заметно дороже 970 Evo / Evo Plus. При этом 970 Pro — совсем отдельная история: память с двухбитными ячейками позволяет компании установить более гуманные ограничения гарантии (в виде увеличенного «разрешенного» полного объема записи), да и скоростные характеристики здесь будут более стабильными. А вот как раз с Evo многое совпадает. Так что при такой разнице в цене многие и при наличии поддержки PCIe 4.0 системой предпочтут более «старое» устройство. Будь в новом MLC — было б проще и понятнее. Но раз теперь «Pro» такой — значит другого уже не будет. Остается только надеяться, что серию на базе QLC-памяти при ее появлении не назовут 980 Evo и не выставят цену как у 970 Evo.

С другой стороны, может и зря мы нагнетаем? Понятно, что при прочих равных типа технологии производства MLC всегда лучше TLC по техническим параметрам — но и всегда дороже. А вот если сравнивать на более-менее длинном промежутке (поскольку SSD не нужно покупать каждый месяц), то разница в цене окажется еще большей, а вот технические детали — более сглаженными. Злые языки вообще поговаривают, что за MLC в Samsung долго держались вовсе не из-за каких-то рациональных причин. Просто TLC компании хотелось первой вывести на рынок, это у нее получилось — но к SSD серии 840 Evo в итоге было много претензий. Вот позднее и вышло, что все уже ушли на TLC, а в Samsung продолжали дуть на воду — опасались: как бы чего не вышло. Теперь вот только перестали — хотя слухи о том, что компания откажется от использования MLC-памяти, ходили еще перед началом выпуска SSD 970-й серии. Тогда — не оправдались. Сейчас это произошло — но, может быть, и пора? По крайней мере как это выглядит с точки зрения скоростных характеристик — можно просто проверить. Чем мы сейчас и займемся.

Тестирование

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье, однако с тех пор мы ее немного модифицировали. Подробное описание обновления будет готово в скором времени, однако необходимым оно не является — все будет понятно прямо по тексту. Основное программное обеспечение не меняется.

Аппаратного же опять будет немного больше. Поскольку основной отличительной особенностью Samsung 980 Pro является поддержка PCIe 4.0, нам потребуются две тестовых стенда: «стандартный» на Core i7-7700 и ASRock Z270 Killer SLI на чипсете Intel Z270 и «перспективный» на Ryzen 7 3800X и Gigabyte B550 Vision D на чипсете AMD B550, что нам обеспечивает поддержку нового интерфейса.

Образцы для сравнения

На тех же двух системах мы уже протестировали SSD разной емкости на базе Phison E16. Пару таковых (а именно Patriot Viper VP4100 500 ГБ и Silicon Power US70 1 ТБ) возьмем для сравнения и сегодня: поскольку Samsung 980 Pro нам попался в виде модификации на 500 ГБ, но заявленные характеристики даже в этом случае лучше, чем у терабайтников на Е16.

Еще надо бы сравнить устройство с предшественниками. Правда вот 970 Pro мы вообще не тестировали, а из семейства 970 Evo Plus на тестах побывал только терабайтник. Зато у нас есть результаты 960 Pro 512 ГБ и 970 Evo 500 ГБ, которыми логично воспользоваться: на практике никто не бегает за каждым поколением, так что если кто-то успел прикупить что-то из предыдущего, то вряд ли сейчас он озаботится заменой SSD. Тем более, в качестве таковой как правило рассматривается устройство большей емкости — а «больших» 980 Pro у нас пока нет. А вот оценить прогресс при равной емкости и за несколько лет — интересно и полезно. Пусть и не полностью, поскольку тестовая методика немного поменялась.

Производительность в приложениях

Как уже было сказано, от использования старых версий PCMark мы постепенно отказываемся — рассчитаны они были в первую очередь на тестирование жестких дисков, так что разницы между разными SSD почти «не видят». Однако 960 Pro и 970 Evo только с их помощью и тестировались — так что придется полюбоваться и на остальных в таком же ракурсе.

Хотя ничего интересного мы в нем не увидим — разве что попугаи относительно низкого уровня (RAW-режим) PCMark 7, согласно которым 980 Pro — самый быстрый (причем вряд ли это результат каких-то специальных оптимизаций уже). Но в более новой версии пакета он и от накопителей на Phison E16 отстает, и даже 960 Pro обогнать еще не может. Однако все это связано во многом со спецификой самих тестов — которые разрабатывались тогда, когда современных накопителей еще и в проектах не было.

А вот новый PCMark 10 Full System Drive как раз ориентирован на быстрые твердотельные накопители. И включает в себя самые разные нагрузки — от запуска приложений, до простого копирования данных, так что дает полную информацию об усредненной «системной» производительностью SSD. Более подробную информацию можно получить из нашего краткого описания теста по ссылке, а сейчас — просто результаты.

И вот они уже интересные. Во-первых, какой-то существенной разницы между платформами нет. Но это, как раз, нормально и ожидаемо — большинство генерируемых нагрузок от пропускной способности интерфейса все-таки не зависят. Как и в реальной жизни — что для многих является неприятным открытием. Однако сам по себе SSD быстрый — и этого достаточно. Но! Есть существенная разница — пустой он или заполнен данными на 80% (мы всегда оставляем свободными 100 ГБ независимо от полной емкости устройства): оказывается, что SLC-кэша нужно более 20 ГБ. Как только его начинает не хватать — производительность падает (что усугубляется логикой работы — не спеши контроллер расчищать кэш прямо в работе, падение было бы менее заметным). Samsung 980 Pro, впрочем, все равно остается быстрым SSD — но уже на уровне других SSD того же класса. А вот в состоянии «из коробки» или около того — пока новый рекорд для устройств на базе обычной флэш-памяти. Optane SSD, конечно, выдают вдвое больше попугаев — так они и стоят раз в пять-шесть дороже.

Последовательные операции

Результаты при чтении данных несколько ниже заявленных, однако это нормальное явление — все-таки многое зависит от конкретной попугаемерки, на которую ссылается производитель, а они работают немного по-разному. Но, в любом случае, тут-то необходимость перехода на новую версию PCIe видна сразу. А также и то, что Samsung 980 Pro работает быстрее, чем накопители на базе Phison E16. Ну и то, что прогресс в отрасли есть какой-никакой — тоже хорошо видно: когда-то Samsung 960 Pro некоторыми считался чуть ли не эталоном, а сейчас начинает выглядеть очень и очень бледно на фоне новых моделей. Которым переход на TLC в этом никак не мешает.

С записью — та же история, благо низкоуровневые утилиты давно уже целиком и полностью «укладываются» в SLC-кэш. А последний с одинаковой эффективностью работает всегда — хоть на QLC. Справлялся бы контроллер — что в последнее время чаще выполняется, чем нет. И тут обратить внимание стоит на то, что, несмотря на емкость в 500 ГБ, Samsung 980 Pro стабильно обгоняет любые накопители на Phison E16. Модификации на 1 ТБ или недавно появившиеся в ассортименте 2 ТБ будут еще быстрее — да и с чтением там дела наверняка будут обстоять лучше. Так что, если привязываться к скорости последовательных операций, причем в низкоуровневых утилитах, выводы простые: во-первых, PCIe 4. 0 востребован, во-вторых, 980 Pro — самый быстрый.

Произвольный доступ

В очередной раз необходимо повторить — не отсортируй мы заранее результаты по платформам, сделать это было бы затруднительно. Факторов, влияющих на производительность в такого рода сценариях много. И особенности функционирования низкоуровневых бенчмарков на разных платформах — не последние из них. Впрочем, как и нюансы совместимости разных накопителей с разными контроллерами PCIe: как мы уже не раз видели, все совместно работают — но все немного по-разному.

Единственное, что можно утверждать точно — эти показатели со временем растут. Способствует этому и новая память, где зачастую получается немного уменьшить задержки. И новые контроллеры — способные «выжимать» из нее больше попугаев. Однако с практической точки зрения это давно уже не имеет значения. Радикальным прорывом был переход с жестких дисков к твердотельным накопителям. Причем не только потому, что среднее время доступа при этом удалось сократить в 20 раз — просто первых временами «не хватало», а вот вторых — уже в большинстве случаев достаточно. Дальше «йопсы» можно наращивать как угодно — это уже не востребовано, поскольку продолжает «хватать» SATA/AHCI. А «гонка» продолжается по инерции — либо как отголосок процессов, происходящих на других рынках.

Отметим, что обобщенный рейтинг Anvil’s Storage Utilities 1.1.0 ставит «новую» платформу существенно выше старой. Но здесь нет ничего удивительного — в него входят сценарии не только с произвольной, но и с последовательной адресацией. Интереснее тут то, что Samsung 980 Pro в обоих случаях оказывается лидером — несмотря на емкость всего в 500 ГБ, что его иногда сдерживает. Равно как и интерфейс PCIe 3.0 — дальнейшая гонка с использованием только его уже практически невозможна. Если только поменять саму память — но это намного дороже. Так что ничего удивительного в том, что все производители дружно отреагировали на PCIe 4.0 как только таковой интерфейс начал претендовать на массовость, нет. Без этого в топовом сегменте запасы модернизации уже исчерпаны.

Работа с большими файлами

Мы решили постепенно «переводить» тесты на заполненных данными накопителях (т.  е. когда свободного места остается лишь порядка 100 ГБ) в разряд обязательных, что приводит к необходимости небольшого изменения формата представления результатов. Делая их, скажем так, более показательными. Для всех накопителей, которые и тестировались в двух состояниях, конечно, но со временем эта проблема отпадет естественным образом.

Читая данные в один поток (что чаще всего на практике и происходит) и ограничений-то PCIe 3.0 достигнуть не удается до сих пор. Однако переход на новую версию все равно полезен. Особенно для Samsung 980 Pro — который в этом случае становится безоговорочным лидером. И хорошо видно, что данные в SLC-кэше он «придерживать» не пытается — в отличие от устройств на Phison E16, где они оттуда вытесняются далеко не сразу, а только по необходимости.

Полностью же «загрузить» работой современные интерфейсы передачи данных можно лишь переходом к их параллельной обработке. Это имеет более теоретическое, нежели прикладное значение — но и такое интересно. Как, в частности и то, что лидирующие позиции Samsung 980 Pro еще более укрепляются.

Бздыньк! — сказала японская бензопила. То-то же! — ответили сибирские лесорубы © Размера SLC-кэша на «полном» накопителе не хватило, так что скорость записи мгновенно упала в 2,5 раза. Тоже, конечно, неплохой уровень — 970 Evo и пустым был не сильно быстрее. Но очень серьезно. И есть ощущение, что при таком подходе к кэшированию и терабайтник бы не справился. А вот устройства на базе Phison E16 таким количеством данных «сломать» еще не получается — так что, как видим, новинка не всегда лучше.

Разумеется, картина идентичная. На деле и «минимальная» скорость очень хорошая — не так давно речи о получении более гигабайта в секунду на запись не было. Другой вопрос, что сейчас и это иногда получается — даже при использовании TLC. Но, правда, в других объемах. А вот если бы в линейке сохранилась MLC-память — проблем бы было меньше. Почему многие и ждали именно этого — но ожидания не оправдались.

И в очередной раз наблюдаем, что максимальную скорость записи, возможно, уже начинают ограничивать не только накопители — слишком уж одинаково они начали смотреться в этих тестах. Не все, конечно — а те, кто «может» реально записывать 2-3 ГБ/с хотя бы в кэш. Т. е. меньшинство. Поэтому серьезной проблемы при тестированиях это пока не создает. Но «узкое место» и пути его устранения мы все равно ищем — для порядка.

Пока емкость SLC-кэша позволяет — Samsung 980 Pro оказывается самым быстрым. Когда его не хватает — быстрым, но не самым. В принципе, понятно — почему компания потратила немало сил как раз на изменение логики его работы и увеличение емкости: без этого выжать заявленные показатели из TLC-памяти просто невозможно. Однако, как видим, у некоторых даже более старых конкурентов это временами получается лучше.

И снова та же картина — самый быстрый пока удается обойтись кэшированием и просто быстрый в остальных случаях. На практике это достаточно. Но ожидали некоторые немного другого.

Итого

Как уже было сказано, многие ждали Samsung 980 Pro только потому, что название намекало на продолжение использования в этой серии памяти с двухбитными ячейками (MLC). Лет 15 назад таковая считалась чем-то бюджетным и второсортным, но сейчас фокус производства давно уже сместился даже не на три, а где-то между тремя и четырьмя битами. Это вынужденный подход, он значительно снижает стоимость флэш-памяти, а ее требуется все больше и больше, причем желательно и более дешевой. Но вот на надежности хранения данных и скоростных характеристиках такой подход сказывается отрицательно. А что касается высоких цен, то при покупке одиночного устройства небольшой емкости абсолютные расходы все равно давно уже посильны массовому пользователю, так что некоторые готовы были бы доплатить. Главное, чтоб работало быстро.

На деле же получилось немного иное — в первом приближении такое же, как у остальных производителей. На данный момент все потребительские устройства с поддержкой PCIe 4. 0 — спринтеры, причем максимальная производительность достигается в моделях высокой емкости. Она полезна и сама по себе, плюс под кэш можно выделить больший объем, а значит, и «переваривать» бо́льшие объемы записи. И Samsung 980 Pro получился таким же. Это не значит, что он «плохой», просто нужно учитывать подобные нюансы при выборе. Если это сделать, то, в принципе, накопитель Samsung быстрее, чем поднадоевшие SSD на Phison E16, не говоря уже о бюджетных накопителях, многие из которых получают поддержку PCIe 4.0 только для галочки. В данном случае — ничего похожего: и реальная польза от нового интерфейса есть, и на старом скорость работы высокая. Просто ждали немножко другое.

Тест и обзор: Samsung SSD 980 PRO — фиаско корейского производителя

Хотя первые SSD с интерфейсом PCIe4 появились довольно давно, соответствующих накопителей от Samsung ждали с нетерпением. Samsung не зря считается лидером индустрии в сегменте NVMe, корейская компания уже давно предлагает три весьма успешные версии SSD 970 (PRO, EVO, EVO Plus). На нынешней выставке CES был анонсирован новый флагман 980 PRO с последовательной скоростью передачи данных более 7.000 Мбайт/с. Тогда ходили слухи о его анонсе в феврале, но они не оправдались. Результаты производительности действительно корректные. И наш тестовый Samsung SSD 980 PRO показал в два раза более высокую пропускную способность, чем 970 PRO. Все остальные подробности вы узнаете в нашем тесте.

Самая важная информация была раскрыта Samsung в конце августа: накопитель Samsung SSD 980 PRO будет использовать память TLC вместо MLC NAND, изначально он будет доступен только в вариантах емкости 250, 500 Гбайт и 1 Тбайт. Версия на 2 Тбайт выйдет в конце года. Таким образом, у 980 PRO мы получим те же четыре уровня емкости, что и у 960 PRO. В случае 970 PRO возможные емкости составляли только 500 Гбайт и 1 Тбайт.

Samsung подтверждает и полную линейку NVMe помимо 980 PRO. Кроме 980 PRO, представителя высокопроизводительного сегмента, будет версия EVO и, скорее всего, QVO. Но Samsung пока не дает подробностей.

Переход с интерфейса PCIe3 на PCIe4 и с памяти MLC на TLC в обновленной линейке Samsung NVMe оставил немало почвы для домыслов насчет 980 EVO (Plus) или 980 QVO. Хотя QLC NAND в последнем случае будет использоваться наверняка, промежуточная модель более интересна. Будущее покажет, как Samsung изменит свои линейки. Одно можно сказать точно: память MLC NAND больше использоваться не будет, поэтому 970 PRO останется какое-то время уникальным предложением.

Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).

Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору SSD. Если подбирать SSD для компьютера, то придется разбираться со многими техническими тонкостями: в спецификациях указываются контроллер, интерфейс, тип флэш-памяти, характеристики надежности и многое другое. Поэтому неопытные пользователи могут легко запутаться в подобной информации. В нашем руководстве мы рассмотрим наиболее важные характеристики и отличия, поговорим об актуальных технологиях, интерфейсах и форм-факторах. А также приведем советы экспертов.

Мы подготовили руководство по выбору лучшего SSD за свои деньги на текущий квартал. Оно поможет сориентироваться во всем многообразии накопителей и подобрать самый оптимальный вариант.

Спецификации производителя Samsung SSD 980 PRO

Модель	Samsung SSD 980 PRO (500 GB)
Контроллер	Samsung Elpis (8 nm)
Кэш	DRAM (512 MB LPDDR4)
NAND	Samsung V-NAND 3bit MLC (1xx слоев)
Емкость	250 GB 500 GB 1 TB 2 TB (TBA)
Последовательная скорость чтения/записи	250 GB Чтение/Запись: 6. 400 Мбайт/с / 2.700 Мбайт/с 500 GB Чтение/Запись: 6.900 Мбайт/с / 5.000 Мбайт/с 1 TB Чтение/Запись: 7.000 Мбайт/с / 5.000 Мбайт/с 2 TB: TBA
Total Bytes Written (TBW)	250 GB: 150 TB 500 GB: 300 TB 1 TB : 600 TB 2 TB: 1,2 PB
Время наработки на отказ (MTBF)	1,5 млн. часов
Гарантия	Пять лет
Цена	TBA

Как и ожидалось, спецификации производителя впечатляют: скорость чтения до 7.000 Мбайт/с и скорость записи до 5.000 Мбайт/с. Особенно по скорости чтения мы получаем почти теоретический максимум PCIe4 (x4). Будет интересно взглянуть на спецификации 2-Тбайт версии. В любом случае, раньше мы не видели подобных значений от одиночного SSD, ранее протестированные модели PCIe4, такие как Seagate FireCuda 520 или Corsair MP600, все же отстают.

Samsung 980 PRO в деталях

Как обычно Samsung довольно хорошо документирует установленные компоненты, однако часть спецификаций остается неизвестной. Контроллер «Elpis» по утверждению корейского производителя является полностью новой разработкой, он способен обрабатывать в четыре раза больше запросов ввода/вывода по сравнению с предшественником «Phoenix», а именно 128 вместо всего 32 ранее. Кроме того, техпроцесс сейчас составляет 8 нм вместо 14 нм ранее, что должно улучшить эффективность энергопотребления. То же самое касается и NAND, поскольку сейчас используется шестое поколение «V-NAND», состоящее из более чем сотни слоев. Samsung указывает здесь на 15% меньшее энергопотребление, но тоже без подробностей (например, точное число слоев неизвестно).

Под наклейкой 980 PRO можно рассмотреть все компоненты. Между контроллером и NAND располагается упомянутая LPDDR4 DRAM, которая имеет довольно приличный объем — 1 Гбайт на Тбайт емкости. Интересно, что младшая модель емкостью 250 Гбайт, как и наш образец, оснащается тоже 512 Мбайт DRAM — вероятно по той причине, что производить меньшие объемы DRAM экономически смысла не имеет.

В случае Seagate FireCuda 520 мы получили падение из-за температурного троттлинга, поэтому спецификации Samsung SSD 980 PRO заставляют насторожиться. Все же запись со скоростью до 5 Гбайт/с приводит к высокому энергопотреблению. Однако 980 PRO нас полностью удовлетворил. SSD никогда не нагревался до критической температуры даже после пяти минут постоянной нагрузки записи. По всей видимости, концепция Samsung по снижению энергопотребления сработала. В системах с дополнительным радиатором M.2, например, на современных материнских платах, проблем тем более быть не должно. Напомним, что в тесте температурного троттлинга мы параллельно записываем большое число файлов и сразу же стираем их после окончания записи, чтобы производительность не упиралась в ограничения кэша SLC.

Самые большие нарекания по техническим спецификациям касаются перехода Samsung с 2-битной памяти MLC на 3-битную MLC (которая называется уже TLC). В случае предшественника 970 PRO память MLC оставалась уникальным преимуществом, благодаря которому накопитель покупали многие энтузиасты, но теперь память MLC осталась в прошлом. Технически каждая ячейка NAND теперь хранит три бита информации, а не два. Современные SSD используют кэш псевдо-SLC, который позволяет записать какую-то информацию с максимальной скоростью в режиме с одним битом на ячейку, а уже после заполнения кэша накопитель переходит на медленную технологию записи. Ничего нового здесь нет, технология используется годами. Samsung применял кэш и в предыдущей линейке EVO.

Samsung называет свой кэш технологией «Intelligent TurboWrite», она хорошо показала себя с накопителями 970 EVO и с тех пор стала стандартом. Теперь заявлена уже версия 2.0 технологии. Samsung обещает на 56% более высокую производительность, которая должна выдерживаться на 92% дольше. По сути, Samsung добилась данного прироста использованием 4 или 6 Гбайт реального SLC-кэша вместе с 45-108 Гбайт кэша псевдо-SLC, в зависимости от модели.

Samsung не скрывает, что MLC NAND в накопителях 970 PRO имеет свои преимущества. Скорость записи составляет до 2.700 Мбайт/с, независимо от заполнения диска. В случае же 980 PRO мы получаем существенно более высокую производительность TurboWrite, после чего скорость составляет до 2.000 Мбайт/с (накопитель на 1 Гбайт) или до 500 Мбайт/с (на 250 Гбайт).

В нашем стрессовом тесте мы не смогли достичь заявленной производителем скорости записи 5.000 Мбайт/с, но уровень выше 4.000 Мбайт/с продержался всего 22 секунды, то есть записалось 88 Гбайт данных. Затем мы смогли продолжить запись на 980 PRO лишь со скоростью 700 Мбайт/с.

Макс. нагрузка записи

По максимальной нагрузке записи Samsung SSD 980 PRO не находится в лидерах. В целом, спецификации можно назвать хорошими, да и память на практике выдержит намного большую нагрузку записи, но спецификации TBW влияют на гарантию. В случае конкурента Corsair MP600 с поддержкой PCIe4 заявлен уровень TBW более чем в три раза выше.

<>Тест и обзор: Samsung SSD 980 PRO — фиаско корейского производителя
Тестовая конфигурация и методика тестирования

Samsung 980 Pro M.2 NVMe SSD Обзор: новый взгляд на производительность Gen4

При покупке по ссылкам на нашем сайте мы можем получать партнерскую комиссию. Вот как это работает.

Работает на новом 8-нм контроллере NVMe SSD и фирменной памяти V6 V-NAND.

Выбор редакции

(Изображение: © Tom’s Hardware)

Аппаратный вердикт Тома

Samsung 980 Pro емкостью 2 ТБ обеспечивает самую высокую производительность, которую мы когда-либо видели среди твердотельных накопителей Gen4. Несмотря на дороговизну, Samsung 980 Pro — отличный выбор для тех, кто ищет один из лучших твердотельных накопителей, которые только можно найти.

Плюсы

• +

  Отзывчивый PCIE Gen4 Performance

• +

  Устойчивые скорости записи

• +

  AES 256-битный шифру -год гарантии

Почему вы можете доверять Tom’s Hardware
Наши эксперты-рецензенты часами тестируют и сравнивают продукты и услуги, чтобы вы могли выбрать лучшее для себя. Узнайте больше о том, как мы тестируем.

Обновление от 17 февраля 2021 г.:  Мы обновили эту статью, добавив новое тестирование твердотельного накопителя Samsung 980 Pro M.2 NVMe емкостью 2 ТБ на странице 4. Pro призван переопределить линейку продуктов компании и, возможно, весь рынок высокопроизводительных устройств благодаря сочетанию высокоскоростного интерфейса PCIe 4.0 с новым контроллером и флэш-памятью, которые обеспечивают невероятную производительность во многих типах приложений. Это неудивительно, учитывая номинальную скорость диска до 7/5 Гбит/с при последовательном чтении/записи и 1 миллион операций ввода-вывода в секунду.

Впервые флагманские твердотельные накопители серии Pro не поставляются с 2-битной флэш-памятью MLC. Вместо этого 980 Pro использует новейшую 3-битную флэш-память TLC от Samsung для снижения затрат, что, по сути, делает его высококлассной эволюцией более экономичной серии 970 Evo Plus. Но с очень надежным контроллером PCIe 4.0 x4 NVMe под капотом 980 Pro по-прежнему обеспечивает эффективную и быструю производительность, а также 256-битную безопасность AES как для геймеров, так и для пользователей.

Помимо более медленной постоянной скорости записи, чем у предыдущего поколения 970 Pro, Samsung 980 Pro — это самый быстрый твердотельный накопитель на базе флэш-памяти, который нам когда-либо попадался. 980 Pro доказывает, что хотя Samsung больше не использует 2-битную флэш-память MLC в дизайне, ее новейшая 1xx-слойная V6 V-NAND 3-битная TLC масштабируется до новых высот и обеспечивает впечатляющую производительность.

Samsung 980 Pro — это твердотельный накопитель, который стоит приобрести, если вы создаете высокопроизводительную игровую или рабочую машину с передовой производительностью. 980 Pro также стоит не намного дороже, чем твердотельные накопители на базе Phison E16, такие как Seagate FireCuda 520 или Sabrent Rocket NVMe 4.0, что делает его на удивление конкурентоспособным по сравнению с другими накопителями профессионального класса.

Лучшие на сегодня предложения Samsung 980 Pro

(открывается в новой вкладке)

Samsung 980 Pro 2 ТБ PCIe NVMe Gen4

(открывается в новой вкладке)

(открывается в новой вкладке)

вкладка)

$159

(открывается в новой вкладке)

Посмотреть (открывается в новой вкладке)

Посмотреть все цены

(открывается в новой вкладке)

Samsung 980 Pro 1 ТБ

(открывается в новой вкладке)

(откроется в новой вкладке)

$75

(откроется в новой вкладке)

Посмотреть (откроется в новой вкладке)

Посмотреть все цены

(откроется в новой вкладке)

Samsung 980 Pro 500GB

(откроется в новой вкладке3)

(откроется в новой вкладке3)

в новой вкладке)

89,99 $

(откроется в новой вкладке)

69,99 $

(откроется в новой вкладке)

Просмотр (откроется в новой вкладке)

Посмотреть все цены

90 в новой вкладке) (откроется в новой вкладке) Твердотельный накопитель Samsung 980 Pro 250 ГБ

(открывается в новой вкладке)

(открывается в новой вкладке)

$ 54,99

(Opens in New Tab)

$ 43,55

(открывается в новой вкладке)

Просмотр (открывается в новой вкладке)

. to scroll horizontally

9016 2

Product	980 PRO 250GB	980 PRO 500GB	980 PRO 1TB	980 PRO 2TB
Pricing	$89.99	$149.99	$229.99	$429.99
Capacity (User / Raw)	250GB / 256GB	500GB / 512GB	1000GB / 1024GB	2000GB / 2048GB
Form Factor	M.2 2280	M.2 2280	M.2 2280	M.2 2280
Интерфейс / протокол	PCIE 4.0 x4 / NVME 1.3C	PCIE 4.0 X4 / NVME 1.3C	PCIE 4. 0 x4 / NVME 1.3C	. 1.3с	PCIe 4.0 x4 / NVMe 1.3c
Controller	Samsung Elpis	Samsung Elpis	Samsung Elpis	Samsung Elpis
DRAM	LPDDR4	LPDDR4	LPDDR4	LPDDR4
Память	Samsung 1xxL V-NAND TLC	Samsung 1xxL V-NAND TLC	Samsung 1xxL V-NAND TLC	Samsung 1xxL V-NAND TLC
0163	6,400 MBps	6,900 MBps	7,000 MBps	7,000 MBps
Sequential Write	2,700 MBps	5,000 MBps	5,000 MBps	5,100 MBps
Random Read — QD1	22,000 IOPS	22,000 IOPS	22,000 IOPS	22,000 IOPS
Random Write — QD1	60,000 IOPS	60,000 IOPS	60,000 IOPS	60,000 IOPS
Peak Random Read	500,000 IOPS	800,000 IOPS	1,000,000 IOPS	1,000,000 IOPS
Peak Random Write	600,000 IOPS	1,000,000 IOPS	1,000,000 IOPS	1,000,000 IOPS
Безопасность	AES 256-бит FDE; ККИ Опал V2. 0; IEEE1667	AES 256-битный FDE; ККИ Опал V2.0; IEEE1667	AES 256-битный FDE; ККИ Опал V2.0; IEEE1667	AES 256-битный FDE; ККИ Опал V2.0; IEEE1667
Endurance (TBW)	150 TB	300 TB	600 TB	1200 TB
Warranty	5-Years	5-Years	5-Years	5-Years
Part Number	MZ-V8P250BW	MZ-V8P500BW	MZ-V8P1T0BW	MZ-V8P2T0BW

Samsung’s 980 Pro is available in capacities spanning from 250GB up to 1TB, but unlike the last -ген 970 Pro, 980 Pro вернет точку емкости 2 ТБ. К сожалению, Samsung не выпустит модель емкостью 2 ТБ до конца 2020 года. Как и ожидалось от флагманского твердотельного накопителя Samsung, каждая емкость имеет преимущество перед конкурирующими дисками. Цены варьируются от 90 долларов за модель емкостью 250 ГБ до 230 долларов за модель емкостью 1 ТБ, причем последняя имеет лучшую цену за ГБ.

Компания оценивает 980 Pro как пиковую последовательную скорость чтения/записи до 7/5 Гбит/с и более 1 миллиона случайных операций ввода-вывода в секунду при чтении/записи. Эти показатели производительности не соответствуют емкости устройства, как это было на 9-й версии.70 Pro, поэтому большие диски работают быстрее, чем их более медленные аналоги.

Swipe to scroll horizontally

Swipe to прокрутка по горизонтали

970 EVO Plus — Intelligent TurboWrite 1. 0

Емкость	По умолчанию	Intelligent	Итого	TurboWrite	After TurboWrite
250GB	4GB	9GB	13GB	2,300 MBps	400 MBps
500GB	4GB	18GB	22GB	3,200 MBps	900 Мбит / с
1TB	6 ГБ	36 ГБ	42 ГБ	3300 Мбит / с	1 700 МБ.0163	36GB	42GB	3,300 MBps	1,700 MBps

Samsung’s 980 Pro features Intelligent TurboWrite 2. 0 to enable fast burst performance, but as we see with all SLC caching mechanisms, Samsung’s direct-to-TLC write скорость намного медленнее после заполнения кеша. Intelligent TurboWrite 2.0 от Samsung улучшает реализацию 97O EVO Plus, поэтому конечный пользователь может писать быстрее и дольше.

Турбо-запись (Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Не только устойчивая производительность после TurboWrite выше по всем направлениям, но и Samsung значительно увеличила емкость кэша TurboWrite. Samsung оставил те же статические значения кэша по умолчанию 4 ГБ / 6 ГБ, но изменил динамический кэш, увеличив его емкость до пяти раз.

Проведите пальцем по экрану для прокрутки по горизонтали

. и 9% избыточного резервирования, Samsung все же снизил рейтинг выносливости 980 Pro из-за флэш-памяти TLC, сравнявшись с 970 EVO Plus в течение того же пятилетнего гарантийного периода.

Это небольшое разочарование не только для нас, но и для потенциальных покупателей, которые уже выразили свое горе на форумах. Однако это изменение является расчетливым шагом со стороны Samsung. Согласно статистике Samsung по более чем 661 000 твердотельных накопителей NVMe, компания говорит, что 99% пользователей записывают до 156 ТБ данных в течение пяти лет, а 99,7% пишут менее 600 ТБ.

Кроме того, в отличие от большинства твердотельных накопителей на рынке, Samsung 980 Pro поддерживает 256-битное аппаратно-ускоренное шифрование AES, совместимое с TCG Opal V2.0 и IEEE1667, для защиты данных в состоянии покоя. Он поддерживает безопасное стирание с помощью команды Format NVM и возможности криптографического стирания, а также S.M.A.R.T. отчетность по данным и Trim.

Программное обеспечение и аксессуары 

Изображение 1 из 2

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Samsung Magician лидирует на рынке как по дизайну, так и по возможностям SSD Toolbox. Компания также поддерживает твердотельные накопители NVMe с помощью специального драйвера, настроенного компанией. А для тех, кому необходимо перенести существующие данные на новый твердотельный накопитель Samsung, компания предоставляет программное обеспечение для переноса данных Samsung, позволяющее легко их клонировать.

Пристальный взгляд 

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

В целом Samsung 980 Pro выглядит как переработанный и увеличенный 970 EVO Plus. 980 Pro поставляется в форм-факторе M.2 2280 и имеет качественную черную печатную плату и компоненты. Однако номера SKU на верхней наклейке портят эстетическую привлекательность 980 Pro. Компания могла бы легко разместить эти маркировки на обратной стороне вместе с информацией о соответствии.

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Благодаря небольшому размеру 980 Pro, но высокой производительности, устройство должно выделять некоторое количество тепла. Чтобы обеспечить охлаждение, компания продолжает использовать медный рассеиватель тепла на задней стороне устройства, который помогает поглощать тепловую нагрузку при больших нагрузках. Кроме того, контроллер имеет никелевое покрытие, которое, по словам Samsung, улучшает охлаждение примерно на 7%.

Изображение 1 из 2

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Диск также поддерживает Active State Power Management (ASPM), Autonomous Power State Transition (APST) и сверхнизкий уровень L1.2. режим питания для регулирования общего энергопотребления, а также дальнейшие усовершенствования технологии динамической термозащиты (DTG), которая позволяет писать дольше без замедления работы устройства.

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Новый контроллер SSD, получивший название Elpis, имеет размеры 16,5 x 16,5 мм и оснащен многоядерной архитектурой Arm на основе DRAM, построенной на 8-нм производственном узле Samsung. В то время как в предыдущем поколении Phoenix использовалось пять ядер Arm Cortex R5, Samsung не уточнила, какой тип ядер или сколько будет работать в этом новом контроллере. Samsung также не указывает количество каналов, хотя, вероятно, это восьмиканальный дизайн.

Однако Samsung упомянул некоторые другие интересные моменты, касающиеся возможностей контроллера по обработке ввода-вывода. Компания заявляет, что новый контроллер PCIe 4.0 x4 NVMe 1.3c изначально может обрабатывать до 128 одновременных очередей ввода-вывода, что больше, чем 32 очереди на предыдущем контроллере PCIe 3.0, что приводит к более отзывчивому профилю задержки.

980 Pro использует DRAM для кэширования своих метаданных FTL, и для этой задачи компания оснастила SSD LPDDR4. Эти микросхемы DRAM взаимодействуют на частоте до 1866 МГц, и для их работы требуется всего 1,1 В. Модели на 250 ГБ и 500 ГБ поставляются с 512 МБ DRAM, а модели на 1 ТБ и 2 ТБ получают 1 ГБ и 2 ГБ соответственно.

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

На протяжении многих лет Samsung лидировала в разработке NAND, и V-NAND компании стала первой трехмерной флэш-памятью с ловушкой заряда с вертикальным каналом, запущенной в серийное производство. 1xx-layer V6 V-NAND TLC от Samsung — это самая совершенная флэш-память компании: она увеличивает количество слоев до новых высот и потребляет на 15 % меньше энергии, чем флэш-память V5.

Хотя это не подтверждено, Samsung V6 V-NAND, как сообщается, имеет до 136 слоев (открывается в новой вкладке), что на 40% больше, чем 92 слоя 970 EVO Plus. В отличие от конкурирующих типов 3D-флеш-памяти, Samsung не нужно было использовать дизайн с несколькими стеками для достижения такого большого количества слоев. Вместо этого компания использует свою уникальную технологию травления каналов для повышения масштабируемости в рамках одного стека. Придерживаясь конструкции с одним пакетом, компания заявляет, что может поддерживать высокое качество производства и достигать хороших выходов без риска смещения отверстий канала пакета.

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

На печатной плате 980 Pro есть только два пакета NAND, что применимо ко всем емкостям. Модели 980 Pro от 250 ГБ до 1 ТБ поставляются с кристаллами на 256 ГБ, а модель на 2 ТБ, когда она будет доступна, будет оснащена кристаллами на 512 ГБ. Это означает, что модели емкостью 1 ТБ и 2 ТБ оснащены в общей сложности 32 кристаллами для оптимального чередования и максимальной производительности. Для повышения производительности Samsung V-NAND имеет две плоскости на кристалл (независимые области доступа к кристаллу) для дальнейшего чередования.

Конкуренты, такие как SK hynix и Micron, теперь имеют четырехплоскостную конструкцию, которая удваивает параллелизм, но это увеличивает общую периферийную схему, которая, в свою очередь, занимает драгоценное место на кристалле. Чтобы преодолеть это ограничение пространства кристалла, большинство компаний используют или переходят на технологию Periphery Under Cell (PUC) или CMOS Under Array (CUA).

Проведите по экрану для горизонтальной прокрутки

Поместив дополнительную периферию, страничный буфер и другие выбранные схемы под массив ячеек, а не на его границу, компании могут увеличить битовую плотность. Из-за отсутствия этого конструктивного элемента Samsung V6 V-NAND страдает плотностью битов. Samsung V7 V-NAND следующего поколения, скорее всего, будет реализовывать концепции многостекового хранения и Cell Over Periphery (COP) для улучшения.

Текущий проект разделяет каждую из двух плоскостных массивов ячеек по 16 КБ на две подплоскости по 8 КБ с четным/нечетным считыванием для еще более высокой производительности при ограниченном пространстве. Это, в сочетании с некоторыми другими модификациями, такими как усовершенствованная схема предварительной зарядки битовой линии, метод минимизации парной емкости, схема прогрессивного V-го окна и схема случайного определения предимпульса, позволяет Samsung V6 V-NAND TLC реагировать на 10% быстрее запросы чтения и программирования по сравнению с последним поколением флэш-памяти. Новая флэш-память работает со скоростью чтения/записи до 45/450 микросекунд (820/82 МБ/с) соответственно.

Хотя компания не указала точную скорость, с которой флэш-память взаимодействует с контроллером, Samsung указала, что флэш-память работает на скоростях Toggle DDR 4. 0, которые варьируются от 800 до 1400 МТ/с при напряжении питания 1,2 В. Скорее всего, это соответствует скорости 128-слойного TLC от SK hynix, которая составляет 1200 МТ/с.

• 1

Текущая страница:
Особенности и характеристики

Следующая страница Результаты производительности 500 ГБ

Шон — пишущий редактор Tom’s Hardware US, занимающийся оборудованием для хранения данных.

Результаты производительности

1 ТБ — обзор твердотельного накопителя Samsung 980 Pro M.2 NVMe: новое определение производительности Gen4

При покупке по ссылкам на нашем сайте мы можем получать партнерскую комиссию. Вот как это работает.

Работает на новом 8-нм контроллере NVMe SSD и фирменной памяти V6 V-NAND.

Выбор редакции

(Изображение: © Tom’s Hardware)

Почему вы можете доверять Tom’s Hardware
Наши эксперты-рецензенты часами тестируют и сравнивают продукты и услуги, чтобы вы могли выбрать лучшее для себя. Узнайте больше о том, как мы тестируем.

Samsung 980 Pro (1 ТБ)

РЕЙТИНГ:  4,5 (Выбор редакции)

ВЕРДИКТ:  Вы ищете лучшее? Не смотрите дальше. Благодаря самой высокой производительности, которую мы когда-либо видели у твердотельных накопителей NAND, Samsung 980 Pro емкостью 1 ТБ заставляет другие твердотельные накопители NVMe выглядеть медленными.

FOR

+ Непревзойденная производительность PCIe Gen4

+ 256-битное шифрование AES

+ + Черная печатная плата

60048 Пакет программного обеспечения

+ 5 -летняя гарантия

против

— Средние рейтинги выдержки

— Дорого

(Изображение Кредит: Tom’s Hardware)

. это было уместно, чтобы сравнить Samsung 980 Pro с лучшими твердотельными накопителями на рынке.

Мы включили твердотельный накопитель на базе контроллера Phison E16 PCIe 4.0 x4 NVMe, Team Group Cardea Ceramic C440, чтобы увидеть, какая архитектура окажется лучшей. Мы также добавили Samsung 970 EVO Plus, который поставляется с V5 92-Layer V-NAND TLC, и 970 Pro с V4 V-NAND 64-Layer MLC.

Кроме того, мы включили WD Blue SN550 в качестве сравнения начального уровня, а также high-end WD Black SN750 и Crucial P5. Конечно, мы не могли забыть ни о Adata XPG SX8200 Pro, одном из лучших по соотношению цена-качество, ни о Gold P31 от SK hynix, который лучше всего подходит для эффективных вычислений. На всякий случай мы добавили Intel Optane SSD 905P, чтобы определить верхние пределы дорогой производительности.

Загрузка игровой сцены — Final Fantasy XIV

Final Fantasy XIV Stormbringer — это бесплатный эталонный тест для реальных игр, который легко и точно сравнивает время загрузки игры без использования секундомера.

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Когда дело доходит до производительности при загрузке игр, разница между самыми быстрыми твердотельными накопителями не столь значительна. Optane доказывает, что это по-прежнему самый быстрый выбор, но Samsung 980 Pro также очень быстро загружает игровые файлы. . 980 Pro почти сравнялся с 970 Pro и Adata XPG SX8200 Pro и опережает 970 EVO Plus на 0,2 секунды, доказывая, что это очень мощный SSD.

Скорость передачи — DiskBench

Мы используем инструмент для тестирования производительности хранилища DiskBench, чтобы протестировать производительность передачи файлов с нашими собственными пользовательскими блоками данных. Наш набор данных объемом 50 ГБ включает 31 227 файлов различных типов, таких как изображения, PDF-файлы и видео. Наши 100 ГБ включают в себя 22 579 файлов, из которых 50 ГБ составляют большие фильмы. Мы копируем наборы данных в новые папки, а затем проверяем чтение только что написанного zip-файла размером 6,5 ГБ и файла фильма размером 15 ГБ.

Изображение 1 из 4

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено Tom’s Hardware) довольно мощный для тех, кто часто перемещает большие файлы. Samsung 980 Pro обеспечивает лучшую производительность при копировании и чтении файлов, которая оставляет позади не только 970 EVO Plus и 970 Pro; он также значительно быстрее, чем Cardea Ceramic C440 от Team Group.

Trace Testing — PCMark 10 Storage Tests

PCMark 10 — это тест на основе трассировки, который использует широкий набор реальных трассировок популярных приложений и общих задач для измерения производительности устройств хранения. Быстрый тест больше подходит для тех, кто использует свои ПК для отдыха или основной офисной работы, в то время как полный тест больше подходит для опытных пользователей.

Изображение 1 из 6

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Samsung 980 Pro достигает впечатляющих результатов PCMark 10 в тестах Quick и Full, опережая Team Group Cardea Ceramic C440, а также все другие высокопроизводительные твердотельные накопители NVMe на базе NAND, представленные на рынке. Только Intel Optane SSD 905P работает быстрее благодаря носителю Optane, который обеспечивает профиль со сверхнизкой задержкой.

Как и PCMark 10, SPECworkstation 3 представляет собой тест на основе трассировки, но он предназначен для повышения производительности системы путем измерения производительности рабочей станции в профессиональных приложениях.

Изображение 1 из 5

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Еще раз, Samsung 980 Pro легко справился с поставленными на пути рабочими нагрузками. Накопитель занимает второе место, легко обгоняя твердотельные накопители NVMe последнего поколения компании и значительно опережая Team Group Cardea Ceramic C440. Он выполнил рабочие нагрузки чуть более чем за 20 минут, отставая от Intel Optane SSD 905P примерно на две минуты.

Синтетическое тестирование — ATTO / iometer

iometer — это расширенный и легко настраиваемый инструмент для сравнительного анализа систем хранения, а ATTO — это простое и бесплатное приложение, которое поставщики твердотельных накопителей обычно используют для определения последовательных характеристик производительности своих продуктов. Оба этих инструмента дают нам представление о том, как устройство обрабатывает файлы разных размеров.

Изображение 1 из 10

(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) ( Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Мы протестировали Samsung 980 Pro с QD (глубиной очереди), равной 1, что соответствует большей части повседневного доступа к файлам с различными размерами блоков. 980 Pro затмил Team Group Cardea C440 на базе Phison E16 и всех других конкурентов. Пиковая последовательная производительность 980 Pro составила 7 138/5 272 МБ/с при чтении/записи, что значительно превышает показатель 7/5 Гбит/с.

Когда дело доходит до случайной производительности, Intel Optane SSD 905P ясно дает понять, что он не будет побежден при низких QD. Но Samsung 980 Pro добился больших успехов. Диск обеспечивает примерно 22 000 операций ввода-вывода в секунду, отвечая в течение 0,46 мс (в среднем) на случайные запросы 4K в QD1, оказываясь даже более отзывчивым, чем XPG SX8200 Pro от Adata или SK hynix Gold P31.

Что касается производительности операций ввода-вывода в секунду, Cardea Ceramic C440 компании Team Group имеет преимущество и превосходит 980 Pro на несколько тысяч операций ввода-вывода в секунду при высоких значениях QD.

Устойчивая производительность записи и восстановление кэша

Официальные спецификации записи — это только часть картины производительности. Большинство твердотельных накопителей реализуют кеш записи, который представляет собой быструю область (обычно) запрограммированной псевдо-SLC флэш-памяти, которая поглощает входящие данные. Устойчивая скорость записи может сильно пострадать, если рабочая нагрузка переместится за пределы кэш-памяти на «родную» флэш-память TLC или QLC. Мы используем iometer, чтобы забить SSD последовательной записью в течение 15 минут, чтобы измерить как размер кэша записи, так и производительность после насыщения кэша. Мы также отслеживаем восстановление кеша с помощью нескольких раундов бездействия.

Изображение 1 из 5

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Samsung 1TB 980 Pro написал в скорость 5,2 Гбит / с для примерно 120 ГБ до заполнения кэша TurboWrite SLC. Как только он начал записывать напрямую во флэш-память TLC, средняя производительность составила 1,8 Гбит/с до полной загрузки. После того, как мы полностью заполнили кэш, производительность увеличилась в среднем до 2,2 Гбит/с.

В целом это дает 980 Pro имеет очень высокую начальную производительность записи для большинства приложений, но у него более низкая производительность прямой записи в TLC, чем у 970 Pro со стабильной производительностью 2,7 Гбит/с. В результате 980 Pro отстает от своего предшественника при длительных загрузках.

После получаса простоя Samsung 980 Pro восстановил только 6 ГБ кеша TurboWrite. Таким образом, вместо немедленного восстановления может потребоваться несколько часов простоя для полного обновления.

Энергопотребление и температура

Мы используем программируемый модуль питания Quarch HD, чтобы получить более глубокое представление о характеристиках питания. Энергопотребление в режиме простоя — важный аспект, который следует учитывать, особенно если вы ищете апгрейд ноутбука. Некоторые твердотельные накопители могут потреблять ватты энергии в режиме ожидания, в то время как более подходящие модели потребляют всего милливатт. Среднее энергопотребление рабочей нагрузки и максимальное энергопотребление — это два других аспекта энергопотребления, но важнее производительность на ватт. Диск может потреблять больше энергии во время любой заданной рабочей нагрузки, но более быстрое выполнение задачи позволяет диску быстрее переходить в состояние простоя, что в конечном итоге позволяет экономить энергию.

Мы также отслеживаем температуру диска через S. M.A.R.T. данные и ИК-термометр, чтобы увидеть, когда (или если) срабатывает тепловое регулирование и как оно влияет на производительность. Имейте в виду, что результаты будут зависеть от рабочей нагрузки и температуры окружающего воздуха.

Изображение 1 из 5

(Изображение предоставлено Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

Samsung 980 Pro занимает второе место на нашей диаграмме эффективности копирования файлов объемом 50 ГБ, так что это не только очень быстрый SSD, но и очень эффективный под нагрузкой. 980 Pro очень хорошо справляется со своим средним и максимальным энергопотреблением во время операции копирования. Энергопотребление в режиме простоя резко упало сразу после завершения работы накопителя, как и должно быть. Новый контроллер Gen4 Elpis, улучшенный по сравнению с предыдущим контроллером Phoenix, позволяет 980 Pro потреблять всего 32 мВт в режиме ожидания по сравнению с 72 мВт на нашем настольном тестовом стенде.