Бп пищит: свистит трансформатор под нагрузкой и без нагрузки

почему издает сильный свист под нагрузкой

Содержание

1. Причины писка в блоке питания
2. Свист под нагрузкой
3. Пищит и не включается
4. Диагностика
5. Как устранить проблему

Обычно источник питания компьютера работает без посторонних звуков. Лишь кулер создает равномерный шум небольшой интенсивности. Но иногда пользователи замечают, что блок питания неприятно пищит. Кто-то не обращает внимания на изменения, кто-то сразу паникует. И та, и другая позиция имеют основания.

Причины писка в блоке питания

В блоке питания штатные звукоизлучающие элементы (динамики) отсутствуют. Источником писка могут служить намоточные элементы (трансформаторы, дроссели) – при протекании через их обмотки переменного тока в них возникает эффект магнитострикции. Это означает, что сердечники индуктивных конструкций сжимаются и разжимаются синхронно с изменением переменного магнитного поля, создаваемого протекающим током. Частота этих колебаний равна частоте переменного тока (или частоте гармонических составляющих), а амплитуда пропорциональна силе тока.

Трансформатор блока питания.

В обычных силовых трансформаторах этот эффект проявляется в виде низкочастотного гудения с достаточно большой громкостью. Это вызвано неплотной стяжкой пластин сердечника. В импульсном блоке питания применяются сердечники из сплошного материала (феррита), поэтому звук практически не слышен, особенно без нагрузки – он дополнительно маскируется шумами компьютера (вентиляторами охлаждения и т.п.). Но в ненормальном режиме амплитуда колебаний может резко увеличиться, и блок питания свистит даже под небольшой нагрузкой. К тому же эффекту могут привести вредные резонансные явления.

Дроссель на ферритовом кольце.

Свист под нагрузкой

В цепях фильтрации выходных напряжений потерявшие емкость конденсаторы утрачивают способность сглаживать выпрямленное напряжение, и под нагрузкой амплитуда пульсаций резко увеличивается, заставляя усиленно вибрировать сердечники намоточных элементов. При этом сердечник издает высокочастотный звук. Кроме того, из-за возросших утечек через изолирующий слой, неисправные конденсаторы сами становятся нагрузкой, усиливая проблему. Этот эффект может проявиться, если такая емкость находится в цепях дежурного напряжения – тогда БП может свистеть даже при выключенном компьютере (но вилка должна быть включена в сеть).

Вздувшийся оксидный конденсатор.

Пищит и не включается

В этой ситуации в первую очередь надо определиться с источником звука. Часто в таких случаях выясняется, что писк возникает не в блоке питания. Высока вероятность, что это материнская плата (посредством BIOS) непрерывным звуковым сигналом сигнализирует о неисправности БП. Такой писк звукового излучателя, скорее всего, означает, что дежурное напряжение присутствует, а сигнал PG (Power_good, POWER_OK) по какой-либо причине не формируется:

• одно или несколько выходных напряжений отсутствуют;
• одно или несколько выходных напряжений выходят за установленные пределы;
• все напряжения в порядке, неисправна схема формирования сигнала PG.

Теоретически может быть ситуация, когда пищат и матплата, и неисправный БП. В любом случае, диагностику есть резон начать именно с источника питающих напряжений. Если компьютер не включается и отсутствует писк материнской платы, это в большинстве случаев означает отсутствие дежурного напряжения (или не подключен разъем от БП).

Динамик (бипер) материнской платы.

В различных нештатных ситуациях при пуске BIOS генерирует и другие звуковые сигналы, по которым можно определить проблему.

Характер сигнала	Неисправность
Непрерывный	Проблема с источником питания
Прерывистый короткий	Неисправность БП или материнской платы
Отсутствие сигнала	Проблема в БП (или не подключен разъем), в матплате или неисправность динамика
1 длинный + 1 короткий	Неисправность материнской платы (оперативная память)

BIOS может генерировать и другие звуковые сигналы, не связанные с проблемами в БП или матплате.

Диагностика

В первую очередь надо провести визуальный осмотр на предмет обнаружения вздувшихся, потекших и лопнувших оксидных конденсаторов в цепях сглаживания выходных напряжений выпрямителей.

Также надо проверить конденсаторы в цепях затворов (баз) ключевых транзисторов. Емкости находятся в непосредственной близости от этих элементов, укрепленных на радиаторах. При выходе их из строя уменьшается амплитуда сигналов, подаваемых на ключи, и резко меняется их форма. Возросший уровень гармоник может вызвать магнитострикционный эффект на звуковых частотах на трансформаторе или дросселях («шумят дросселя»)

Транзисторы и оксидные конденсаторы в их цепях управления.

Еще надо попробовать от руки провернуть вентилятор (кулер) – он должен вращаться плавно, без заеданий и скрежета. Если эти эффекты наблюдаются, значит, его втулки загрязнились или износились.

Как устранить проблему

Строго говоря, небольшой свист под нагрузкой проблемой не является. Это подтвердит любой специалист из гарантийной мастерской. Но посторонний писк может означать, что сердечники намоточных элементов плохо закреплены. Существует мнение, что вибрация может их разболтать еще больше или даже разрушить. Вряд ли, конечно, такое случится, но нервы попортить такой посторонний шум может однозначно. Поэтому можно попробовать дополнительно закрепить эти сердечники клеем или лаком.

Но предварительно надо осмотреть плату на предмет вздувшихся оксидных конденсаторов и заменить их. Если замена явно неисправных емкостей ничего не дала, можно попробовать заменить все остальные — не всегда проблема может быть явно обнаружена осмотром. Идеально, если есть тестер конденсаторов, способный не только измерить фактическую емкость, но и определить качество диэлектрика (ESR). Вместо огульной замены элементов можно выявить и поменять только неисправные емкости. И тут гарантийные специалисты могут быть не правы – свист может быть вызван изначально неисправным конденсатором без внешних признаков повреждения.

Тестер конденсаторов с возможностью замера ESR.

Также возможным источником перегрузки БП и источником свиста может быть кулер блока питания. Если его втулки со временем износились, он перестает свободно вращаться, начинает заедать и т. п. Все это ведет к увеличению потребляемого тока и повышению нагрузки на источник. Сначала его надо попробовать очистить от пыли или смазать. Если не поможет – заменить.

В завершении для наглядности рекомендуем к просмотру серию тематических видеороликов.

Если неисправность внешним осмотром обнаружить и устранить не удалось, надо перейти к глубокой проверке источника питания, ведь проблема может иметь массу источников. Для этого надо иметь определенную квалификацию и хотя бы небольшой приборный парк.

Если трещит (свистит, пищит, звенит) блок питания.

Треск (свист) блока питания может быть вызван разными причинами. В том числе некачественными индуктивными элементами или ёмкостями. Данный обзор расскажет о конкретном примере поиска и устранения такого шума. Метод устранения будет не совсем стандартный.

У меня есть вот такой блок питания 12В 5А:

Всё бы ничего, если бы не его крайне неприятный шум в виде треска-писка при отсутствующей или малой нагрузке.

Терминологию шума: треск, писк, свист, звон и т.д. оставлю людям, имеющим специальное акустическое образование, а я просто попробую устранить этот шум. Чуть ниже будет демонстрация этого звука.

Но для начала нужно разобрать БП. Собран он безо всяких щелей и люфтов, видимо заклеен. Попытки прогреть его феном и разъединить половинки ни к чему не привели.

Следующая попытка была рассоединить его грубой силой, поскольку всё-таки несколько совсем небольших щелей в половинках корпуса я нашёл. И о чудо, он оказался на защёлках и разобрался дальше без особых проблем.

Корпус имеет по три защёлки на каждой длинной стороне. На коротких сторонах защёлок нет, но на одной есть направляющие:

Сразу напомню, перед любыми дальнейшими манипуляциями, обязательно разрядите большой высоковольтный конденсатор. Иначе он разрядится в вас.

Это может быть неприятно, больно, иногда смертельно:

Даже если БП лежал некоторое время выключенным, всё равно конденсатор длительное время может сохранять заряд.

Кроме того, пройдя через вас, ток может повредить другие, низковольтные элементы блока питания. Вы не должны с ними так поступать, они этого не заслужили.

На самом деле, метод в предыдущем видео плохой. Не делайте так никогда. Во-первых, от дуги может повредиться проводник, и если внимательно посмотреть, в видео это видно. А во-вторых, не забываем про диэлектрическую абсорбцию — если конденсатор разрядить кратковременным замыканием, то через некоторое время на нём опять окажется заряд. Не полный, конечно, но тряхнуть или выбить что-то вокруг через вас вполне может. Поэтому правильнее разряжать конденсатор через резистор, например, 1 кОм в течение секунд 10-20, ну а потом уже можно и коротнуть, для надёжности.

Итак, после всех мер предосторожности, рассмотрим БП повнимательнее, может его проще выкинуть и купить получше (а как определить, что новый будет получше?)?

Корпус контроллера в длину всего 3 мм!:

Визуально, вроде как блок питания сделан не плохо. На входе есть предохранитель, термистор, варистор:

Есть пропилы на плате в высоковольтных частях, где дорожки близко друг к другу.

Есть целых 4 фильтрующих дросселя. Очень ёмкий, для мощности этого блока питания, входной конденсатор. При выключении из розетки, выходное напряжение 12В без нагрузки, ну точнее с нагрузкой в виде индикаторного светодиода, держится 1 минуту и 15 секунд! Ну и свистит в это время, т.е. идёт процесс преобразования.

Плата выглядит вполне пристойно. Не выглядит бывшей в употреблении или восстановленной, как это часто бывает с подобными БП, и усыпана большим количеством (видимо очень важных) дискретных элементов.

Выходная диодная сборка MBRF3065CT вообще с невероятным запасом — 30А, 65 В. Диоды включены параллельно. Правда, я до сих пор не могу разобраться, в даташитах на такие сборки приводятся характеристики максимального тока для каждого диода или суммарно на всю сборку? Чёткого указания на это нет, может кто в курсе?

Нарисовал схему входа и выхода. Деталей на фильтрующие элементы не пожалели:

Ну ладно, раз в общем БП сделан неплохо, будем его ремонтировать.

А для этого нам нужно найти источник шума.

Просто водить ухом над БП бесполезно. Точную локацию источника звука так определить не получится. Но есть другой способ. Берём токоНЕпроводящую палочку (сухую пластиковую или деревянную) и тыкаем во все ёмкости и индуктивности. И если, при касании очередного элемента звук изменится, то это оно.

В моём случае это был конденсатор снаббера (видео со звуком):

Вот он же, в центре:

Самый простой способ решения проблемы — заменить его. А если у вас нет такого? Ну тогда купить и заменить. А если новый будет такой же свистяще-трещащий? Ну тогда покупать нужно у проверенного поставщика и хорошего производителя. А если я не знаю где есть проверенные поставщики и какие производители хорошие, особенно если я не занимаюсь такими вещами на постоянной основе и мне нужен всего 1 (один) такой конденсатор?

Ну, блин, не знаю тогда. Давайте тогда отремонтируем этот. Ремонт керамического конденсатора? Ого это круто.

На самом деле мы поступим, как всегда поступают с шумом — мы его просто изолируем.

Берём несколько капель эпоксидки, смешиваем с мелом. В данном случае мел выполняет несколько важных функций.

Он увеличивает густоту эпоксидки, чтобы она меньше стекала с объекта.

Он увеличивает твёрдость застывшего пластика, что снижает амплитуду вибрации керамики конденсатора и уменьшает шум.

Он выступает в качестве антипирена (вещества препятствующего горению) для эпоксидки.

Ну и эпоксидка с мелом становится несколько более теплопроводной. Как-то я проводил такие опыты, пытаясь сделать на её основе теплопроводный клей, но это уже другая история.

Итак, покрываем наш музыкальный конденсатор этой смесью, и ждём когда застынет.

Я брал 5-и минутную эпоксидку и всё случилось быстро. Поэтому сразу проверяем результат (БП включен в сеть, видео со звуком):

Абсолютная тишина!

Делал я это первый раз на основе лишь предположения, что это должно помочь. Удивительно, но результат оказался даже лучше, чем я мог представить.

Мало того, при определённой сноровке и наличие места вокруг конденсатора, при таком методе его даже выпаивать не придётся — можно обмазать/залить прямо на плате.

Предполагаю, что на этом месте некоторые читатели подумали, господи, опять колхоз, не мог пойти купить нормальных конденсаторов, они же копейки стоят ну и бла бла бла.

Ну, во-первых, как я уже говорил, понять хорошие они или плохие заранее невозможно. Ну я так точно гадать по фото не умею. И проверенных мест, где продаются исключительно фирменные и гарантированно не шумящие, у меня тоже нет.

Но я всё-таки пошёл и купил других конденсаторов. Вот они вместе. Коричневый — шумный родной из БП, синий — из магазина:

Ну и что вы думаете? Синий действительно гораздо тише коричневого. Но не абсолютно тихий. Небольшой, но вполне слышимый свист от него всё же есть. И он тоже меняется при попытке потыкать конденсатор палочкой. А вот коричневый, залитый эпоксидкой, получился ощутимо тише синего и тыканье в него палочкой ничего не меняет.

В результате, окончательно я установил родной, залитый эпоксидкой:

Да, видончик, конечно, у него так себе. Зато работает как надо!

Впрочем уже на второй попытке у меня получился результат почти не хуже фирменного:

Как я уже говорил, это всё была импровизация. Ни до, ни после, я таких экспериментов не ставил. Вполне возможно, убрать звук можно было просто залив конденсатор силиконовым герметиком и не париться с разведением эпоксидки. Но эти эксперименты я уже оставляю вам, буду благодарен, если вы их проведёте или проводили ранее и напишите об этом в комментариях.

На этом у меня всё, всем спасибо!

Может ли шум быть фактором риска?

В недавнем исследовании изучалась взаимосвязь между потерей слуха, вызванной профессиональным шумом, и артериальным давлением. Авторы приходят к выводу, что хроническое воздействие шума увеличивает риск гипертонии.

Поделиться на PinterestМожет ли длительное воздействие шума повышать кровяное давление?

Согласно новому документу, во всем мире более 600 миллионов человек имеют работу, связанную с опасным уровнем шума.

Такое большое число делает воздействие шума одной из наиболее распространенных опасностей на рабочем месте.

В соответствии с этим потеря слуха, вызванная профессиональным шумом, является наиболее распространенным заболеванием, связанным с работой в Соединенных Штатах.

За последние годы ученые доказали, что воздействие шума влияет не только на слух.

Например, исследования пришли к выводу, что воздействие шума может негативно повлиять на сердечно-сосудистую систему и даже пищеварение.

Авторы недавнего исследования, которое включает в себя PLOS ONE , решили сосредоточиться на его влиянии на гипертонию.

В настоящее время более 100 миллионов взрослых в США имеют высокое кровяное давление. Только по этой причине важно понимать любые факторы, которые могут увеличить риск.

Более ранние исследования изучали связь между воздействием шума и гипертонией, но до сих пор результаты были противоречивыми. Авторы текущего исследования считают, что это отчасти связано с тем, что трудно количественно оценить общее воздействие шума за десятилетия.

Чтобы решить эту проблему, исследователи использовали потерю слуха в качестве маркера воздействия шума. Авторы поясняют:

«В нескольких исследованиях сообщалось, что двусторонняя высокочастотная потеря слуха (BHFHL) связана с кумулятивным воздействием профессионального шума, и BHFHL может служить ранним биомаркером фактического личного воздействия профессионального шума».

Ученые получили доступ к данным о 21 403 рабочих, подвергавшихся воздействию профессионального шума, средний возраст которых составлял 40 лет. Эта информация получена в результате опроса рабочих в Чэнду, провинция Сычуань, Китай.

В рамках опроса чиновники оценивали различные показатели здоровья, используя аудиометрические тесты и измеряя артериальное давление.

Как и ожидалось, распространенность потери слуха увеличивалась вместе с количеством лет, в течение которых участники работали в условиях профессионального шума.

В целом, исследователи обнаружили, что у работников с «легким и высоким BHFHL был [повышенный] риск гипертонии на 34% и 281% соответственно». Авторы заключают:

«Настоящее исследование показало, что воздействие профессионального шума положительно связано с уровнем артериального давления и риском гипертонии».

Они также сообщают, что «доза-реакция между BHFHL и гипертонией была обнаружена как у мужчин, так и у женщин».

В этом исследовании авторы обнаружили, что связь между воздействием шума и гипертонией была наиболее выражена у мужчин. Они считают, что это может быть связано с тем, что «работники [мужчины] обычно подвергаются более интенсивному шуму на своем рабочем месте по сравнению с работниками-женщинами».

Большой размер выборки этого исследования придает весомость выводам. Точно так же ученые использовали как BHFHL, так и продолжительность работы для оценки воздействия шума. Авторы считают, что такой тандемный подход может «повысить эффективность и достоверность результатов за счет взаимного подтверждения».

Однако есть некоторые недостатки. Во-первых, как признают авторы, поскольку исследование является перекрестным — это означает, что команда не отслеживала участников на протяжении многих лет — невозможно доказать причину и следствие.

Кроме того, авторы отмечают, что их анализ не мог учесть некоторые переменные, влияющие на риск гипертонии. К ним относятся индекс массы тела (ИМТ), курение, употребление алкоголя и психологические факторы.

Кроме того, исследователи не посещали рабочие места для оценки фактического уровня шума, и у них не было никакой информации о том, пользовались ли участники средствами защиты органов слуха.

Хотя в этом исследовании делается вывод о том, что воздействие шума влияет на кровяное давление, другие исследования не обнаружили такой же взаимосвязи. Несмотря на масштаб этого исследования, ученым необходимо будет провести дополнительную работу, прежде чем воздействие шума станет официальным фактором риска развития гипертонии.

Взаимосвязь между шумовым раздражением и высоким кровяным давлением у рабочих, подвергающихся хроническому воздействию шума среди рабочих автомобильной промышленности

Indian J Occup Environ Med. 2020 сен-декабрь; 24(3): 153–156.

Published online 2020 Dec 14. doi: 10.4103/ijoem.IJOEM_259_19

, ¹ , ^{2 , 1 , 2 , 3 , 4 and 5}

Author information Примечания к статье Информация об авторских правах и лицензиях Отказ от ответственности

История вопроса:

Постоянное воздействие шума на рабочих местах является одним из наиболее важных физических факторов, влияющих на здоровье работников и вызывающих социальные и индивидуальные проблемы. Целью данного исследования было изучение взаимосвязи между шумовым раздражением и артериальным давлением (АД) у рабочих автомобильной промышленности.

Методы:

В этом перекрестном исследовании случайным образом были выбраны 250 рабочих. Испытуемые были разделены на две группы в зависимости от воздействия уровней звукового давления ниже и выше 85 дБ (106 и 144 рабочих соответственно). В данном исследовании АД измеряли с помощью ртутного манометра АЛПК2. Для измерения уровня раздражения использовалась анкета раздражения, содержащая числовой вопрос, пронумерованный от 0 до 11.

Результаты:

Средний возраст участников составил 36,19 лет.(±3,75) лет. Результаты показали, что систолическое (САД) и диастолическое артериальное давление (ДАД) у испытуемых, подвергавшихся воздействию уровней звукового давления выше 85 дБ, были значительно выше, чем у тех, кто подвергался воздействию звукового давления ниже 85 дБ ( P < 0,01). ). Кроме того, результаты многофакторной регрессии показали достоверную связь между раздражением и ДАД и САД, вызванными хроническим воздействием шума и уровнями звукового давления ( P < 0,01).

Заключение:

Результаты этого исследования показали, что раздражение, вызванное воздействием хронического шума на рабочем месте, вызывает стресс у рабочих и в долгосрочной перспективе может увеличить риск высокого САД и ДАД.

Ключевые слова: Тревога, кровяное давление, сердечно-сосудистая система, шум, профессиональная физиология

Шум является вредным и раздражающим физическим фактором, который серьезно угрожает здоровью человека[1,2] и является второй причиной сердечных приступов на рабочих местах. [3] Кроме того, Всемирная организация здравоохранения считает его третьим наиболее опасным загрязнителем на рабочих местах. Воздействие шума на здоровье человека включает нейропсихологические эффекты, неблагоприятное воздействие на систему равновесия, повреждение слуховой системы, снижение сердечного выброса, увеличение количества вдохов и воздействие на АД.[5] Хроническое воздействие шума (воздействие более трех лет) вызывает физиологические и психологические расстройства, а также изменение частоты сердечных сокращений и АД. [6] Гипертония является одним из последствий хронического воздействия шума среди рабочих.[7] Такие факторы, как возраст, пол, диета, курение и профессиональные воздействия, также известны как основные факторы, влияющие на АД.[8] Кроме того, воздействие уровней звукового давления выше 85 дБ может повлиять на работоспособность и речевые помехи.[9]] Механизм взаимосвязи между шумом и АД точно не известен. Высокий уровень шума, по-видимому, вызывает секрецию адреналина и сужение периферических артерий, что приводит к повышению АД. Учитывая большое значение гипертонии для общественного здравоохранения и наличие шума на большинстве рабочих мест, любая взаимосвязь между ними будет очень важна.[10,11]

Физиологические и психологические последствия шума, такие как физическое и психическое истощение, стресс тревожность, головокружение, головная боль, гнев, агрессивное поведение, рассеянность, шумовое раздражение, снижение работоспособности, временная и даже постоянная глухота часто появляются постепенно и в долгосрочной перспективе. [12] Шумовое раздражение как одно из негативных последствий воздействия шума и его наиболее распространенная психическая реакция привлекло внимание многих исследователей, политиков и общественности. Раздражение — это измеримая психическая реакция, которую можно рассматривать как показатель других неблагоприятных эффектов шума.[13] Раздражение — это неясное состояние, связанное с дискомфортом, дистрессом, гневом, горем, разочарованием и депрессией. ВОЗ описала раздражение как чувство индивидуального или группового дискомфорта, связанное с разрушительным воздействием материалов или условий. Как правило, раздражение, вызванное шумом, — это чувство дискомфорта, вызванное нежелательным шумом.[13] Кроме того, шумовое раздражение чаще встречается у пожилых людей по сравнению с молодыми людьми, подвергающимися воздействию шума.[14] Раздражение, которое является одним из последствий хронического воздействия шума, связано с сердечно-сосудистыми заболеваниями.[15] На рабочем месте у людей с повышенной чувствительностью к шуму чаще возникают сердечно-сосудистые заболевания. [16] Некоторые исследования показали, что у людей с чувствительностью к шуму и раздражительностью были такие симптомы, как гипертония, нарушения сна и стресс.[17] Учитывая это, это исследование было направлено на изучение взаимосвязи между раздражающим шумом и АД рабочих автомобильной промышленности в Тегеране.

Аналитико-описательное исследование, проведенное среди работников автомобильной промышленности в 2017 году. Критерии включения: отсутствие артериальной гипертензии при приеме на работу, отсутствие хронических заболеваний, включая диабет, сердечно-сосудистые заболевания, заболевания почек и ХОБЛ, отсутствие злокачественных новообразований, отсутствие приема лекарств от гипертонии и не принимать кортикостероидные препараты. Те, у кого были эти условия, были включены в исследование с информированного согласия. Участниками исследования стали 250 человек, выбранных случайным образом. Профессиональное воздействие шума рассчитывали по 8-часовому уровню давления в соответствии с ISO 9. 612: 2009 с использованием шумомера Testo (модель CEL-815). Затем испытуемых разделили на две группы в зависимости от уровня воздействия шума ниже 85 дБ и выше 85 дБ, и их данные сравнили. Демографические данные, такие как возраст, опыт работы и уровень образования, были собраны с помощью общей анкеты. В двух группах измеряли АД с помощью ртутного датчика АЛПК2. САД (систолическое артериальное давление) и ДАД (диастолическое артериальное давление) испытуемых измеряли дважды; один раз утром перед началом работы и еще раз после 30 мин физической активности. Перед измерением АД люди сидели в кресле в течение 5 мин. Высокое артериальное давление определялось как среднее САД (в покое) более 140 мм рт. ст. или среднее ДАД (в покое) более 9 мм рт.0 мм рт.ст.[18] Для определения уровня раздражающего шума использовался опросник. В анкете был вопрос с числовой шкалой от 0 до 11. Большие числа указывают на более высокий уровень раздражающего шума.

Этическое разрешение

Этическое одобрение для этого исследования (Этический комитет IR. IUMS.REC 1395.9411139003) было предоставлено Иранским университетом медицинских наук, Иран.

Статистический метод

Все данные были проанализированы с использованием SPSS.22. Описательная статистика (среднее значение и стандартное отклонение) использовалась для описания данных. Затем с помощью теста Колмогорова-Смирнова была проверена и подтверждена нормировка количественных данных. Для анализа данных, изучения одновременного влияния раздражающего шума и уровня звукового давления на АД, а также исследования взаимосвязи между качественными переменными мы использовали независимые t -критерий, линейная регрессия и критерий хи-квадрат соответственно. Все тесты проводились с ошибкой 5%.

Средний возраст испытуемых с воздействием шума более 85 дБ и менее 85 дБ составил 36,08 ± 3,44 и 36,28 ± 3,81 соответственно. Не было существенной разницы между двумя группами по возрасту ( P = 0,631). Кроме того, средний опыт работы двух групп с точки зрения воздействия уровня звукового давления составил 15,10 (±3,88) и 14,9. 1 (±3,57) года соответственно, и статистически значимой разницы не наблюдалось ( P = 0,450). Что касается уровня образования, то большинство испытуемых в обеих группах имели диплом (183 человека (73,2%) и между двумя группами была обнаружена достоверная связь по уровню образования ( P = 0,034) (Работники с более высоким уровнем образования). уровень образования меньше подвергался воздействию Lepd >85, а лица с более низким уровнем образования больше подвергались воздействию Lepd ≤85. Большинство лиц подвергались воздействию уровня звукового давления ниже 85 дБ (233 (93,3%) и выше 85 дБ (17 (6,8%)) состояли в браке. показаны результаты сравнения демографических переменных двух групп.

Таблица 1

Сравнение демографических и фоновых переменных с точки зрения воздействия уровней звукового давления

139

139

		L EPD		Среднее среднее значение (± SD) 9014	(± SD)	(± SD)	.
		≤85 Среднее (±SD)	>85 Среднее (±SD )
Age (year)		36.06 (±3.44)	36.28 (±3.81)	36.19 (±3.75)	0.480	0.631
Experience (year)		14.91 (±3.57 )	15.10 (±3.88)	15.02 (±2.04)	0. 757	0.450
		Number (%)	Number (%)	Total Number (%)	χ 2	П
Education	Diploma	80 (32%)	103 (41.2%)	183 (73.2%)	6.74	0. 034
	Associate degree	15 (6%)	35 (14%)	50 (20)
	Bachelor’s degree and more	11 (4.4%)	6 (2.4%)	17 (6.8%)
marriage status	single	9 (3,6%)	8 (3,2%)	17 (6. 8%)	0.830	0.362
	married	97 (38.8%)	136 (54.4%)	233 (93.2%)

Open in a separate window

показывает значительную взаимосвязь между шумовым раздражением и ДАД и САД в двух исследуемых группах ( P < 0,001).

Таблица 2

Взаимосвязь между раздражающим шумом и ДАД и САД и воздействием уровней звукового давления с использованием независимых t -test

Variable	L Epd		P	t
	≤85 Mean±SD	>85 Mean±SD
SBP	115. 69±14.77	135.99±14.40	<0.001	10.97
DBP	83.74±6.25	90.73±3.84	<0.001	10.43
Angeyance	5,18 ± 1,22	8,20 ± 1,77	<0,001	17,17

от открытия

. достоверная связь с САД и ДАД показала, что существует достоверная связь между раздражением и САД и ДАД, а также между уровнями звукового давления и САД и ДАД. По результатам множественной линейной регрессии полученные уравнения для САД и ДАД составили САД = 1090,495–10,513 LEpd + 3,267 раздражения и ДАД = 82,107–3,810 LEpd + 1,051 раздражения соответственно. Основываясь на этих двух уравнениях, в случае постоянного уровня звукового давления каждая единица увеличения раздражающего фактора в среднем увеличивает ДАД на 1,05 и САД на 3,26 [].

Таблица 3

Взаимосвязь между уровнем звукового давления и шумовым раздражением и САД и ДАД с использованием множественной линейной регрессии0140

Annoyance

---

β (sd) P β (sd) P SBP −3. 811 (0.98) <0.001 3.266 ( 0.36) 0.004 DBP −10.512 (0.36) <0.001 1.052 (0.27) 0.005

Open in a separate window

The results of this study, which целью исследования взаимосвязи между раздражением, вызванным хроническим воздействием шума в производственной среде, и АД рабочих, было четко показано влияние воздействия шума и вызываемого им раздражения на САД и ДАД.

В психологии под шумовым загрязнением понимается неприятный и/или нежелательный звук, количественно представляющий собой сочетание волн и интенсивности с разным уровнем звука, не имеющий определенного состава и не приятный для слуховой системы. Это может вызвать раздражение и психотические расстройства у рабочих.[12]

В проспективном исследовании Lee et al . в Пусане, Корея, у 916 мужчин-рабочих металлургического завода было измерено влияние хронического воздействия шума на АД, и было указано, что среднее САД в группе, подвергшейся воздействию звукового давления выше 85 дБ, составило 3,8 мм рт. больше, чем в базовой группе, и эта разница была статистически значимой, но среднее ДАД не показало существенной разницы, и это можно было бы объяснить ролью шумового раздражителя рабочих в воздействии на САД [19].] Эти результаты согласовывались с данными нашего исследования, то есть САД и ДАД у рабочих при уровнях звукового давления ниже и выше 85 дБ имели значительную разницу, что можно было объяснить результирующей мозговой активностью и шумовым раздражением.

В предыдущих полевых исследованиях у рабочих, которые подвергались воздействию высоких уровней звука, наблюдалось повышение их АД во время воздействия и даже через несколько часов после него, что позволяет предположить, что это повышение АД могло быть связано со стрессом и шумовым раздражением у рабочих. [20] В своих исследованиях Ласк и Калантари и др. . сообщили о значительном увеличении ДАД и САД у рабочих, подвергающихся хроническому шуму[21] в производственной среде, аналогичной автомобильной промышленности. Результаты их исследования согласуются с нашими в отношении повышенного САД и ДАД у рабочих с раздражением, вызванным шумом. В исследовании раздражающего шума и высокого артериального давления Babisch et al . обнаружили, что воздействие шума было связано с повышением АД [22]. Они предположили, что использование защитного оборудования для снижения окружающего звука, а также структура и типы домов могут выступать в качестве модераторов. Еще одно исследование Бабиша и др. . на взаимосвязи между раздражающим шумом из-за воздействия звуков самолетов и повышенным риском гипертонии, было установлено, что существует значительная и положительная связь между воздействием шума и высоким АД [23]. Эта взаимосвязь была выше среди людей с более высоким шумовым раздражением по сравнению с теми, у кого его не было. Ндрепепа также пришел к выводу в своем исследовании, что существует положительная и значимая связь между раздражением, вызванным воздействием дорожного шума, и повышенным риском артериального давления.[15]

Чанг и др. . также заявили в своем исследовании, что только SBP увеличился в промышленной среде, но Talbott et al . сообщили, что увеличилось только ДАД [9, 24]. Кроме того, исследования, такие как исследование Меламеда и др. не сообщали о таком значительном повышении ни САД, ни ДАД [25].

В протоколах и справочных документах, а также в исследованиях, проведенных по этому вопросу, также было ясно, что уровень звукового давления выше 85 дБ имел в основном физические и психологические повреждения и острые последствия, и только констатировалась возможность повышенного риска гипертонии и другие сердечно-сосудистые заболевания.[26] Однако результаты этого исследования, а также других родственных исследований показали, что при постоянном уровне звукового давления шумовое раздражение, вызванное длительным воздействием шума, может быть связано с повышением САД и ДАД в 1,05 и 3,26 раза соответственно. , что приведет к повышенному риску сердечных заболеваний.

В целом, исследователи пришли к выводу, что изменения САД и ДАД, вызванные шумовым раздражением рабочих в производственных условиях, могут быть признаны фактором риска и должны быть тщательно изучены в связи с многовариантным характером АД и наличием физических и химических факторов. помехи в рабочей среде.

Заявление о согласии пациента

Авторы удостоверяют, что они получили все необходимые формы согласия пациента. В форме пациент (-ы) дал свое согласие на его / ее / их изображения и другую клиническую информацию для публикации в журнале. Пациенты понимают, что их имена и инициалы не будут опубликованы, и будут предприняты все меры для сокрытия их личности, но анонимность гарантировать нельзя.

Финансовая поддержка и спонсорство

Это исследование было проведено при финансовой поддержке Иранского университета медицинских наук.

Конфликт интересов

Конфликт интересов отсутствует.

Исследователи благодарны вице-канцлеру по исследованиям Иранского университета медицинских наук и заводу по производству автомобилей в Тегеране за помощь в проведении этого исследования.

1. Ахмади С., Карборд А., Эйнанло Э., Зарей М. Воздействие профессионального шума и потеря слуха среди автомастеров в Казвине. Иран J Health Environment. 2011; 4:85–9.2. [Google Scholar]

2. Гитанджали Б., Анант Р. Влияние резкого воздействия громкого производственного шума в дневное время на структуру ночного сна, частоту сердечных сокращений и секрецию кортизола у здоровых добровольцев. J оккупировать здоровье. 2003; 45: 146–52. [PubMed] [Google Scholar]

3. Хейнс М.М., Стэнсфельд С.А., Джоб Р.С., Берглунд Б., Хед Дж. Хроническое воздействие авиационного шума, реакция на стресс, психическое здоровье и когнитивные способности школьников. Психомед. 2001; 31: 265–77. [PubMed] [Академия Google]

4. Изинг Х., Прашер Д. Шум как фактор стресса и его влияние на здоровье. Шумовое здоровье. 2000; 2: 5–6. [PubMed] [Google Scholar]

5. Бабиш В. Транспортный шум и сердечно-сосудистые заболевания: эпидемиологический обзор и синтез. Шумовое здоровье. 2000; 2:9–32. [PubMed] [Google Scholar]

6. Van Kempen EE, Kruize H, Boshuizen HC, Ameling CB, Staatsen BAM, de Hollander AEM. Связь между воздействием шума, артериальным давлением и ишемической болезнью сердца: метаанализ. Перспектива охраны окружающей среды. 2002; 110: 307–17. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

7. Саката К., Сувадзоно Й., Харада Х., Окубо Й., Кобаяси Э., Ногава К. Связь между сменной работой и возникновением гипертонии у японских рабочих-мужчин. J оккупировать Environ Med. 2003;45:1002–6. [PubMed] [Google Scholar]

8. Каплан Н.М. Клиническая гипертензия Каплана. Липпинкотт Уильямс и Уилкинс. 2010 [Google Scholar]

9. Chang T-Y, Jain R-M, Wang C-S, Chan C-C. Влияние профессионального шума на артериальное давление. J оккупировать Environ Med. 2003;45:1289–96. [PubMed] [Академия Google]

10. Смит А. Обзор неслухового воздействия шума на здоровье. Рабочий стресс. 1991; 5:49–62. [Google Scholar]

11. Dunn DE, Rabinowitz PM. Rosenstock L (Ed), Учебник по клинической медицине труда и окружающей среды. 2-е изд. Филадельфия, США: Эд Эльзевир Сондерс; 2005. Шум; п. 893. [Google Scholar]

12. Pierrette M, Marquis-Favre C, Morel J, Rioux L, Vallet M, Viollon S, et al. Шумовое раздражение от комбинированных шумов промышленного и дорожного движения: обзор и сравнение моделей общего раздражения. J Environ Psychol. 2012; 32:178–86. [Академия Google]

13. Боман Э. Шум в школьной среде – память и раздражение. Бюггветенскап. 2004 [Google Scholar]

14. Kim M, Chang SI, Seong JC, Holt JB, Park TH, Ko JH, et al. Шум дорожного движения: раздражение, нарушение сна и последствия для общественного здравоохранения. Am J Prev Med. 2012;43:353–60. [PubMed] [Google Scholar]

15. Ндрепепа А., Тварделла Д. Взаимосвязь между шумовым раздражением от дорожного транспорта и сердечно-сосудистыми заболеваниями: метаанализ. Шумовое здоровье. 2011; 13: 251–9. [PubMed] [Google Scholar]

16. Nivison ME, Endresen IM. Анализ отношений между шумом окружающей среды, раздражением и чувствительностью к шуму, а также последствиями для здоровья и сна. Дж. Бехав Мед. 1993; 16: 257–76. [PubMed] [Google Scholar]

17. Heinonen-Guzejev M, Vuorinen HS, Mussalo-Rauhamaa H, Heikkilä K, Koskenvuo M, Kaprio J. Соматические и психологические характеристики чувствительных к шуму взрослых в Финляндии. Арка здоровья окружающей среды. 2004;59:410–7. [PubMed] [Академия Google]

18. Лонго Д.Л., Фаучи А.С., Каспер Д.Л., Хаузер С., Джеймсон Дж., Лоскальцо Дж. Принципы внутренней медицины Харрисона. 18-е изд. Том. 2. EB, McGraw Hill Professional: 2012. [Google Scholar]

19. Lee JH, Kang W, Yaang SR, Choy N, Lee CR. Когортное исследование влияния хронического шумового воздействия на артериальное давление среди рабочих-мужчин в Пусане, Корея. Am J Ind Med. 2009; 52: 509–17. [PubMed] [Google Scholar]

20. Фогари Р., Зоппи А., Корради Л., Мараси Г., Ванасия А., Занкетти А. Временное, но неустойчивое повышение артериального давления из-за профессионального шума. Исследование амбулаторного измерения артериального давления. Дж Гипертензия. 2001;19: 1021–7. [PubMed] [Google Scholar]

21. Изинг Х., Михалак Р. Стрессовые эффекты шума в полевых экспериментах по сравнению с реакцией на кратковременное воздействие шума в лаборатории. Шумовое здоровье. 2004; 6: 1–7. [PubMed] [Google Scholar]

22. Babisch W, Swart W, Houthuijs D, Selander J, Bluhm G, Pershagen G, et al. Модификаторы экспозиции взаимосвязи транспортного шума с высоким кровяным давлением и шумовым раздражением. J Acoust Soc Am. 2012; 132:3788–808. [PubMed] [Академия Google]

23. Babisch W, Pershagen G, Selander J, Houthuijs D, Breugelmans O, Cadum E, et al. Шумовое раздражение — модификатор связи между уровнем шума и здоровьем сердечно-сосудистой системы? Научная общая среда.