Сетка для мойки: Сетки и коврики для раковин купить в интернет-магазине ULBEST

Сетка для мойки LEDEME д.110 LS06-2

Сетка для мойки нержавейка ST SM-CM077 (1-1/2′)

Каталог товаров

Новости

График работы на майские праздники

30 апреля, 1,2,3,7,8,9,10 мая — выходные дни, фирма не работает.4,5,6 мая — рабочие дни, фирма работает в обычном режиме.В остальные дни согласно нашего расписания:понедельник-пятница с 8. 00 до 18.00с..

28.04.2022

График работы в новогодние праздники

Уважаемые коллеги! Поздравляем Всех с наступающими Новогодними праздникамии сообщаем график работы:31, декабря, 1,2,3,4,5,6,7,8,9  января — выходные дни, фирма не работаетВ остальные дни согласно..

30.12.2021

Смотреть все новости

Полезные статьи

Шумоизоляция «TONLOS»

Желание создать акустический комфорт внутри помещений рождает повышенный спрос на современные материалы и решения в области звукоизоляции.Наша компания расширяет свой ассортимент! Теперь у нас появилс..

Шаровые краны SAS

Еще не так давно запорная арматура была представлена исключительно вентилями или задвижками, которые нуждались в регулярном техническом обслуживании и ежегодной проверке. Эксплуатация традиционной тру..

Насосы и насосная техника UNIPUMP

Обеспечение подачи воды и отвода сточных вод – одна из главных проблем тех людей, которые проживают в домах, не имеющих подключения к централизованным сетям водоснабжения и канализации. Самым простым ..

Смотреть все статьи

Облако тегов

умывальник

ванна

сифон

горшок для ребенка

подводка

люк

смеситель для ванной

полотенцесушитель

счетчик

шторка

арматура

смесители матрикс

ершик

унитаз

поддон

полипропилен

сиденье

санфаянс

мойка

коллектор

смесители самара

насос

трап

смесители эконом

шланг

пнд

полка

труба

шкаф

гофра

коврик

кран

смеситель для кухни

манжета

тумба

экран

инсталляция

радиатор

прокладка

смеситель

Ужасно

Плохо

Нормально

Хорошо

Отлично

Артикул: 7751

Упаковка: 480

Для просмотра оптовых цен Вам нужно пройти регистрацию или войти в личный кабинет.

Розничная цена:

207 ₽

Другие товары из этой группы

Смотреть все товары группы

С этим товаром покупают

Сумка для стирки бюстгальтеров — Etsy.de

Etsy больше не поддерживает старые версии вашего веб-браузера, чтобы обеспечить безопасность пользовательских данных. Пожалуйста, обновите до последней версии.

Воспользуйтесь всеми преимуществами нашего сайта, включив JavaScript.

Найдите что-нибудь памятное,
присоединяйтесь к сообществу, делающему добро.

(34 релевантных результата)

Из вашего белья выбрасываются вредные микроволокна.

Вот что вы можете с этим сделать.

Мы самостоятельно проверяем все, что рекомендуем. Когда вы покупаете по нашим ссылкам, мы можем получать комиссию. Узнать больше›

Real Talk

Советы, выбор персонала, разрушение мифов и многое другое. Позвольте нам помочь вам.

Иллюстрация: Yann Bastard

Обновлено 5 августа 2021 г.

• В более ранней версии этой статьи упоминался фильтрующий мешок из микрофибры, который больше не доступен. Продавец Wolven удалил продукт со своего сайта после патентного спора с Guppyfriend. Потому что…

• В более ранней версии этой статьи упоминался фильтрующий мешок из микрофибры, который больше не доступен. Продавец Wolven удалил продукт со своего сайта после патентного спора с Guppyfriend. Так как она больше не продается, мы удалили упоминания о сумке Wolven из этой части.

Поделиться этой публикацией

Мое счастливое место — это хаотическая зона соли и брызг, где пляж встречается с морем, место прихода и ухода, движения и обмена. Я люблю вонзать пальцы ног во всасывающий песок и ощущать водоворот отступающей волны. Хотя часто мои ноги находят в мягком песке острые предметы — не только гравий и гальку, но и, все чаще и в подавляющем большинстве, пластик. Я пытаюсь собрать осколки, кусочки бирюзового, белого и бирюзового цветов, но вскоре сдаюсь, рассерженный и побежденный. Слишком много. Большая часть этого слишком мала, чтобы удержать или даже увидеть.

Эти крошечные кусочки называются микропластиком, и их длина составляет менее 5 миллиметров (PDF) (или меньше ширины карандаша №2). Микропластик теперь вездесущ — на берегу Джерси моего детства, на Гавайях и в Японии (где живут мои семьи) и в Калифорнии, моем новом доме. Практически нигде на земле не находили пластик, даже в глубинах океана. В октябре 2020 года ученые из Австралии опубликовали исследование, согласно которому на дне океана можно найти от 9,25 до 15,86 миллиона тонн микропластика. Или, как сообщала The New York Times: «от 18 до 24 пакетов с мелкими пластиковыми осколками на каждый фут береговой линии на всех континентах, кроме Антарктиды».

Человеческий мир основан на пластике, а микропластик поступает из различных источников: большие куски пластика (например, бутылки), которые распадаются на все более мелкие фрагменты, автомобильные шины, пластиковые шарики (в том числе в средствах по уходу за кожей), и синтетические волокна. Теперь мы знаем, что одежда, постельное белье и другие текстильные изделия выделяют микропластик в виде волокон и (наряду с деградацией шин и дорожным стоком) являются основными источниками глобального загрязнения пластиком. Эти микроволокна, которые отделяются и уносятся трением и турбулентностью в стиральной машине, попадают в наши сточные воды и в конечном итоге попадают в окружающую среду.

Исследование загрязнения микроволокнами является относительно новым. Всего 10 лет назад группа ученых опубликовала революционное исследование береговых линий на шести континентах. он указал на стирку как на значительный источник пластикового загрязнения Мирового океана. В частности, исследование обнаружило пластиковые микроволокна — крошечные полиэфирные и акриловые нити, которые соответствовали волокнам текстиля. Сегодня ученые подсчитали, что текстиль производит 35% микропластикового загрязнения Мирового океана (в виде синтетических микроволокон), что делает текстиль крупнейшим известным источником морского микропластикового загрязнения. Это около 2,2 миллиона тонн микроволокон, попадающих в океан каждый год.

«У нас кризис пластикового загрязнения», — сказала Алексис Джексон, морской биолог и ученый из Калифорнийского отделения организации по охране окружающей среды. «Лицо этого кризиса выглядит совсем иначе [чем мы думали]. Это не просто полиэтиленовые пакеты и бутылки из-под газировки. Все эти микропластики, которые вы не можете увидеть невооруженным глазом, широко распространены в окружающей среде».

Чтобы решить проблему загрязнения микроволокнами, появилось несколько продуктов, которые, как утверждается, не допускают попадания микропластика в сточные воды при стирке одежды. Мешок для стирки Guppyfriend и Cora Ball — два наиболее известных варианта. Компания Girlfriend Collective, которая производит одни из наших леггинсов из переработанного полиэстера, частично полученного из переработанных бутылок из ПЭТ (полиэтилентерефталата), теперь продает фильтр из микропластика, который вы прикрепляете к своей стиральной машине (хотя, согласно отзывам, с некоторыми трудностями). Хотя эти продукты не решат в одиночку масштабную глобальную проблему загрязнения микропластиком, они могут повысить осведомленность и помочь уменьшить загрязнение сточных вод в индивидуальном масштабе.

Я заказал несколько таких фильтров, чтобы увидеть их воочию, и пару из них я использовал в последние недели. На данный момент мы не можем дать авторитетный совет о том, какой из этих вариантов является «лучшим». На работу этих фильтров влияет множество факторов, таких как тип стиральной машины, размер и состав загруженного белья, моющее средство и цикл стирки. Кроме того, у фильтров из микроволокна нет большой конкуренции, особенно у тех, которые доступны в Соединенных Штатах. Еще больше усложняет ситуацию то, что еще не существует стандартизированной, рецензируемой метрики или сертификата для сравнения утверждений этих фильтров, как, скажем, для фильтров для воды. Хотя в нескольких научных исследованиях сравнивалась эффективность некоторых фильтров, результаты различаются в зависимости от методологии и переменных, таких как модель стиральной машины, тип ткани и моющее средство. И, как мне отдельно сказали два эксперта, важно помнить, что решения «серебряной пули» не существует. Тем не менее, есть вещи, которые вы можете сделать, чтобы уменьшить загрязнение микропластиком при стирке одежды.

Я попытался понять проблему, которую призваны решать такие устройства, как Guppyfriend и Cora Ball, а также то, что нужно иметь в виду, взвешивая возможные решения.

Откуда берутся пластиковые микроволокна?

Нити нашей одежды состоят из нитей, скрученных вместе. Во время стирки, под воздействием воды, трения и истирания, моющих средств эти нити осыпаются. Разные виды ткани линяют больше, чем другие. Плотнотканная ткань с туго скрученной пряжей (та, которая кажется плоской и гладкой) линяет меньше, чем рыхлая ткань со слабо скрученной пряжей (та, которая кажется пушистой или пушистой). «Все, начиная от качества исходного сырья и заканчивая качеством обрабатывающего оборудования и мастерством и опытом фабрики, влияет на качество ткани и, следовательно, на ее линьку», — говорит Стефани Карба, исследователь окружающей среды из — производитель одежды Patagonia. «Мы также обнаружили, что партнерство с очень хорошей фабрикой и работа с высококачественной пряжей могут привести к получению более прочной и долговечной ткани, которая меньше линяет».

Компания Patagonia, сделавшая ставку на экологические требования, имеет все основания идти вперед: исследования показывают, что синтетический флис может быть одним из самых больших линяющих материалов. Чтобы еще больше уменьшить выпадение микроволокна, Patagonia рекомендует проводить точечную чистку флиса большую часть времени.

Среди тканей синтетический флис является одним из самых больших линяет микроволокон при стирке. Фото: eugenesergeev/iStock

Одно из возможных решений проблемы микропластика — по возможности покупать одежду из натуральных волокон, а не из полиэстера и нейлона. Но «переход на натуральную одежду, который является одним из самых пропагандируемых решений [проблемы загрязнения микроволокнами], который я видел, на самом деле не является решением, потому что это не так просто», — сказал Сэм Атей, химик-эколог и доктор философии. кандидат в лаборатории Рохмана Университета Торонто. Она объяснила, что даже текстиль с пометкой «100% натуральный» может содержать до 30% химических добавок по весу, часто применяемых для защиты от пятен, водоотталкивающих, огнезащитных и противомикробных свойств. Если на одежде не указано, что она полностью необработана, «из-за проблем с прозрачностью в текстильной промышленности вы не всегда знаете, какие химические вещества содержатся в вашей одежде».

«Беспокоит то, что эти химические вещества не только токсичны сами по себе и что эти волокна могут действовать как транспортные векторы для переноса химических веществ в окружающую среду, но эти химические вещества также могут влиять на то, как долго эти волокна находятся в окружающей среде, поэтому они продлить их стойкость. Одна из больших проблем с пластмассами заключается в том, что они так долго сохраняются в окружающей среде. Что ж, если вы измените эти натуральные волокна, чтобы сделать их более устойчивыми в окружающей среде, они тоже станут проблемой», — сказал Атей.

По этой причине вместо того, чтобы просто переключиться на «натуральные» волокна и покончить с этим, имеет смысл найти способы уменьшить линьку микроволокна при стирке. И стирка не единственная причина. Теперь мы знаем, что наша одежда теряет микроволокна почти постоянно, просто когда ее носят. Хотя ученые впервые обнаружили синтетические микроволокна в океане (что привлекло внимание к воздействию белья), более поздние исследования показывают, что наша одежда выбрасывает в воздух почти столько же микроволокон.

Но для многих людей проще и практичнее уловить загрязнение микроволокнами, изменив методы стирки, чем, скажем, раздевшись догола. Поэтому мы сосредоточимся на том, что происходит во время стирки.

Куда попадают волокна нашей одежды?

Очистка сточных вод эффективна для улавливания микроволокон, которые выходят при стирке; некоторые могут захватить до 98% из них. Но исследования показывают, что из-за огромного объема воды, которую ежедневно обрабатывают очистные сооружения, значительное количество — 65 миллионов микропластиков на центр в день, согласно одному исследованию, — по-прежнему попадает в окружающую среду. Оказавшись там, микропластик продвигается вверх по морской пищевой цепочке или попадает в сельскохозяйственные культуры через почву. Поскольку микропластик не разлагается биологически и его невозможно восстановить после попадания в среду обитания, проблема только усугубляется.

Даже те микроволокна, которые удалось уловить при очистке воды, могут снова попасть в окружающую среду, как это происходит в Калифорнии, согласно предстоящему исследованию загрязнения микроволокнами, проведенному организацией Nature Conservancy и Калифорнийским университетом в Санта-Барбаре. В этом состоянии твердые биологические вещества, захваченные при очистке воды, могут быть разбросаны по сельскохозяйственным угодьям в качестве удобрения. Алексис Джексон, морской биолог и соавтор исследования, сказал, что благодаря этому исследованию домашняя «технология фильтрации фактически оказалась более эффективной в ближайшем будущем». Это потому, что независимо от того, насколько эффективен центр обработки, «если они берут эти побочные продукты и помещают их на землю, вы становитесь более эффективными в возвращении этого загрязняющего вещества в окружающую среду».

Сегодня ученые подсчитали, что текстиль производит 35% микропластикового загрязнения Мирового океана (в виде синтетических микроволокон), что делает текстиль крупнейшим известным источником морского микропластикового загрязнения.

Независимо от пути, пластиковые микроволокна из одежды обнаруживаются в продуктах питания, а также в воде в бутылках, водопроводной воде, пиве и морской соли (PDF). В исследовании Американского химического общества, опубликованном в 2019 году, сообщается, что «наши оценки потребления микропластика в Америке, вероятно, сильно занижены». Ученые все еще изучают влияние употребления пластика на здоровье, в том числе на иммунную систему и развитие детей. Но мы знаем, что все мы постоянно подвергаемся воздействию пластика. (Поскольку в настоящее время не существует стандартов для микропластика от Американского национального института стандартов, ANSI или NSF International — двух организаций, которые контролируют требования к продуктам, — ни один из наших фильтров для воды не сертифицирован для фильтрации микропластика.)

Микроволокна, из которых сбрасывается наша одежда, могут иметь серьезные последствия для экосистем в воде и на суше, а также непосредственно для нашего здоровья — масштабы, которые ученые только начинают понимать. У нас есть серьезная экологическая проблема, и она связана с нашей одеждой — с тем, как мы ее создаем, как мы ее делаем, как часто мы ее покупаем и как мы за ней ухаживаем. «Ожидается, что к 2050 году мировое производство эластичных синтетических тканей утроится», — сказал Джексон. «Так что это проблема, которая не исчезнет».

Помогают ли фильтры для стирки?

Существует два вида фильтров, которые вы можете приобрести для борьбы с осыпанием микрофибры при стирке. Первый — это фильтр, который вы добавляете к стоку воды из стиральной машины, чтобы улавливать волокна до того, как они попадут в городские сточные воды. Второй — это аксессуар, который вы бросаете в стирку вместе с одеждой, например, шарики для стирки, которые захватывают микроволокна, или мешки для белья, сделанные из тканых моноволокон с небольшим размером пор.

Они помогают? Короткий ответ: может быть. Несколько исследований (одно из которых было поддержано брендом одежды Eileen Fisher) демонстрируют, что как внутренние, так и внешние фильтры из микроволокна в разной степени снижают загрязнение микроволокнами системы сточных вод. Оба типа требуют периодической очистки для удаления скопившегося материала, и эти волокна нужно выбрасывать в мусор, а не смывать в раковину, чтобы на самом деле отводить пластик от сточных вод. (Конечно, этот пластик затем окажется на свалках и со временем может выщелачивать химические вещества обратно в окружающую среду. Идеального решения не существует. )

На данный момент не существует стандартизированных методов или показателей для сравнения этих устройств, поэтому мы не можем рекомендовать какой-либо из них или однозначно указать на то, которому мы доверяем больше всего. «Количественная оценка выделения микроволокна из одежды является сложной задачей», — сказала Имоджен Нэппер, научный сотрудник Университета Плимута, которая в 2020 году стала соавтором исследования, в котором сравнивалась эффективность шести фильтрующих устройств из микроволокна. «На это потенциально могут повлиять температура, использование моющего средства или кондиционера, тип стиральной машины, тип стираемой одежды и тип ее полимера». Научные данные также могут отличаться от номеров компаний, что не обязательно вызывает недоверие; этого следует ожидать, если нет последовательной методологии тестирования.

Тем не менее, не все устройства одинаковы. Они отличаются простотой использования, стоимостью жизненного цикла, прозрачностью и доказательной базой. В конечном итоге лучше всего работает устройство, прошедшее хотя бы один сторонний тест и соответствующее вашему образу жизни и потребностям.

Внешние фильтры из микроволокна: более дорогие, требуют установки

Фильтр из микроволокна, который крепится снаружи стиральной машины, может быть опцией. Это потребует больше усилий, чем просто использование мешка для белья или подобного аксессуара. Но кроме установки фильтра и опорожнения его каждые 2–10 загрузок (в зависимости от фильтра и того, что вы стираете), вам не нужно будет регулировать способ стирки (как при использовании мешков или мячей для стирки). Однако большинство фильтров громоздки, поэтому вам нужно убедиться, что у вас достаточно места для выбранного вами фильтра (и, если вы арендуете, получить разрешение от арендодателя). Например, Filtrol (140 долларов на момент написания) имеет высоту 15 дюймов и 9дюймов в ширину, и он должен быть установлен на расстоянии от 1 до 2 футов над фильтром (чтобы получить доступ к нему для очистки). Другой вариант, LUV-R (180 долларов на момент написания статьи), имеет аналогичный размер: около 13 дюймов в высоту и 10 дюймов в ширину, и для него требуется от 16 до 18 дюймов верхнего зазора.

Фильтр из микрофибры Girlfriend Collective дешевле (45 долларов на момент написания статьи). Но в цену не входят восемь дополнительных частей (PDF), которые вы должны приобрести самостоятельно. В зависимости от вашей индивидуальности поиск этих компонентов (например, шланга, который входит в комплекты Filtrol и LUV-R) может оказаться «невероятной проблемой», как заметил один из недавних обозревателей на сайте Girlfriend Collective. Мы еще не опробовали приобретенный фильтр, но один из сотрудников Wirecutter планирует его установить, и мы сообщим о результатах.

Фильтр Girlfriend Collective необходимо прикрепить (с некоторым усилием) к внешней стороне стиральной машины, чтобы улавливать микроволокна, выпавшие во время стирки. Фото: Girlfriend Collective

При правильном использовании LUV-R, как показали испытания, уменьшает количество микроволокон. Но трудно однозначно сказать, насколько эффективен этот прибор, учитывая отсутствие стандартизированных методов. Исследование, проведенное в 2020 году учеными из Международного отдела по исследованию морского мусора в Университете Плимута, показало, что LUV-R уменьшает количество микроволокон в сточных водах на 29%, плюс-минус 15%. Но другое исследование, опубликованное в том же году, показало, что LUV-R снижает линьку на 74%. (Оба исследования были направлены на то, чтобы имитировать практику стирки в домашних условиях.) Ни одно из исследований не включало в тестирование Filtrol, поэтому его нельзя сравнивать. Из шести устройств, протестированных в ходе исследования, XFiltra (ожидается, что он скоро станет доступным) оказался наиболее эффективным фильтром (сокращение на 78%). Girlfriend Collective не разделяет эффективность своего фильтра. Но, согласно ее веб-сайту, компания работает с третьей стороной, чтобы обеспечить скорость захвата.

Мешки и мячи для стирки: переносные и готовые к использованию сразу после распаковки (с некоторыми ограничениями)

Если у вас мало места вокруг стиральной машины, или установка слишком похожа на проект «сделай сам», или вы арендуете, стирайте в прачечной или у вас более ограниченный бюджет, вы можете предпочесть мешок из микрофибры (который вы наполняете своей одеждой и бросаете в машину) или мяч для стирки (который отправляется в барабан вместе с вашей одеждой).

Мешки для стирки и шарики для стирки стоят меньше, чем внешние фильтры, но они не всегда экономят ваши деньги в долгосрочной перспективе. Ожидайте потратить от 20 до 40 долларов за единицу товара. Мешок для стирки Guppyfriend (примерно 29на 20 дюймов) стоит около 35 долларов, а Cora Ball — 38 долларов (все цены на момент написания статьи). Однако вам может понадобиться более одного из этих устройств, в зависимости от вашего типичного размера загрузки белья. Александр Нолте, соучредитель Guppyfriend, сказал мне, что при больших объемах стирки компания рекомендует использовать два мешка на один цикл стирки, чтобы избежать переполнения мешка. Для наиболее эффективной очистки каждый мешок должен быть заполнен на две трети своего объема (что, по моим оценкам, составляет около 15 взрослых футболок). Не существует ограниченного устройством ограничения на количество одежды, которую вы можете постирать с помощью Cora Ball, но компания предлагает добавить еще два мяча, если вы заметили, что за один цикл стирки застревает много волокон.

Мешки для белья

Мешки для стирки, такие как Guppyfriend, работают так же, как и другие мешки для стирки: вы наполняете мешок своей одеждой и бросаете его в стиральную машину. Фото: Guppyfriend

Если вы подумываете о приобретении мешка для стирки, есть несколько доступных фильтрующих мешков из микрофибры, наиболее распространенным из которых является Guppyfriend. Он сделан из тканого моноволокна, единственной полиамидной нити, похожей на леску, которая не распадается на волокна, как пряжа. Материал придает ей гладкость, почти скользкость, напоминающую ветровку. Он продается напрямую через веб-сайт, а также через розничных продавцов на открытом воздухе, таких как Patagonia и REI. Как и другие мешки для стирки с циклом стирки (даже те, которые не утверждают, что уменьшают загрязнение микропластиком), Guppyfriend защищает деликатные вещи во время стирки. Вероятно, из-за того, что она была доступна дольше всех, с 2017 года, сумка Guppyfriend, по-видимому, также является наиболее тщательно протестированной и исследованной сумкой среди всех ее конкурентов. Исследование Университета Плимута, проведенное в 2020 году, показало, что Guppyfriend уменьшает количество микроволокон на 54%. Тем не менее, как и в случае с любым устройством, фактическое снижение будет зависеть от параметров вашей машины, типа и количества белья, моющего средства и цикла, а также других факторов.

Шарики для стирки

Шарик Cora Ball отправляется прямо в стирку вместе с загрузкой. В отличие от мешков для стирки, которые защищают одежду, это устройство может зацепиться за свободные трикотажные или кружевные ткани и повредить деликатную одежду. Фото: Cora Ball

Cora Ball — это единственный мяч для стирки, который я нашел, который продается в продаже и направлен на решение проблемы микропластика. Это пластиковый шар размером с грейпфрут, похожий на сосновую шишку, шипы которого покрыты мягкими пластиковыми дисками в форме пончика, чтобы защитить вашу одежду от зацепления. В исследовании Университета Плимута из шести протестированных устройств Cora Ball был третьим по эффективности, уменьшая количество микроволокон примерно на 31% по сравнению с 54% для Guppyfriend. Поскольку ни одно из этих устройств не является совершенным, но в ходе испытаний было показано, что оба они уменьшают попадание микроволокна в сточные воды, возможно, более важно учитывать, что и как вы стираете.

Компания не рекомендует использовать Cora Ball с кружевными тканями или свободным трикотажем, потому что он может зацепиться за нити и повредить тонкую одежду, и компания заявляет, что изделия с бретельками, такие как бюстгальтеры, могут намотаться вокруг мяча. Я еще не тестировал Cora Ball, но просто подержав его, я заметил, что в нем достаточно зубастых компонентов, и я бы нервничал, используя его для деликатных вещей. (Лично я склонялся к использованию Guppyfriend вместо Cora Ball, потому что я использую его со спортивной одеждой и другими деликатными вещами. Я не пытался использовать оба продукта вместе, поскольку ни один продукт не был разработан для использования в тандеме, и неясно, взбалтывание Cora Ball может повлиять на работу мешка для белья.)

Другие вещи, которые следует учитывать

Как и в случае с внешними фильтрами из микрофибры, вам нужно будет чистить мешки для белья или Cora Ball, но частота этого зависит от вас. Со временем более крупные пряди, такие как волосы и шерсть домашних животных, а также крошечные волокна начнут накапливаться в шипах Cora Ball или швах сумки. В какой-то момент это накопление должно быть удалено и выброшено в мусорное ведро. Некоторые обозреватели сочли очистку этих устройств раздражающей. Для людей с ограниченной ловкостью или подвижностью чистка вокруг швов или пластиковых шипов может быть очень сложной или невозможной.

В ходе независимых испытаний, проведенных Немецким научно-исследовательским институтом текстиля, Guppyfriend выдержала 50 стирок (шестая часть того, что, по оценкам Energy Star, среднее число стирок в США в год) не ухудшилось. Компания утверждает, что сумка «продолжит оставаться эффективной в течение многих лет», если ее постирать в соответствии с указаниями в холодной воде. На данный момент я использовал Guppyfriend более 100 раз и не вижу признаков износа. Cora Ball не предлагает заменять свое устройство после определенного количества использований, хотя компания предлагает бесплатную замену шпинделя в течение первого года.

Все доступные устройства — как внешние фильтры, так и барабанные мешки и шарики — в основном или на 100 % состоят из пластика в той или иной форме. И, по крайней мере, в Соединенных Штатах, поскольку этот пластик классифицируется как «другой», его будет трудно, если не невозможно, переработать. (Guppyfriend рекомендует перерабатывать сумку в Германии, где методы переработки отличаются. Cora Ball утверждает, что ее пластик на 100% подлежит вторичной переработке, но практика переработки в США усложняет эту задачу.) Я не нашел исследований, сравнивающих количество пластика в этих устройствах. вносят свой вклад в захоронение мусора, а не то, что они могут утилизировать из сточных вод на протяжении всего своего жизненного цикла. На данный момент ни Cora Ball, ни Guppyfriend не предлагают программы утилизации продукции.

Что можно сделать без фильтра?

Все, с кем я разговаривал для этой статьи, подчеркивали, что проблема пластиковых микроволокон не может быть решена отдельными людьми и что она потребует изменений в разных масштабах и отраслях. Некоторые из этих изменений обсуждаются на уровне штата или на федеральном уровне. Законодательный орган Калифорнии, например, рассматривает законопроект, который определит и, в конечном итоге, потребует эффективной фильтрации микроволокна в прачечных. В феврале 2020 года Франция стала первой страной, которая требует, чтобы к 2025 году новые стиральные машины могли фильтровать микропластик. А в марте 2021 года Австралия объявила в своем Национальном плане по пластмассам (PDF) о поэтапном внедрении таких фильтров в коммерческих и бытовых стиральных машинах к июлю 2030 года. Тем не менее, по словам Джексона, влияние отдельных методов «не следует недооценивать».

Эксперты, с которыми я разговаривал, предложили несколько тактик. Некоторые из них интуитивно понятны, например, реже стирают белье, и уменьшают объем воды, которую вы используете, пропорционально ткани (поскольку исследования показывают, что большее количество воды приводит к большему выпадению микроволокна). Это означает, что вы должны стирать с полной загрузкой , когда это возможно, и, что удивительно, избегать настроек деликатной стирки , поскольку в циклах деликатной стирки используется больше воды, но меньше перемешивания. Эксперты также предлагают использовать стиральные машины с фронтальной загрузкой , так как они меньше линяют, чем модели с вертикальной загрузкой, и сушите одежду на веревке , когда это возможно. Guppyfriend советует стирать в холодную погоду — этот совет повторяют и в других местах. Сэм Ати моется холодной водой, но говорит, что влияние температуры теплой воды на линьку микрофибры не имеет достаточных научных доказательств. «Я знаю, что нет хорошего научного консенсуса относительно того, что стирка в холодной воде снижает потери микроволокна во время стирки, но в то же время я знаю, что стирка в холодной воде лучше снижает расход жидкости, а стирка в небольшом объеме способствует снижению расхода воды. Так что другие факторы воздействия на окружающую среду также влияют на мою практику».

Несмотря на то, что все это может быть ошеломляющим, Эйти предложил прагматичный, многогранный подход к стирке. «Одно решение не будет работать для всех. … Полезно знать, какие решения существуют, и рассмотреть возможность принятия более одного».

Итак, что вы можете сделать, чтобы уменьшить загрязнение окружающей среды микрофиброй?

• Стирайте реже.
• Стирка при полной загрузке.
• Избегайте установки деликатных режимов на вашей машине.
• По возможности сушите одежду на веревке.
• Рассмотрите возможность установки фильтра на стиральную машину или использования мешка для белья или мяча для белья.
• Когда придет время покупать новую стиральную машину, выбирайте модель с фронтальной загрузкой.

Источники

1. Марк Энтони Браун и др., Накопление микропластика на береговых линиях по всему миру: источники и поглотители (требуется подписка), Наука и технология окружающей среды, 6 сентября 2011 г.

2. Мелани Бергманн и др. , Белая и чудесная? Микропластик преобладает в снегу от Альп до Арктики, Science Advances, 14 августа 2019 г.

3. Сунанда Мишра и др., Синтетические микроволокна: источник, транспорт и их восстановление (требуется подписка), Journal of Water Process Engineering, 6 сентября 2020 г.

4. Киран Д. Кокс и др., Потребление человеком микропластика (требуется подписка), Наука об окружающей среде и технологии, 5 июня 2019 г.

5. Фионн Мерфи и др., Очистные сооружения сточных вод (WwTW) как источник микропластика в водной среде (требуется подписка), Технология, 18 мая 2016 г.

6. Имоджен Э. Нэппер и Ричард С. Томпсон, Высвобождение синтетических микропластиковых пластиковых волокон из бытовых стиральных машин: влияние типа ткани и условий стирки (требуется подписка) , Бюллетень о загрязнении морской среды, 26 сентября 2016 г.

7 , Франческа Де Фалько и др., Попадание микроволокна в воду, при стирке и в воздух при повседневном использовании: сравнение одежды из полиэстера с различными параметрами ткани (требуется подписка), Наука и технологии в области окружающей среды, 26 февраля 2020 г.

8. Марк Энтони Браун и др., Размер пор и полимер влияют на способность фильтров для стиральных машин снижать выбросы волокон в сточные воды, PLOS One, 19 июня 2020 г.

9. Имоджен Э. Нэппер , et al., Эффективность устройств, предназначенных для уменьшения выброса микроволокна во время стирки одежды (требуется подписка) , Science of the Total Environment, 16 июля 2020 г.

10. Max R. Kelly, et al., Важность воды Том о выпуске микропластиковых волокон из белья (требуется подписка) , Environmental Science & Technology, 28 августа 2019 г.

Дополнительное чтение

9

Asseled Asselect Asseled Asselect Assemor. леггинсы, чтобы найти шесть отличных пар для всего, что вас волнует.

Леггинсы The Best Leggings

Wirecutter — служба рекомендаций по продуктам от The New York Times. Наши журналисты сочетают независимое исследование с (иногда) чрезмерным тестированием, чтобы сэкономить людям время, энергию и деньги при принятии решения о покупке. Будь то поиск отличных продуктов или полезных советов, мы поможем вам сделать это правильно (с первого раза).