Rk3588 antutu: Rockchip RK3588 benchmarks — Geekbench4, GFXBench, Antutu

Snapdragon 665 против Helio G88: тесты и характеристики

VS

Snapdragon 665

Helio G88

Мы сравнили два 8-ядерных процессора: Qualcomm Snapdragon 665 (с графикой Adreno 610) и MediaTek Helio G88 (Mali-G52 MC2). Смотрите таблицу характеристик, преимущества каждого из чипов, а также результаты тестирования бенчмарков AnTuTu и Geekbench.

1. Обзор
2. Отличия
3. Бенчмарки
4. AnTuTu v9
5. GeekBench 5
6. Игры
7. Характеристики
8. Комментарии

Обзор

Сравнение показателей производительности и энергопотребления (от 1 до 100)

Производительность CPU

Скорость работы центрального процессора

Snapdragon 665

23

Helio G88

24

Производительность в играх

Тесты графики в играх и OpenCL/Vulcan

Snapdragon 665

12

Helio G88

14

Энергоэффективность

Рейтинг потенциальной энергоэффективности

Snapdragon 665

64

Helio G88

63

Итоговая оценка

Общая оценка чипа по всем показателям

Snapdragon 665

29

Helio G88

30

Основные отличия

Список главных плюсов каждого из процессоров

Преимущества Qualcomm Snapdragon 665

• Показывает в 4. 4 раз лучшую производительность в вычислениях с плавающей запятой
• Разработчики чаще оптимизируют игры под Snapdragon, чем под Helio
• Меньший размер транзистора (11 против 12 нанометров)
• На 11% выше пропускная способность памяти (14.9 против 13.41 Гбит/с)

Преимущества MediaTek Helio G88

• Более новый — выпущен на 2 года и 3 месяца позже
• Выше частота графического ускорителя (на 5%)
• Набирает больше (на 15%) баллов в AnTuTu 9 – 226K vs 197K
• Лучшая архитектура набора команд

Тесты в бенчмарках

Результаты тестов в бенчмарках Geekbench, AnTuTu и других

Чип:

Snapdragon 665

vs

Helio G88

AnTuTu 9

AnTuTu Benchmark измеряет скорость CPU, GPU, памяти и других компонентов системы

Snapdragon 665

197445

Helio G88
+15%

226710

▶️ Добавьте ваш результат теста AnTuTu

GeekBench 5

GeekBench показывает однопоточную и многопоточную производительность CPU

Single-Core Score

Snapdragon 665

316

Helio G88
+16%

368

Multi-Core Score

Snapdragon 665
+7%

1366

Helio G88

1273

Image compression	90. 4 Mpixels/s	82.7 Mpixels/s
Face detection	12.1 images/s	9.99 images/s
Speech recognition	21.5 words/s	25.2 words/s
Machine learning	16.8 images/s	19.5 images/s
Camera shooting	11.7 images/s	9.38 images/s
HTML 5	1.68 Mnodes/s	1.41 Mnodes/s
SQLite	386.2 Krows/s	415.2 Krows/s

3DMark

Кроссплатформенный бенчмарк, оценивающий производительность графики в Vulkan (Metal).

3DMark Wild Life Performance

Snapdragon 665

220

Helio G88
+225%

716

Игры

Средний FPS и настройки графики в мобильных играх

FPS может отличаться в зависимости от версии игры, операционной системы и других переменных.

Технические характеристики

Сравнительная таблица характеристик Snapdragon 665 и Helio G88

Центральный процессор

Графический ускоритель

GPU	Adreno 610	Mali-G52 MC2
Архитектура	Adreno 600	Bifrost
Частота GPU	950 МГц	1000 МГц
Вычислительных блоков	2	2
Шейдерных блоков	96	32
FLOPS	273 Гфлопс	62 Гфлопс
Версия Vulcan	1. 1	1.1
Версия OpenCL	2.0	2.0
Версия DirectX	12	12

Оперативная память

Мультимедиа (ISP)

Нейронный процессор	Hexagon 686	Да
Тип накопителя	eMMC 5.1, UFS 2.1	eMMC 5.1
Макс. разрешение дисплея	2520 x 1080	2520 x 1080
Макс. разрешение фотокамеры	1x 48МП, 2x 16МП	1x 64МП, 2x 16МП
Запись видео	4K при 30FPS	2K при 30FPS
Воспроизведение видео	4K при 30FPS	2K при 30FPS
Поддержка кодеков	H.264, H.265, VP8, VP9	H.264, H.265, VP9
Аудио	AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV	AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV

Связь и сети

Модем	X12	—
Поддержка 4G	LTE Cat. 12	LTE Cat. 7
Поддержка 5G	Нет	Нет
Скорость скачивания	До 600 Мбит/с	До 300 Мбит/с
Скорость загрузки	До 150 Мбит/с	До 100 Мбит/с
Wi-Fi	5	5
Bluetooth	5. 0	5.0
Навигация	GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS	GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Общая информация

Опрос

Смартфон на каком из чипов вы предпочли бы?

Snapdragon 665

413 (37%)

Helio G88

704 (63%)

Всего проголосовало: 1117

Сравнения с конкурентами

1.
Unisoc Tiger T618 vs Qualcomm Snapdragon 665

2.
Qualcomm Snapdragon 680 vs Snapdragon 665

3.
Qualcomm Snapdragon 720G vs MediaTek Helio G88

4.
Qualcomm Snapdragon 695 vs MediaTek Helio G88

5.
MediaTek Dimensity 700 vs Helio G88

6.
Qualcomm Snapdragon 480 vs MediaTek Helio G88

7.
MediaTek Helio G96 vs Helio G88

8.
MediaTek Helio G85 vs Helio G88

9.
Qualcomm Snapdragon 680 vs MediaTek Helio G88

▶️ Сравнить другие SoC

Тесты Rockchip RK3588 — Geekbench5, GFXBench, Antutu 2020. Но, как известно большинству постоянных читателей, были задержки за задержками, и некоторые люди даже начали ассоциировать RK3588 с программным обеспечением.

Но может быть свет из туннеля с платформой Rockchip RK3588, продемонстрированной на конференции разработчиков Rockchip 2021, в частности, с тестами процессора и графического процессора для устройства. Результаты Geekbench 4 показывают примерно в 2,7 раза (одноядерный) или 3,4 раза (многоядерный) более высокую скорость процессора, но наиболее впечатляющей частью является графический процессор, поскольку GFXBench показывает, что Rockchip RK3588 в несколько раз быстрее, чем RK339.9, в некоторых случаях более чем в 10 раз быстрее.

Несколько недель назад мы заметили некоторые результаты Geekbench 4 с системой под управлением Android 12 с 8 ГБ ОЗУ и небольшими ядрами Cortex-A55 с тактовой частотой 1,8 ГГц, но Rockchip, должно быть, провела некоторую оптимизацию или использовала более высокую тактовую частоту процессора. (Мне сказали, что Cortex-A76 работает на частоте 2,6 ГГц), так как новые результаты почти на 20% выше для одноядерного результата. Пока неизвестно, можно ли будет использовать более высокую тактовую частоту процессора в безвентиляторных системах.

В качестве примечания: идентификатор «ARM 65, архитектура 8, вариант 4, часть 3339, версия 0» такой же, как у процессора Dimensity 700 Cortex-A76/A55, так что эта часть выглядит правильно.

Принимая во внимание, что новые оценки выше, давайте посмотрим, как результаты одноядерного (2950) и многоядерного (9061) баллов в GeekBench 4 сравниваются с показателями системы на базе процессора Rockchip RK3399.

В одноядерном тесте процессор Rockchip RK3588 Cortex-A76/A55 в 2,28 раза быстрее, чем RK3399 и в 2,8 раза быстрее в многоядерном бенчмарке. Arm объявила о двукратном повышении производительности между Cortex-A73 и Cortex-A76 с точки зрения пиковой однопоточной производительности. Сначала я попытался оценить частоту ЦП Cortex-A76 RK3588, предполагая 1,8 ГГц для Cortex-A72 на RK3399, 4,7 DMIPS/МГц для Cortex-A72, но я не смог найти данных для DMIPS/МГц для ядра Cortex-A76. Но вместо этого мы знаем, что однопоточная оценка для ядра Cortex-A76 Dimensity 700 с частотой 2,2 ГГц составляет около 2700 баллов. Это означает, что ядра Cortex-A76 Rockchip RK3588 работают на частоте 2,4 ГГц вместо 2,6 ГГц в последних тестах от Rockchip, а ядра Cortex-A55 работают на частоте 1,8 ГГц, как сообщает GeekBench 4. 9.0003

Поскольку 2,4 ГГц также является частотой процессора Amlogic S922X Rev C в ODROID-N2+ при разгоне, давайте и здесь проведем небольшое сравнение. Rockchip RK3588 примерно в два раза быстрее ODROID-N2+ как в одноядерных, так и в многоядерных тестах GeekBench v4. Так что даже если Rockchip RK3588 появится позже, он выглядит действительно многообещающе даже для 2022 года, при условии, что цена будет подходящей.

Теперь также доступны некоторые результаты Geekbench v5, но Rockchip не использовал их в своей диаграмме.

[ Обновление: тест Antutu 9.2 на оценочной плате RK3588 .

]

Спасибо Маркону за подсказку.

Обновлено: этот пост был первоначально опубликован 1 декабря 2021 г., когда результаты Geekbench5 просочились в сеть, и обновлен 16 декабря 2021 г., когда Rockchip предоставил обновленные результаты GeekBench5, а также тесты GFXBench и Antutu 9.2

Жан-Люк Офранк ( CNXSoft)

Жан-Люк основал CNX Software в 2010 году в качестве подработки, прежде чем уйти с должности менеджера по разработке программного обеспечения и начать писать ежедневные новости и обзоры на полную ставку позже в 2011 году. 0003

Rockchip RK3399 против Rockchip RK3588

Rockchip RK3399 и Rockchip RK3588

Сравнение технических характеристик процессоров: Rockchip RK3399 с одной стороны и Rockchip RK3588 с другой. Первый предназначен для сектора одноплатных компьютеров. Он имеет 6 ядер, 6 потоков, максимальную частоту 2,0 ГГц. Второй используется в сегменте одноплатных компьютеров, у него всего 8 ядер, 8 потоков, его турбочастота установлена ​​на уровне 2,4 ГГц. В следующей таблице также сравниваются литография, количество транзисторов (если указано), объем кэш-памяти, максимальный объем оперативной памяти, тип используемой памяти, дата выпуска, максимальное количество линий PCIe, значения полученные в Geekbench 4 и Cinebench R15.

Эта страница содержит ссылки на продукты одного или нескольких наших рекламодателей. Мы можем получать компенсацию, когда вы переходите по ссылкам на эти продукты. Чтобы ознакомиться с нашей политикой в ​​отношении рекламы, посетите эту страницу.

Технические характеристики:

Процессор		Rockchip RK3399				Rockchip RK3588
Рынок (основной)		Одноплатный компьютер				Одноплатный компьютер
МСА		ARMv8-A (64-разрядная версия)				ARMv8-A (64-разрядная версия)
Микроархитектура		Кортекс-А72, Кортекс-А53				Кортекс-А76, Кортекс-А55
Семья		РК3300				РК3500
Номер(а) детали, S-Spec		РК3399(К), РК3399 К				РК3588
Дата выпуска		1 кв. 2016 г.				4 кв. 2021 г.
Литография		28 нм HKMG				8 нм LP
Сердечники		6				8
Резьба		6				8
Базовая частота		1,5 ГГц				1,8 ГГц
Частота турбо		2,0 ГГц				2,4 ГГц
Энергоядра		4x ARM Cortex-A53 @ 1,5 ГГц				4x ARM Cortex-A55 @ 1,8 ГГц
Высокопроизводительные ядра		2x ARM Cortex-A72 @ 2,0 ГГц				4x ARM Cortex-A76 @ 2,4 ГГц
Кэш-память		1512 МБ				3 МБ
Максимальный объем памяти		4 ГБ				32 ГБ
Типы памяти		ЛПДДР3-1866, LPDDR4 SDRAM				ЛПДДР4, ЛПДДР4С, ЛПДДР5
Максимальное количество линий PCIe		4				4
Расчетная мощность		7 Вт				12 Вт
Встроенный графический процессор		АРМ Мали-T860 MP4				АРМ Мали-G610 MP4
Исполнительные блоки GPU		4				4
Блоки затенения графического процессора		64				64
Тактовая частота графического процессора		600 МГц				600 МГц
GPU FP32 с плавающей запятой		81,6 гигафлопс				610,6 гигафлопс
Розетка		SoC				SoC
Сухой камень MIPS		32. 600 ДМИПС				131,342 ДМИПС
Ускоритель ИИ		—				Ускоритель ИИ, NPU 3.0
Вычислительных операций ИИ в секунду		—				6 ВЕРХНИХ
Механизм шифрования		АЭС 128/192/256, ДЭС/3ДЭС, ША1/ША256/МД5, ГПСЧ, ГПСЧ				—
Безопасность		Зона доверия				—
Максимальное разрешение экрана		4K@60fps				8K@60fps
Декодирование видео		H.265/H.264 4K@60fps				H.265/H.264 8K@60fps, 4K@120fps
Кодирование видео		H.264 1080p@30fps				H. 265/H.264 8K@30fps
Максимальная камера ISP		—				24 МП + 24 МП
Максимальный захват видео		—				Двойной MIPI-CSI
Модем		10/100/1000M Ethernet				1000 Мбит/с RJ45 Ethernet
Связь		HDMI 2.0, USB 2.0, USB 3.0				USB 2.0, USB 3.1 Type-C, HDMI 2.1, PCIe 3.0
Wi-Fi		—				Wi-Fi 2,4 ГГц/5 ГГц
Bluetooth		—				Bluetooth 4.2
Аудио		I2S, ИКМ, SPDIF				ДПМ
Метка ЦП PassMark		1,378				6,124
(64-разрядная версия Android) Geekbench 4, одноядерный		1,144				2,423
(64-разрядная версия Android) Geekbench 4, многоядерный		2,776				8. 162
(Android) Geekbench 5 одноядерный		269				508
(Android) Geekbench 5 многоядерный		615				2,235
(SGEMM) Производительность GFLOPS		23,9 гигафлопс				72,1 гигафлопс
(многоядерность/мощность) Соотношение производительность/ватт		397 баллов / Вт				680 точек / Вт
Амазонка
eBay

Мы можем лучше сравнить технические различия между двумя процессорами.

Рекомендуемый блок питания: мы предполагаем, что у нас есть компьютерный корпус ATX, высокопроизводительная графическая карта, 16 ГБ ОЗУ, 512 ГБ SSD, жесткий диск на 1 ТБ и привод Blu-Ray. Нам придется полагаться на более мощный блок питания, если мы хотим иметь несколько видеокарт, несколько мониторов, больше памяти и т. д.

Цена: по техническим причинам в настоящее время мы не можем отображать цену менее 24 часов или реальную -цена времени. Вот почему мы предпочитаем пока не показывать цену. Вы должны обратиться к соответствующим интернет-магазинам для получения последней цены, а также наличия.

Процессор Rockchip RK3588 имеет большее количество ядер, турбочастота Rockchip RK3588 больше, чем PDT Rockchip RK3399 ниже. Rockchip RK3588 был запущен совсем недавно.

Показатели:

Сравнение производительности двух процессоров, для этого мы рассматриваем результаты, полученные с помощью тестового программного обеспечения, такого как Geekbench 4.

Разница 481%.

AnTuTu — одно из самых популярных в мире приложений для оценки и сравнения мощности мобильного устройства с конкурентами. Прежде всего он проверяет вычислительную мощность, отображение веб-страниц, моделирование декораций в 3D, управление памятью, передачу данных.

Разница в производительности 344%.

PassMark — это программное обеспечение для тестирования производительности, которое выполняет несколько тестов производительности, включая простые числа, целые числа, числа с плавающей запятой, сжатие, физику, расширенные инструкции, кодирование, сортировку. Чем выше балл, тем выше производительность устройства.

На 64-разрядной версии Android:

В одноядерном разница 112%. В многоядерности разница по зазору составляет 194%.

Geekbench 4 — это полноценная тестовая платформа с несколькими типами тестов, включая сжатие данных, изображения, шифрование AES, кодирование SQL, HTML, рендеринг PDF-файлов, матричные вычисления, быстрое преобразование Фурье, моделирование 3D-объектов, редактирование фотографий, тестирование памяти. Это позволяет нам лучше визуализировать соответствующую мощность этих устройств. Для каждого результата мы взяли в среднем 250 значений известного программного обеспечения для тестирования.

На Android:

В одноядерном разница составляет 89%.