Процессор 9550: Характеристики и обзоры процессора AMD Phenom X4 9550 / Overclockers.ua
|Содержание
Процессор Phenom X4 9550 [в 3 бенчмарках]
AMD
Phenom X4 9550
- Интерфейс
- Частота ядра
- Объем видеопамяти
- Тип памяти
- Частота памяти
- Максимальное разрешение
Описание
AMD начала продажи AMD Phenom X4 9550 в марте 2008. Это десктопный процессор на архитектуре Agena, в первую очередь рассчитанный на офисные системы. Он имеет 4 ядра и 4 потока и изготовлен по 65 нм техпроцессу, максимальная частота составляет 2200 МГц, множитель заблокирован.
С точки зрения совместимости это процессор для сокета AMD Socket AM2+ с TDP 95 Вт.
Он обеспечивает слабую производительность в тестах на уровне
1.58%
от лидера, которым является AMD EPYC 7h22.
Phenom X4
9550
vs
EPYC
7h22
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom X4 9550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2119 | |
Соотношение цена-качество | 1.03 | |
Тип | Десктопный | |
Кодовое название архитектуры | Agena (2007−2008) | |
Дата выхода | Март 2008 (14 лет назад) | |
Цена сейчас | 83$ | из 25332 (Xeon Platinum 8276L) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
- 0
- 50
- 100
Характеристики
Количественные параметры Phenom X4 9550: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности процессора, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | |
Потоков | 4 | |
Максимальная частота | 2.2 ГГц | из 5.8 (Core i9-13900K) |
Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | из 1536 (EPYC Embedded 3401) |
Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | из 12288 (Core 2 Quad Q9550) |
Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | из 32 (Ryzen Threadripper 1998) |
Технологический процесс | 65 нм | из 5 (Apple M1) |
Размер кристалла | 285 мм2 | |
Количество транзисторов | 450 млн | из 9900000 (Ryzen 9 7950X) |
Поддержка 64 бит | + | |
Совместимость с Windows 11 | — |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom X4 9550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся, например, при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего.
Обратите внимание на то, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | из 8 (Opteron 842) |
Сокет | AM2+ | |
Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | из 400 (Xeon Platinum 9282) |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Phenom X4 9550 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Phenom X4 9550 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Phenom X4 9550
1.58
- Passmark
- GeekBench 5 Single-Core
- GeekBench 5 Multi-Core
Passmark
Passmark CPU Mark — широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе — вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 69%
Phenom X4 9550
1597
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core — это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 38%
Phenom X4 9550
273
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core — это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 38%
Phenom X4 9550
959
Относительная производительность
Общая производительность Phenom X4 9550 по сравнению с ближайшими конкурентами среди десктопных процессоров.
AMD A6-7400K
100
Intel Core i3-550
100
AMD A6-3600
100
AMD Phenom X4 9550
100
Intel Pentium G2010
99. 37
Intel Celeron J4005
99.37
Intel Pentium G2030T
99.37
Конкурент от Intel
Мы полагаем, что ближайшим конкурентом Phenom X4 9550 от компании Intel является Core i3-550, который примерно равен по скорости и на 1 позицию ниже в нашем рейтинге.
Core i3
550
Сравнить
Вот несколько ближайших конкурентов Phenom X4 9550 от Intel:
Intel Pentium G2120T
101.27
Intel Pentium G3220T
100.63
Intel Core i3-550
100
AMD Phenom X4 9550
100
Intel Pentium G2010
99. 37
Intel Celeron J4005
99.37
Intel Pentium G2030T
99.37
Другие процессоры
Здесь мы рекомендуем несколько процессоров, более или менее близких по производительности к рассмотренному.
Core i3
550
Сравнить
Phenom II
X3 B75
Сравнить
Phenom II
X3 710
Сравнить
Athlon II
X3 425
Сравнить
Phenom II
X3 B73
Сравнить
Phenom X4
9500
Сравнить
Рекомендуемые видеокарты
По нашей статистике эти видеокарты чаще всего используются с Phenom X4 9550:
GeForce GTX
550 Ti
4. 8%
GeForce
9600 GT
4.7%
GeForce GTS
450
4.1%
GeForce GT
730
3.7%
GeForce GT
710
3.4%
GeForce GTX
650
2.9%
GeForce GTX
750 Ti
2.7%
GeForce
9800 GT
2.5%
GeForce
9500 GT
2. 5%
GeForce GT
630
2.4%
А вот 1059 конфигураций, базирующихся на Phenom X4 9550 в нашей базе данных.
GeForce RTX
3090 Ti
0.09% (1/1059)
Radeon RX
6950 XT
0.09% (1/1059)
GeForce RTX
3080 Ti
0.09% (1/1059)
GeForce RTX
3090
0.3% (3/1059)
Radeon RX
6900 XT
0.09% (1/1059)
Quadro RTX
8000
0. 09% (1/1059)
GeForce RTX
2080
0.09% (1/1059)
GeForce GTX
1080 Ti
0.2% (2/1059)
Radeon RX
5700 XT
0.2% (2/1059)
GeForce RTX
2060 Super
0.09% (1/1059)
Оценка пользователями
Здесь Вы можете посмотреть оценку процессора пользователями, а также поставить свою оценку.
Советы и комментарии
Здесь можно задать вопрос о процессоре Phenom X4 9550, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.
Please enable JavaScript to view the comments powered by Disqus.
Процессор AMD Phenom X4 9550
Поиск процессоров
Phenom X4 9550
Сравнить Phenom X4 9550
Основная информация
Бренд
Amd
Семейство процессоров
Phenom
Модель процессора
9550
Цена
$76
Тип процессора
Десктопный
Назначение
Для настольных компьютеров
Дата выхода
Март 2008
Основные харктеристики
Количество ядер
4 ядра
Количество потоков
4 потока
Сокет (разъём)
Socket AM2, Socket AM2+
Архитектура процессора
Agena
Базовая частота
2200 МГц
Авторазгон
Нет
Свободный множитель процессора
Нет
Процессор
Технологический процесс
65 нм
Транзисторов (миллионов)
450 млн
Размер кристалла
285
Тепловыделение TDP
95 Вт
Максимальная температура
70 °C
Поддержка 64 бит
Шина
1800 MHz 16-bit HyperTransport (3. 6 GT/s)
Кэш 1-го уровня L1
4×64 + 4×64 Кб
Кэш 2-го уровня L2
512×4 Кб
Кэш 3-го уровня L3
2048 Кб
Оперативная память
Контроллер оперативной памяти
Присутствует
Типы оперативной памяти
DDR2-1066
Каналов памяти
2
Рейтинг быстродействия Phenom X4 9550
Внимание! Выбран общий метод подсчета рейтинга, это значит что проценты рейтинга расчитывается относительно самого мощного процессора учавствующего на нашем сайте.
Метод подсчета рейтинга:
Общий рейтингПо архитектуре AgenaПо сокету Socket AM2, Socket AM2+Среди процессоров IntelСреди процессоров AMDСреди десктопных процессоровСреди процессоров семейства PhenomСреди 4-ядерных процессоровСреди процессоров 2008 года
Общий рейтинг быстродейтсвия
1919.52
(1,81%)
PassMark CPU Mark
1605
(1,83%)
Cinebench 11. 5 (64-бит) Мультипоточный тест
2.56
(2,42%)
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
0.54
(6,24%)
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
209.59
(1,99%)
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
53.37
(15,92%)
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
4919
(2,65%)
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
1613
(10,25%)
X264 HD 4.0 Pass 1
57.6
(2,23%)
X264 HD 4.0 Pass 2
12.96
(2,1%)
3DMark06 CPU
3007.83
(2,1%)
WinRAR 4.0
1620
(2,71%)
Позиции в рейтинге
Внимание! Выбран общий метод подсчета рейтинга, это значит что проценты рейтинга расчитывается относительно самого мощного процессора учавствующего на нашем сайте.
Метод подсчета рейтинга:
Общий рейтингПо архитектуре AgenaПо сокету Socket AM2, Socket AM2+Среди процессоров IntelСреди процессоров AMDСреди десктопных процессоровСреди процессоров семейства PhenomСреди 4-ядерных процессоровСреди процессоров 2008 года
Общий рейтинг быстродейтсвия
В рейтинге учавствует 3291 процессор
1351 место
(из 3291)
PassMark CPU Mark
В рейтинге учавствует 3279 процессоров
1356 место
(из 3279)
Cinebench 11. 5 (64-бит) Мультипоточный тест
В рейтинге учавствует 3221 процессор
1578 место
(из 3221)
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
В рейтинге учавствует 3215 процессоров
1021 место
(из 3215)
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
В рейтинге учавствует 3218 процессоров
1489 место
(из 3218)
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
В рейтинге учавствует 3217 процессоров
1108 место
(из 3217)
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
В рейтинге учавствует 3209 процессоров
1486 место
(из 3209)
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
В рейтинге учавствует 3209 процессоров
1100 место
(из 3209)
X264 HD 4.0 Pass 1
В рейтинге учавствует 3211 процессоров
1454 место
(из 3211)
X264 HD 4.0 Pass 2
В рейтинге учавствует 3211 процессоров
1483 место
(из 3211)
3DMark06 CPU
В рейтинге учавствует 3242 процессора
1518 место
(из 3242)
WinRAR 4. 0
В рейтинге учавствует 3212 процессоров
1504 место
(из 3212)
Название технологии или инструкции | Значение | Краткое описание |
---|---|---|
MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | |
SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Название технологии или инструкции | Значение | Краткое описание |
---|---|---|
EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
Название технологии или инструкции | Значение | Краткое описание |
---|---|---|
AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Обзор процессора AMD Phenom X4 9550
Модель процессора Phenom X4 9550 от AMD, разработанный на архитектуре Agena предназначен для сборки настольных компьютеров. Выпуск в продажу состоялся Март 2008 года.
Технологический процесс 65 Нанометров — общее количество транзисторов достигает 450 млн. Для процессора будет нужна недешевая система охлаждения так как мощность составляет 95 Вт. Предельный порог температуры при загруженности доходит до 70 градусов. Данный процессор предназначается для системных плат на разъемах Socket AM2, Socket AM2+. Скорость работы системной шины составляет 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s).
Достаточно мощный процессор на момент выхода в 2008 году, который может гарантировать прекрасный игровой процесс.
Конкуренты и аналоги
На сокете Socket AM2, Socket AM2+ среди соперников нужно отметить модели от АМД : Phenom X4 9750B 2008 года выпуска, Phenom X4 9450e на архитектуре Agena, Phenom X4 GP-9730 на базе микроархитектуры Agena, Phenom II X4 920 2009 года выпуска, более современная модель процессора Phenom II X4 940, модель 9600B из линейки процессоров Phenom. В числе конкурентов от intel стоит выделить вышедший в 2010 году Core i5-650, Core i5-660 на микроархитектуре Clarkdale, Core i5-655K, появившийся немного позже, модель 661 LGA1156 среди семейства Core i5, Core 2 Quad Q9400s на микроархитектуре Yorkfield, и модель Q8400 от семейства процессоров Core 2 Quad.
Наиболее приближенными по техническим характеристикам моделями процессоров выпускаемые AMD можно назвать Phenom X4 9350e, Phenom X4 9100e, Phenom X4 9600B, Phenom X4 GP-9730, Phenom X4 9450e, Phenom X4 9750B, Phenom X4 9500, Phenom X4 9600. Они работают на той же архитектуре Agena и сокетах Socket AM2, Socket AM2+. Если брать во внимание всю линейку Core то 9550 удерживает 62 место среди них.
Технологии и инструкции
AMD Phenom X4 9550 поддерживает много современных инструкций и технологий.
Применены стандартные инструкции AMD64, 3DNow!, SSE4A, Streaming SIMD Extensions, SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3), Multimedia Extensions, SSE2.
Похожие процессоры
Pentium 4 P4 3.0
Pentium G640
Phenom X4 9600
Pentium G2030T
Celeron G1630
A6-6420B
Celeron G1820T
A6-9500E
Athlon II X3 435
Pentium G2020T
Phenom II X3 710
A6-7470K
Если Вам понравился наш сайт — Вы можете поддержать наш проект.
ПК с Linux (четырехъядерный процессор AMD Phenom(tm) 9550)
Секция | Описание | Оценка | Оценка Geekbench |
---|---|---|---|
Geekbench 2.1.0 для Linux x86 (32-разрядная версия) | |||
Целое число | Целочисленная производительность процессора | 2984 | 3950 |
С плавающей запятой | Производительность процессора с плавающей запятой | 6194 | |
Память | Производительность памяти | 2474 | |
Поток | Пропускная способность памяти | 2436 |
Информация о результатах
Информация о системе
Целочисленные характеристики
Целочисленные | 2984 | |
---|---|---|
иглобрюх одноядерный скаляр | 1593 70,0 МБ/с |
|
иглобрюх многоядерный скаляр | 3907 160 МБ/с |
|
Сжатие текста одноядерный скаляр | 1659 5,31 МБ/с |
|
Сжатие текста многоядерный скаляр | 4118 13,5 МБ/с |
|
Распаковка текста одноядерный скаляр | 1692 6,95 МБ/с |
|
Распаковка текста многоядерный скаляр | 6232 24,8 МБ/с |
|
Сжатие изображений одноядерный скаляр | 1333 11,0 Мпикс/сек |
|
Сжатие изображений многоядерный скаляр | 3407 28,7 Мпикс/сек |
|
Распаковка изображения одноядерный скаляр | 1103 18,5 мегапикселей/сек |
|
Распаковка изображения многоядерный скаляр | 2614 42,7 Мпикс/сек |
|
Луа одноядерный скаляр | 2250 867 узлов/сек |
|
Луа многоядерный скаляр | 5901 2,27 млн узлов/сек |
|
Производительность операций с плавающей запятой
Работа с плавающей запятой | 6194 | |
---|---|---|
Мандельброт одноядерный скаляр | 1563 1,04 Гфлопс |
|
Мандельброт многоядерный скаляр | 4426 2,90 Гфлопс |
|
Скалярное произведение одноядерный скаляр | 2269 1,10 Гфлопс |
|
Скалярное произведение многоядерный скаляр | 6363 2,90 Гфлопс |
|
Скалярное произведение одноядерный вектор | 2128 2,55 Гфлопс |
|
Скалярное произведение многоядерный вектор | 6145 6,39 Гфлопс |
|
LU Разложение одноядерный скаляр | 1275 1,13 Гфлопс |
|
LU Разложение многоядерный скаляр | 2543 2,23 Гфлопс |
|
Тест на первобытность одноядерный скаляр | 2180 326 млн флопс |
|
Тест на первобытность многоядерный скаляр | 4042 750 Мфлопс |
|
Повышение резкости изображения одноядерный скаляр | 4992 11,6 Мпикс/сек |
|
Повышение резкости изображения многоядерный скаляр | 13270 30,6 Мпикс/сек |
|
Размытие изображения одноядерный скаляр | 8024 6,35 мегапикселей/сек |
|
Размытие изображения многоядерный скаляр | 27507 21,6 Мпикс/сек |
|
Производительность памяти
Память | 2474 | |
---|---|---|
Читать последовательно одноядерный скаляр | 2870 3,51 ГБ/с |
|
Написать последовательно одноядерный скаляр | 3568 2,44 ГБ/с |
|
Стандартная библиотека одноядерный скаляр | 2412 9,00 Маллоков/сек |
|
Стандартная библиотека Запись одноядерный скаляр | 1442 2,98 ГБ/с |
|
Копия стандартной библиотеки одноядерный скаляр | 2082 2,15 ГБ/с |
|
Поток производительности
Поток | 2436 | |
---|---|---|
Потоковое копирование одноядерный скаляр | 2407 3,29 ГБ/с |
|
Потоковое копирование одноядерный вектор | 2482 3,22 ГБ/с |
|
Масштаб потока одноядерный скаляр | 2469 3,20 ГБ/с |
|
Масштаб потока одноядерный вектор | 2439 3,29 ГБ/с |
|
Добавить в поток одноядерный скаляр | 2435 3,68 ГБ/с |
|
Добавить в поток одноядерный вектор | 2634 3,66 ГБ/с |
|
Стрим Триада одноядерный скаляр | 2651 3,66 ГБ/с |
|
Стрим Триада одноядерный вектор | 1973 г. 3,69 ГБ/с |
|
Phenom X4 9550 [в 3 бенчмарках]
AMD
Феном Х4 9550
Купить
- Интерфейс
- Тактовая частота ядра
- Максимальная видеопамять
- Тип памяти
- Тактовая частота памяти
- Максимальное разрешение
Краткая информация
AMD начала продажи AMD Phenom X4 9550 в марте 2008. Это десктопный процессор на архитектуре Agena, в первую очередь рассчитанный на офисные системы. Он имеет 4 ядра и 4 потока, изготовлен по 65-нм техпроцессу, имеет максимальную частоту 2200 МГц и заблокированный множитель.
С точки зрения совместимости это процессор AMD Socket AM2+ с TDP 95 Вт.
Он обеспечивает низкую производительность тестов на уровне
1,58%
лидера которого AMD EPYC 7х22.
Феном Х4
9550
против
ЭПИК
7ч22
Общая информация
Тип рынка процессоров Phenom X4 9550 (настольный или ноутбук), архитектура, время начала продаж и цена.
Place in performance rating | 2119 | |
Value for money | 1.03 | |
Market segment | Desktop processor | |
Architecture codename | Agena (2007−2008) | |
Release date | March 2008 (14 years ago) | |
Current price | $83 | 25332 (Xeon Platinum 8276L) |
Соотношение цены и качества
Для получения индекса сравним характеристики процессоров и их стоимость с учетом стоимости других процессоров.
- 0
- 50
- 100
Технические характеристики
Основные параметры микропроцессора, такие как количество ядер, количество потоков, базовая частота и тактовая частота Turbo Boost, литография, размер кэша и состояние блокировки множителя. Эти параметры обычно могут указывать на производительность процессора, но чтобы быть более точными, вам нужно просмотреть результаты его тестов.
Physical cores | 4 (Quad-Core) | |
Threads | 4 | |
Boost clock speed | 2.2 GHz | of 5.8 (Core i9-13900K) |
L1 cache | 128 KB (per core) | of 1536 (EPYC Embedded 3401) |
L2 cache | 512 KB (per core) | of 12288 (Core 2 Quad Q9550) |
L3 cache | 2 MB (shared) | of 32 (Ryzen Threadripper 1998) |
Chip lithography | 65 nm | of 5 (Apple M1) |
Die size | 285 mm 2 | |
Number of transistors | 450 million | of 90 (Ryzen 9 7950X) |
64 bit support | + | |
Windows 11 compatibility | — |
Совместимость
Информация о совместимости Phenom X4 9550 с другими компонентами и устройствами компьютера: материнской платой (смотрите тип разъема), блоком питания (смотрите потребляемую мощность) и т. д. Полезно при планировании будущей конфигурации компьютера или модернизации существующей.
Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удвоить свои заявленные тепловые характеристики, учитывая, что материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Number of CPUs in a configuration | 1 | of 8 (Opteron 842) |
Socket | AM2+ | |
Thermal design power (TDP) | 95 Вт | из 400 (Xeon Platinum 9282) |
технологии виртуализации
Поддерживаемые технологии оптимизации виртуальных машин. Некоторые специфичны только для Intel, некоторые для AMD.
AMD-V | + |
Тест производительности
Результаты одноядерных и многоядерных тестов Phenom X4 9550. Общая производительность тестов измеряется в баллах в диапазоне от 0 до 100, чем выше, тем лучше.
Общий балл
Это наш общий рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы объединения, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, обычно мы быстро устраняем проблемы.
Феном Х4 9550
1,58
- Пароль
- GeekBench 5 Одноядерный
- Многоядерный тест GeekBench 5
Passmark
Passmark CPU Mark — это широко распространенный тест, состоящий из 8 различных типов рабочей нагрузки, включая математику с целыми числами и числами с плавающей запятой, расширенные инструкции, сжатие, шифрование и физические вычисления. Существует также один отдельный однопоточный сценарий для измерения производительности одного ядра.
Контрольный охват: 69%
Феном Х4 9550
1597
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core — это кроссплатформенное приложение, разработанное в виде тестов ЦП, которые независимо воссоздают определенные реальные задачи для точного измерения производительности. Эта версия использует только одно ядро процессора.
Контрольный охват: 38%
Феном Х4 9550
273
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core — это кроссплатформенное приложение, разработанное в виде тестов ЦП, которые независимо воссоздают определенные реальные задачи для точного измерения производительности. Эта версия использует все доступные ядра процессора.
Контрольный охват: 38%
Феном Х4 9550
959
Относительная производительность
Общая производительность Phenom X4 9550 по сравнению с ближайшими конкурентами среди процессоров для настольных ПК.
AMD A6-7400K
100
Intel Core i3-550
100
AMD A6-3600
100
AMD Phenom X4 9550
100
Intel Pentium G2010
99,37
Intel Целерон J4005
99,37
Intel Пентиум G2030T
99,37
Эквивалент Intel
Мы полагаем, что ближайшим аналогом Phenom X4 9550 от Intel является Core i3-550, который примерно равен ему по скорости и на 1 позицию ниже в нашем рейтинге.
Ядро i3
550
Сравнить
Вот некоторые ближайшие конкуренты Intel для Phenom X4 9550:
Intel Пентиум G2120T
101,27
Intel Пентиум G3220T
100,63
Intel Core i3-550
100
AMD Phenom X4 9550
100
Intel Pentium G2010
99,37
Intel Целерон J4005
99,37
Intel Пентиум G2030T
99,37
Похожие процессоры
Вот наша рекомендация нескольких процессоров, более-менее близких по производительности к рассматриваемому.
Ядро i3
550
Сравнить
Феном II
Х3 В75
Сравнить
Феном II
Х3 710
Сравнить
Атлон II
Х3 425
Сравнить
Феном II
Х3 В73
Сравнить
Феном Х4
9600
Сравнить
Лучшие графические процессоры для Phenom X4 9550
Согласно нашей статистике, основанной на данных пользователей о конфигурациях ПК, эти видеокарты чаще всего используются с Phenom X4 9550.
GeForce GTX
550 Ти
4,8%
GeForce
9600 ГТ
4,7%
GeForce GTS
450
4,1%
GeForce GT
730
3,7%
GeForce GT
710
3,4%
GeForce GTX
650
2,9%
GeForce GTX
750 Ти
2,7%
GeForce
9800 ГТ
2,5%
GeForce
9500 ГТ
2,5%
GeForce GT
630
2,4%
Это самые быстрые графические процессоры в паре с Phenom X4 9550 в наших пользовательских конфигурациях.
Всего в нашей базе 1059 конфигураций на базе Phenom X4 9550.
GeForce RTX
3090 Ти
0,09% (1/1059)
Радеон РХ
6950 ХТ
0,09% (1/1059)
GeForce RTX
3080 Ти
0,09% (1/1059)
GeForce RTX
3090
0,3% (3/1059)
Радеон РХ
6900 ХТ
0,09% (1/1059)
Квадро RTX
8000
0,09% (1/1059)
GeForce RTX
2080
0,09% (1/1059)
GeForce GTX
1080 Ти
0,2% (2/1059)
Радеон РХ
5700 ХТ
0,2% (2/1059)
GeForce RTX
2060 Супер
0,09% (1/1059)
Пользовательский рейтинг
Вот оценка, которую поставили рассматриваемому процессору наши пользователи.