Intel ssd 6: уместна ли QLC-память в SSD для PCI Express? / Накопители
Содержание
Обзор SSD-накопителя Intel 660p емкостью 2 ТБ и изучение влияния объема SSD на производительность
Методика тестирования накопителей образца 2018 года
Твердотельные накопители на базе QLC-памяти массово поставляются уже более года, однако многие покупатели до сих пор относятся к ним насторожено. Все-таки чем большее количество битов производители «запихивают» в тот же один полевой транзистор (который и представляет собой атомарную ячейку в NAND-флэш), тем больше проблем со скоростью записи и износом. По мере производства технические параметры улучшаются, но улучшаются они у памяти всех типов. А так современная QLC всегда хуже (в житейском понимании) современной же TLC — но и дешевле. Поэтому ее экспансия идет двумя путями, где недостатки менее заметны, чем достоинства. Конечно, в самые дешевые SSD начального уровня. Тут все понятно: идет борьба за каждый рубль, так что не до рекордов производительности. Особенно когда покупаешь не себе, а «на фирму», и без особых требований — потому что в качестве системного накопителя среднего офисного ПК такая бюджетка будет работать долго, счастливо и не заставляя страдать пользователя.
Уж точно она лучше винчестера, да и дешевле. Второе направление тоже приводит к непосредственной конкуренции с винчестерами: в накопители высокой емкости. Таковые в абсолютном исчислении стоят достаточно дорого, но при больших объемах памяти как раз особенно заметна экономия за счет QLC. Тем более, производительность SSD от емкости зависит — и в таких условиях это уже тоже сказывается.
Обзор твердотельных накопителей Intel SSD 660p емкостью 512 и 1024 ГБ на базе QLC-памяти
Поэтому мы решили вернуться к линейке Intel SSD 660p и протестировать самую емкую ее модификацию — на 2 ТБ. Самую дорогую, да — но очень интересную как раз в плане реальной покупки, а если заглянуть в прайс-листы розничных магазинов, то даже самую интересную. У младшей модели очень уж много конкурентов — всегда можно подобрать что-нибудь дешевле, но на TLC-флэш, не сильно «пострадав» и в плане интерфейса и/или гарантийных условий. Для терабайтника это тоже справедливо, но у него конкурентов уже меньше. А хороших бюджетных моделей емкостью 2 ТБ (или около того) не так уж много, и соответствующий 660р оказывается одним из самых дешевых, конкурируя только с бюджетными SATA-устройствами — да и те обычно стоят дороже, даже если говорить о продукции «второго эшелона» и с короткой гарантией.
У 660р гарантия тоже сильно ограничена «пробегом», но это ограничение тоже зависит от емкости. Для 2 ТБ полный объем записи не должен превышать 400 ТБ за пять лет, то есть в среднем можно записывать по 200 ГБ в день. Понятно, что это далеко выходит за рамки потребностей не только лишь среднестатистического пользователя. Кроме того, мало чем можно «забить» такой накопитель «под завязку», так что и SLC-кэширование будет работать эффективнее. И вообще, со скоростными показателями все должно быть немного лучше, чем у младших моделей, которые мы тестировали в прошлом году — а сегодня решили закончить работу.
Intel 660p 512 ГБ
Intel 660p 1024 ГБ
Intel 660p 2048 ГБ
Все представители этой линейки очень похожи друг на друга. В частности, все используют кристаллы 64-слойной QLC NAND емкостью по 1 Тбит, причем у старших моделей они и «упакованы» в чипы одинаково — только количество самих чипов отличается. Контроллер — четырехканальный Silicon Motion SM2263. В паре с ним работает 256 МБ DRAM — обычно емкость зависит от количества флэша (что логично), но Intel в данном случае решила сэкономить.
Экономия, к счастью, не радикальная: в бюджетном сегменте давно уже правят бал контроллеры без DRAM, типа SM2263ХТ, которые, кроме всего прочего, еще и не умеют записывать данные «мимо» SLC-кэша, так что при большом объеме записи скорость падает ниже 100 МБ/с даже при использовании TLC-памяти в количестве полутерабайта. Впрочем, в линейке 660р Intel использует ту же стратегию кэширования, но делает это вынужденно: все-таки «собственные» возможности QLC пока еще достаточно скромны, чтобы на них полагаться. Однако дьявол, как обычно, кроется в деталях.
Графики похожи качественно, но различаются количественно. В частности, любой изначально «чистый» 660р на полной скорости записывает порядка 12% своей емкости. А емкость эта разная, так что получается порядка 60, 120 и 240 ГБ данных; первого на практике может быть иногда маловато, последнего — вряд ли. За буфером скорость падает резко — но до разных значений. Младшая модификация может продолжать принимать данные лишь со скоростью 40-60 МБ/с — это медленнее ноутбучных винчестеров на внутренних дорожках (где скорость минимальная).
Терабайтный накопитель уже способен на 70-110 МБ/с — что не хуже тех же ноутбучных винчестеров и в «быстрых» областях. Старшая же модель в линейке не опускается ниже 110 МБ/с. Почему это важно? А ровно такова минимальная скорость десктопных винчестеров на 7200 об/мин. То есть в таком изначально «плохом» для SSD и «хорошем» для винчестеров сценарии минимальная производительность оказывается одинаковой, и хуже винчестера Intel 660p 2 ТБ не может быть в принципе. А намного лучше — легко, благо сценарии, удобные для любого SSD, но смертельные для «механики», на практике встречаются куда чаще. Поэтому в роли замены винчестеров накопители на QLC-памяти не хуже более привычных TLC-моделей: пусть они не настолько быстрее, зато дешевле.
Образцы для сравнения
Поскольку основными героями у нас сегодня является тройка 660р, наибольший интерес представляет собой их сравнение друг с другом. А для того, чтобы лучше привязаться к местности, мы взяли результаты пары Intel 760p — на 512 и 1024 ГБ.
Выглядят они как «старшие братья» 660p: восьмиканальный контроллер Silicon Motion SM2262 вместо четырехканального SM2263, 2 МБ DRAM на каждый гигабайт флэша, а не 256 МБ «всего», проверенная временем 3D TLC NAND «второго поколения», а не пугающая QLC — в итоге и ограничения гарантии почти в три раза более мягкие. Но и стоят они соответствующих денег, а потому непосредственной конкуренции между этими двумя линейками при одинаковой емкости нет. Впрочем, и купить два терабайта 660p по цене одного терабайта 760p тоже не получится. Поэтому мы и говорим, что в тестировании нужен просто ориентир — и, желательно, «родственный», чтобы картинка была более четкой. Тогда сразу будет видно, в каких случаях экономия оправдана, а в каких она приводит к слишком большим потерям.
Тестирование
Методика тестирования
Методика подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться с используемым аппаратным и программным обеспечением.
Производительность в приложениях
Специфика системных нагрузок (и эмулирующих их тестовых пакетов) — преобладание операций чтения, причем ограниченных объемов данных.
Да и запись (когда возникает) обычно такая же. Во всяком случае, если говорить о ситуациях, когда требуется высокая скорость последней, т. е. «сбросе» информации откуда-нибудь из памяти. Инсталляции игры по сети может привести к записи и сотни гигабайт — только вот ее скорость будет лимитироваться пропускной способностью самой сети (о чем некоторые иногда забывают). А теперь вспоминаем, что с чтением отлично справляются любые SSD, а небольшие объемы записи эффективно обрабатываются кэшированием — и итог очевиден. «В быту» QLC вполне достаточно — не менее, чем TLC той же емкости. Даже если попробовать убрать задержки со стороны прочих компонентов системы — не говоря уже о случаях, когда именно они все и ограничивают. А для твердотельных накопителей это выполняется практически всегда.
Заметим, что предыдущая версия пакета, оперирующая нагрузками, типичными, для более «старых» приложений, слишком «легкими» для современных систем, демонстрирует большую разницу между накопителями — так и должно быть.
И, казалось бы, однозначно агитирует за 760р — хотя и эта-то линейка по нынешним временам не является чем-то сверхскоростным. С другой стороны, уровень сопоставимый. И (что наиболее важно в рамках сегодняшнего тестирования) производительность в серии 660р растет вместе с емкостью.
Последовательные операции
Казалось бы… но нет. Вспоминаем, что контроллер SM2263 — четырехканальный, так что (как и прочим подобным) ему не нужен PCIe 3.0 x4 — хватило бы и х2 с любой памятью. Терабитные кристаллы 64-слойного QLC-флэша IMFT к самым быстрым не относятся, но уже четырех таковых достаточно, чтобы выйти на 1,3 ГБ/с, а 8 или 16 существенной прибавки в таких условиях дать не могут. Понятно, что этот уровень радикально выше, чем могут обеспечить любые SATA-накопители, а вот «конкуренция» в рамках NVMe-сегмента «зарублена» изначально.
Зато при записи в пределах SLC-кэша она вполне возможна — а все 660р используют агрессивную схему кэширования. Впрочем, однократного чередования в младшей модификации все равно недостаточно, чтобы догнать представителей семейства 760р, которые и сами по себе далеко не рекордсмены, а вот старшие модели линейки на такое способны.
Друг от друга же отличаются незначительно, но в их случае сложно было бы ожидать обратного: принципиальная разница в организации заканчивается при переходе от 512 к 1024 ГБ.
Случайный доступ
Поведение основных испытуемых в этих сценариях совсем не похоже на виденное выше. В частности, тесты чтения благосклонно относятся к любому способу увеличить параллелизм, так что получаем аккуратную лесенку. Вкупе с «умением» современных контроллеров Silicon Motion (точнее, их прошивок) использовать SLC-кэш именно как кэш, что важно для программ, создающих файлы непосредственно перед использованием (а таковы практически все низкоуровневые тестовые утилиты, включая и используемую нами пару) это позволяет «в попугаях» обгонять и решения более высокого уровня даже в рамках ассортимента одного производителя.
Для записи же, похоже, более весомо количество чипов, нежели организация каждого из них, так что как-то выделяется лишь старшая модификация. Но и она заметно медленнее, чем 760р на 512 ГБ (а временами — и 256 ГБ): все-таки использование QLC-памяти в таких сценариях дает о себе знать.
И пусть «длинные» очереди персональному компьютеру несвойственны, поскольку даже бюджетные SSD успевают отработать запросы системы быстрее, чем таковая (точнее, прикладные программы) их генерировать, но с научно-познавательной точки зрения это различие интересно.
Что из «нелинейных» нагрузок на практике встречается часто, так это чтение разными блоками, но «без очереди». А основным влияющим на скорость такового фактором оказывается латентность самой памяти — причем при использовании NAND-флэш варьирующаяся в очень небольших пределах. Независимо от конкретного типа (в отличие от записи) и/или используемых интерфейсов и протоколов — это характеристика самого носителя. Задержки «механики» радикально (в 20 и более раз) выше, 3D XPoint или, тем более, DRAM — намного ниже. А флэш — он и есть флэш. Что, как мы уже не раз говорили, особенно «на руку» недорогим SSD. В том числе, и использующим QLC NAND — с такими нагрузками она справляется не хуже прочих, а именно они оказывают самое большое влияние на производительность накопителей в качестве «системных дисков».
Работа с большими файлами
Младшие модификации с четырьмя или восемью кристаллами памяти, упакованными в две микросхемы, на практике неспособны загрузить работой даже бюджетный четырехканальный контроллер, старшей это удается немногим лучше. Все равно медленно для данного сегмента, конечно, но вообще бюджетные NVMe-накопители должны конкурировать не с «небюджетными», а с разнообразными SATA-моделями — и это-то им отлично удается.
Если свободного места на накопителе много (в данном случае даже из 512 ГБ общей емкости пустует 3/4), в полную силу может развернуть динамический SLC-кэш, так что скорость записи оказывается выше чтения, да и более дорогие SSD посрамлены. Понятно, что для QLC это идеальный случай — при таком подходе разницы между типами памяти вообще не будет, поскольку все они работают в одинаковом режиме, но бывает и так. На практике — тоже: когда объемы записываемых данных укладываются в кэш, что встречается достаточно часто.
Но если устройство «забито» данными под завязку, выделить много места под кэширование не получается, а статическая часть кэша невелика — так что, если все данные «прогонять через нее», параллельно с процессом записи новых данных приходится и уплотнять старые.
От этой проблемы избавлен только 760р, умеющий записывать данные «мимо» SLC-кэша прямо в массив памяти — в итоге и скорость оказывается практически одинаковой, независимо от количества свободного места. А некоторые модели «первой волны», типа взятого нами как пример Intel SSD 600p 512 ГБ (поскольку 760р такой емкости мы так не тестировали), изначально писали данные медленно — так что тут тоже формально лишь небольшое падение, а фактически речь идет о скоростях в 200-250 МБ/с: с пола падать некуда. Или почти некуда — твердотельные накопители на базе QLC-памяти небольшой емкости неспособны и на такое, что уже было показано выше на низком уровне. На высоком же… 660р 512 ГБ записывает данные на скорости порядка 70 МБ/с — это лишь немногим больше, чем на внутренних дорожках жестких дисков для ноутбуков и медленнее, чем у таковых на внешних. Терабайтная модификация обходит ноутбучные винчестеры всегда и даже способна пободаться с настольными моделями — но лишь на (медленной) части пластины.
А вот увеличение емкости до 2 ТБ приводит к тому, что даже в таких очень жестких условиях (свободно лишь 5% емкости — что, вообще говоря, не рекомендуется даже для файловых систем независимо от физических накопителей) позади остаются уже и любые винчестеры, и очень многие SSD. И не обязательно слишком старые. Размер решает.
Как и в этом случае. Откуда такой радикальный прорыв? Вспоминаем, что емкость статической части SLC-кэша (которая есть всегда) в этой линейке составляет 6 ГБ на каждые 512 ГБ емкости, а объем записи в этом тесте составляет 16 ГБ (еще столько же читается)… Соответственно, двухтерабайтник в этом сценарии как раз кэшем и может ограничиться. Увеличь мы объем данных — картина бы чуть сгладилась, уменьши — могло бы «повезти» и младшим SSD линейки. Стабильности нет, но переход количества в качество возможен — в том числе, и на практике.
Рейтинги
Производительность винчестеров зависит от емкости пластин (точнее, плотности данных на них), но не от их количества — такой «параллелизм» в механических накопителях не реализован.
У SSD же важны и «плотность», и количество — что особенно заметно на скорости операций записи. Что касается чтения, то тут производительность нередко ограничивает контроллер — и в плане «внешнего» интерфейса, и внутреннего тоже (количество поддерживаемых каналов как раз и определяет степень параллелизма массива флэш-памяти). В итоге зависимость производительности от внутренней конструкции становится более сложной, но в первом приближении главным является то, что она растет вместе с емкостью. Конечно, это справедливо лишь в пределах одной линейки: даже топовый 660р с точки зрения тестов низкого уровня отстает от 760р меньшей емкости, в которых и память, и контроллер более быстрые. Но у них, повторим, и цена совсем другая, что имеет не меньшее значение, чем емкость. Понятно, что и 512 ГБ во многих случаях достаточно, даже если в системе нет других накопителей — но 2 ТБ вообще перекрывает запросы как бы не большинства массовых пользователей. Особенно если говорить о бюджетных компьютерах, где 1-2 ТБ дискового пространства на всё про всё — до сих пор обыденность.
Да и конкурируют за кошелек покупателя в этом сегменте до сих пор не разные SSD друг с другом, а бюджетные твердотельные накопители с винчестерами.
При этом и «маленькие» 660р к медленным накопителям не отнесешь даже в пределах своего класса — просто в таких условиях некоторые «умеют работать» заметно быстрее, однако на практике ради экономии на это можно закрыть глаза. Встречались нам и более медленные с точки зрения массовых нагрузок устройства даже той же емкости (не говоря уже о меньшей), а возникновение «совсем неудобных» ситуаций в реальной жизни происходит не слишком часто. Более же емкие модели линейки в них будут попадать еще реже, да и в обычной работе окажутся пошустрее. В общем, конечно, накопители на QLC-памяти пока еще все равно сложно считать универсальными, но модели вроде Intel SSD 660p 2 ТБ в типовом персональном компьютере можно использовать и в гордом одиночестве. Это будет дешевле, чем та же емкость в исполнении топовых устройств, и в среднем быстрее (а также всегда удобнее) разнообразных гибридных схем.
Во всяком случае, если сравнивать с самой популярной схемой «SSD+HDD» — чем они и интересны.
Итого
Изменилось ли наше отношение к накопителям на базе QLC-флэш в целом и линейки Intel SSD 660p в частности после изучения старшего ее представителя? Вообще говоря, нет. По сути своей, этот тип памяти и использующие ее устройства нельзя считать в той же степени универсальными, что и более привычную (но когда-то пугавшую не меньше) TLC-память. Однако сферы применения для нее есть, и в первую очередь это дополнительные накопители высокой емкости для ситуаций, не предполагающих большого объема записи. Впрочем, в ряде случаев такие накопители могут быть основными и единственными в компьютере, не вызывая заметных проблем. Тем более, что, как хорошо видно по результатам тестов, сама по себе высокая емкость позволяет нивелировать некоторые недостатки технологии, повышая ту же скорость до приемлемого уровня — выше, чем обеспечивают винчестеры или многие бюджетные SSD. И это в «неудобных» условиях, а уж в «хороших»-то!.
. Например, в игровом ПК такие накопители будут отлично справляться с работой: высокая емкость нужна, поскольку одна современная игра может занимать десятки гигабайт дискового пространства, высокая скорость чтения потребуется для быстрой загрузки самой игры и уровней, а проблем с записью нет, поскольку установка и обновление игр осуществляются через интернет (так что скорость будет лимитироваться сетевым подключением), а в «работе» много писать не требуется. Понятно, что накопитель на базе TLC-памяти формально все равно будет быстрее — но он будет и дороже за счет цены самой памяти. А пытаться сблизить цены при равной емкости экономией на контроллере и DRAM — значит потенциально «просадить» скорость до еще более низкого уровня, несмотря на более дорогую и быструю TLC-память.
Отметим, что в обновленной линейке 665р компания Intel отказалась от модификации на 512 ГБ — теперь она начинается с 1 ТБ. Кроме того, 96-слойный флэш позволил немного повысить скорость, да и условия гарантии стали чуть более мягкими — теперь полный объем записи ограничен 300/600 ТБ, а не 200/400 ТБ, как у 660р (для емкостей 1/2 ТБ).
Соответственно, повышается и «применимость» таких SSD для работы и отдыха. Не в том плане, что их можно будет рекомендовать для всех сценариев использования, но ситуации, когда они придутся к месту, будут встречаться чаще. А так и 660р свое место в жизни находит. Главное не требовать от накопителей большего, чем то, на что они рассчитаны. В первую очередь, они призваны заменить винчестеры в области работы с «теплыми» данными — для долговременного хранения «холодных» цены винчестеров все-таки пока еще слишком привлекательны даже на фоне QLC. А новый уровень высокоскоростных SSD — это не про них, несмотря на быстрый интерфейс.
Твердотельный накопитель Intel SSD 660P Series PCIE 3.0 x4, NVMe, M.2 80mm, 3D2 QLC, 512GB, R1500/W1000 Mb/s, IOPS 900K/220K, 100TBW (Retail
* Изображения служат только для ознакомления,
см. техническую документацию
210 BYN
Добавить в корзину 1 шт.
на сумму 210 BYN
Номенклатурный номер: 8012506743
Артикул: SSDPEKNW512G8X1
Страна происхождения: КИТАЙ
Бренд / Производитель: Intel
Описание
08.
Комплектующие\Твердотельные накопители SSD\SSD NVMe внутренние
Интерфейс:
Тип интерфейса: PCI Express
Версия PCI-E: PCIe 3.0 x4 w/NVMe
Вид устройства: Внутренний твердотельный накопитель
Серия продукции: 660p
Поддержка секторов 4кБ (Advanced Format): Да
Форм-фактор: M.2 2280
Номинальный объем, ГБ: 512
Объем после форматирования, GiB: 470.4
Тип памяти: QLC
Контроллер: SMI SM2263
Внешняя скорость передачи данных, до, МБ/с: 3940
Максимальная скорость чтения, МБ/с: 1500
Максимальная скорость записи, МБ/с: 1000
Скорость случайного чтения (блоки по 4 кБ), kIOPS: 90
Скорость случайной записи (блоки по 4 кБ), kIOPS: 220
Среднее время наработки на отказ (MTBF), тыс. час.: 1600
Суммарное число записываемых Байт (TBF), ТБ: 100
Количество циклов записи/стирания: 3000
Ударостойкость при работе, G: 1000
Ударостойкость при хранении, G: 1000
Энергопотребление при работе, Вт: 0.1
Размеры:
Ширина, мм: 22
Высота, мм: 3.
5
Глубина, мм: 80
Особенности: Поддержка TRIM, AES 256 бит, S.M.A.R.T., NCQ
Тип комплектации: RTL
Технические параметры
| Интерфейс | pci-e |
|
| Форм-фактор накопителя (физический), « | M.2 |
|
| Размер (накопители SSD) | 512 |
|
| MTBF | 1600000 | |
| Исполнение | Внутреннее | |
| Скорость записи/Скорость чтения Мб/с | 1000/1500 | |
| Тип | SSD | |
| Тип жесткого диска | Твердотельный диск | |
| Brand | Intel | |
| Форм-фактор | M.2 | |
| Length | 80мм | |
| Capacity | 512 Гбайт | |
| Высота | 1. 35мм | |
| Диапазон температур | 0 → +70°C | |
| Уровень шифрования | AES-256 | |
| Модель | 660p | |
| Dimensions | 80 x 22 x 1.35мм | |
| Внутренний/внешний | Внутренний | |
| Width | 22мм | |
| Время наработки на отказ | 1600000 ч | |
| Гарантийное обслуживание | 60 мес. | |
| Максимальная скорость записи | 1000 МБ/с | |
| Максимальная скорость чтения | 1500 МБ/с | |
| Объем накопителя | 512 ГБ | |
| Поддержка NVMe | есть | |
| Потребляемая мощность | 0. 1 Вт | |
| Потребляемая мощность в режиме ожидания | 0.04 Вт | |
| Ресурс TBW | 100 ТБ | |
| Скорость произвольного чтения (4KB) (IOPS) | 90000 | |
| Скорость произвольной записи (4KB) (IOPS) | 220000 | |
| Тип памяти NAND | QLC | |
| Background Garbage Collection | Нет | |
| IOmeter, скорость записи 4Кб файлов, глубина очереди=32 | 220000 IOPS | |
| manufacturerCountry | ТАЙВАНЬ(КИТАЙ) | |
| pictureID | 361236 | |
| гарантия | 3 года | |
| Интерфейс SSD | PCI-Express | |
| Контроллер | Silicon Motion SM2263 | |
| Максимальные перегрузки | 1000G при работе и в выключенном состоянии | |
| масса(кг) | 0. 12 | |
| Объем (Гб) | 512 | |
| описание | SSD накопитель SSDPEKNW512G8X1 от компании Intel | |
| ПО в комплекте | Нет | |
| Поддержка TRIM | Нет | |
| Потребление энергии (Вт) | 0.1 | |
| Производитель | Intel | |
| Пропускная способность интерфейса (Гбит/с) | 8 | |
| Рабочая температура | 0 ~ 70°C | |
| Размеры (ширина x высота x глубина) | 22x80x2 мм(M.2 односторонний) | |
| Ресурс SSD | 100 TBW | |
| Серия | 660p | |
| Скорость записи (Мб/с) | 1000 | |
| Скорость чтения (Мб/с) | 1500 | |
| Тип оборудования | SSD диск | |
| Тип чипов | QLC 3D NAND | |
| Вес, г | 110 | |
Гарантийный срок
6 месяцев
Жесткие диски и ssd для ноутбуков (запчасти)
Техника для дома
Углы внутренние для кабель-каналов
Внутренние вентиляторы для ванных комнат и кухонь
Программное обеспечение
Intel SSD 660p 2 ТБ Обзор: предложение QLC (обновление)
При покупке по ссылкам на нашем сайте мы можем получать партнерскую комиссию.
Вот как это работает.
Впечатляющая производительность всего за 8 центов за ГБ
Выбор редакции
Аппаратный вердикт Тома
Как и другие емкости накопителя, Intel SSD 660p емкостью 2 ТБ не обладает высокой надежностью, а скорость прямой записи в QLC невелика. Но вы получаете стабильную производительность и эффективность при рабочих нагрузках, ориентированных на потребителя. В довершение всего, он значительно дешевле, чем у конкурентов, и часто поступает в продажу, что делает его одним из лучших доступных значений SSD.
ЛУЧШИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕГОДНЯ
Почему вы можете доверять Tom’s Hardware
Наши эксперты-рецензенты часами тестируют и сравнивают продукты и услуги, чтобы вы могли выбрать лучшее для себя. Узнайте больше о том, как мы тестируем.
Обновление от 06.12.2019: Мы обновили эту статью, добавив новые тесты для 2 ТБ 660p, а также некоторые части обзора, чтобы отразить текущие цены.
Выпуск Intel SSD 660p NVMe летом 2018 г.
ознаменовал появление первого потребительского накопителя с флэш-памятью QLC (quad-level cell). С тех пор эта технология появилась в ряде других твердотельных накопителей, поскольку цены на хранилища резко упали. В то же время Intel SSD 660p стал одной из лучших сделок в сфере технологий. С почти постоянными продажами вы часто можете найти 660p, продающиеся всего за 80 долларов (80 фунтов стерлингов) за диск емкостью 1 ТБ, хотя модели на 2 ТБ часто продаются по цене менее 200 долларов (152 фунта стерлингов).
- Intel SSD 660p 1 ТБ (1 ТБ, черный) на Amazon за 71 доллар США (открывается в новой вкладке)
Один из лучших твердотельных накопителей, которые вы можете приобрести благодаря сочетанию цены и производительности. SSD 660p обменивается данными через быстрый PCIe 3.0. x4 и обеспечивает пропускную способность до 1,8 ГБ/с. Он также предлагает удивительно хорошую производительность при случайных рабочих нагрузках. Если этого недостаточно, на 660P предоставляется пятилетняя гарантия.
Мы протестировали твердотельный накопитель Intel SSD 660p емкостью 1 ТБ и обнаружили, что он обеспечивает удивительную производительность, учитывая его низкую цену. Если ваша рабочая нагрузка склоняется к рутинным ежедневным задачам, таким как просмотр контента, офисная работа и просмотр веб-страниц, 660p — отличное решение с высокой производительностью и надежностью для большинства пользователей. Тем не менее, если вам нравится этот SSD, но вы хотите, чтобы он был более выносливым, обратите внимание на недавно анонсированного преемника 660p, Intel SSD 665p, который обещает немного более высокую производительность и номинальное увеличение выносливости на 50%.
Intel SSD 660p
Хотя QLC звучит слишком хорошо, чтобы быть правдой, это не так. Intel имеет большой опыт разработки новых и инновационных технологий хранения данных. Четыре года назад компания первой выпустила на рынок твердотельные накопители NVMe с серией Intel SSD 750, а также разработала экзотическую память 3D XPoint, которую использует в продуктах Optane.
64-слойная технология флэш-памяти Intel 3D QLC значительно увеличивает емкость флэш-памяти. Флэш-память MLC хранит два бита на ячейку, а флэш-память TLC хранит три, но QLC вмещает четыре бита в каждую ячейку. Увеличение плотности на 33% в конечном итоге означает увеличение емкости хранения за меньшие деньги. Флэш-память Intel QLC позволяет хранить до 1 терабита (125 ГБ) памяти на одном кристалле. Поставщики твердотельных накопителей могут упаковать до 16 кристаллов в один пакет, что означает, что QLC позволяет использовать до 2 ТБ на пакет.
Как и другие технологии флэш-памяти Intel, флэш-память QLC использует проверенную конструкцию ячейки флэш-памяти с вертикальным плавающим затвором. Конкурирующие вспышки от других литейных предприятий используют конструкции ловушки заряда.
Мощная и недорогая вспышка — это музыка для всех, но у QLC есть ахиллесова пята. Ну, два. QLC NAND имеет более низкую производительность записи и меньший срок службы, чем флэш-память MLC или TLC, потому что она хранит 16 различных уровней заряда на ячейку для представления четырех битов данных.
Из-за физических характеристик флэш-памяти сложно хранить и изменять 16 уровней заряда в нанометровом масштабе, особенно по мере старения флэш-памяти. Межсотовые помехи усложняют задачу. Intel утверждает, что 3D-дизайн с плавающими затворами помогает изолировать ячейки для уменьшения помех. В любом случае сложные алгоритмы исправления ошибок, такие как LDPC, являются ключевым элементом повышения выносливости.
Изображение 1 из 2
Intel обходит многие проблемы с производительностью, связанные с флэш-памятью QLC, настраивая микропрограмму и используя интеллектуальные настройки производительности во время простоя. Интеллектуальное динамическое кэширование SLC от Intel, использующее пул быстрых флэш-памяти SLC для повышения производительности входящих записываемых данных, использует двухэтапный подход.
Во-первых, 660p имеет статический кэш SLC размером 6 ГБ, 12 ГБ или 24 ГБ, в зависимости от емкости SSD. Емкость статического кэша никогда не меняется, но SSD имеет больший пул динамического кэша SLC, который еще больше повышает производительность.
Емкость динамического кэша регулируется в двух направлениях в зависимости от объема данных, хранящихся на SSD. Другими словами, кэш сжимается, когда вы заполняете диск, но расширяется, когда вы удаляете элементы. 660p с большей емкостью имеют больший динамический кэш SLC, как показано на диаграмме выше.
Пул SLC сбрасывается во флэш-память QLC в периоды простоя, но у Intel есть новая опция повышения производительности по требованию, если вам нужно сразу же восстановить производительность SLC после бомбардировки диска операциями записи. Эта функция позволяет вручную сбросить кэш SLC во флэш-память QLC. Intel добавила эту функцию в свой оптимизатор SSD в SSD Toolbox версии 3.5.3.
Технические характеристики
Проведите по экрану для горизонтальной прокрутки
| Продукт | Твердотельный накопитель Intel 660P 512 ГБ | Твердотельный накопитель Intel 660P 1 ТБ | Твердотельный накопитель Intel 660P 2 ТБ | 020 | 64 долл. США | 97 долл. США | 204 долл. США |
|---|---|---|---|---|
| Raw) | 512 ГБ / 512 ГБ | 1024 ГБ / 1024 ГБ | 2048 ГБ / 2048 ГБ | |
Форм-фактор| левосторонний) | M.2 2280 (односторонний) | M.2 2280 (односторонний) | | |
| Интерфейс/протокол | PCIe 3.0 x4 / NVMe 1.3 | PCIe 3.0 x4 / NVMe x4 PCIe 1.3 | e 1.3 | |
| Контроллер | СМИ 2263 | СМИ 2263 | СМИ 2263 | |
| ДРАМ | NANYA DDR3L | 085 | NANYA DDR3L | |
| Память | 1800 МБ/с | |||
| Последовательная запись | 1000 МБ/с | 1800 МБ/с | 1800 МБ/с | |
| Произвольное чтение 5 | 220 000 IOPS | |||
| Произвольная запись | 220 000 IOPS | 220 000 IOPS | 220 000 IOPS | |
| Шифрование 6 50-59 ES 90825 | AES-256 | |||
| Выносливость | 100 TBW | 200 TBW | 400 TBW | |
| Гарантия | 5 лет | 5 лет | 5 лет | 5 лет | SSDPEKNW512G8 | SSDPEKNW010T8 | SSDPEKNW020T8 |
Intel оценивает скорость последовательного чтения/записи для моделей емкостью 1 ТБ и 2 ТБ от 1,8 ГБ/с до 1 ГБ.
5 шагов последовательного чтения/записи от 1 ГБ/с до 1 ГБ. читать/писать. Однако спецификация записи основана на динамическом кэше SLC 660p, поэтому накопитель может замедляться во время расширенных рабочих нагрузок записи, когда рабочая нагрузка распространяется на собственную флэш-память QLC. Мы смоделировали условия с помощью теста для наихудшего случая, и модель 1 ТБ упала до ~ 100 МБ/с после записи 130 ГБ данных из пустого состояния. Учитывая размер кэшей SLC 660p, вы, скорее всего, никогда не столкнетесь с этим условием.
Твердотельный накопитель Intel SSD 660p емкостью 2 ТБ обеспечивает до 220 000/200 000 операций ввода-вывода в секунду при произвольном чтении/записи, но модели меньшего размера имеют более низкую производительность произвольного чтения. Наша модель емкостью 1 ТБ обеспечивает до 150 00 операций ввода-вывода в секунду при произвольном чтении.
Проведите по экрану для горизонтальной прокрутки
| Продукт | TBW | DWPD | 5 | 0020 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Твердотельный накопитель Intel 660p 1 ТБ | 200 | 0,11 | 5 | ||
| Твердотельный накопитель Intel 600p/760p 1 ТБ | 576 | 0,32 | 600 | 0,33 | 5 |
| WD Черный 1 ТБ | 600 | 0,33 | 5 | ||
| WD Blue 3D 1 ТБ 80 92 8085 4008 0,2 | 3 | ||||
| Crucial MX500 1 ТБ | 360 | 0,2 | 5 |
Intel оценивает ресурс 660p как 100 ТБВт на 512 ГБ, или чуть более 0,1 записи на диск в день в течение пятилетнего гарантийного периода.
Выносливость 660p (в среднем) на 33% ниже, чем у других твердотельных накопителей на основе PCIe, и примерно вдвое меньше, чем у бюджетных твердотельных накопителей SATA. Двести терабайт ресурса записи могут показаться не такими уж большими, но Intel заявляет, что этого должно быть достаточно для большинства легких, импульсных рабочих нагрузок на настольных ПК. Если ваши рабочие нагрузки более интенсивны, например, частая передача больших файлов, обработка видео или приложения класса рабочих станций, лучшим выбором будут другие, более долговечные твердотельные накопители.
Модель 660p поддерживает шифрование AES-256 с поддержкой Pyrite 1.0 и 2.0, что является хорошим дополнением для тех, кто заботится о безопасности.
Подробный обзор
Изображение 1 из 5
Intel SSD 660p — это твердотельный накопитель PCIe 3.0 x4 в одностороннем форм-факторе M.2 2280. Он связывается с хост-системой по протоколу NVMe 1.3 и весит всего 5,5 г. На плате емкостью 1 ТБ расположены два 64-слойных флэш-памяти QLC по 512 ГБ.
Модель 660p поставляется с контроллером SMI 2263 SSD и фирменной прошивкой Intel. По бокам от контроллера находится один чип NANYA DDR3L DRAM емкостью 256 МБ. Большинство твердотельных накопителей имеют соотношение 1 МБ DRAM к 1 ГБ флэш-памяти, но Intel 660p имеет 1 МБ DRAM на 4 ГБ флэш-памяти. Возможно, Intel сжимает карту LBA или реализует функцию Host Memory Buffer (HMB), которая сохраняет часть карты LBA в системной памяти.
ДОПОЛНИТЕЛЬНО: Лучшие твердотельные накопители
ДОПОЛНИТЕЛЬНО: Как мы тестируем жесткие и твердотельные диски
ДОПОЛНИТЕЛЬНО:
Все содержимое 06 Intel SSD 660p 1 ТБ: сравнение цен
137 отзывов клиентов Amazon (открывается в новой вкладке)
☆☆☆☆☆
(открывается в новой вкладке)
(открывается в новой вкладке)
67,49 $
(открывается в новой вкладке)
Вид (открывается в новой вкладке)
(откроется в новой вкладке)
(откроется в новой вкладке)
(откроется в новой вкладке)
$71
(откроется в новой вкладке)
Просмотр (откроется в новой вкладке)
(откроется в новой вкладке)
(откроется в новой вкладке) вкладка)
(открывается в новой вкладке)
89,73 $
(открывается в новой вкладке)
Вид (открывается в новой вкладке)
(открывается в новой вкладке)
(открывается в новой вкладке)
105006
(открывается в новой вкладке)
89,73 $
(открывается в новой вкладке)
Вид (открывается в новой вкладке)
(открывается в новой вкладке)
(открывается в новой вкладке)
(открывается в новой вкладке)
147,09 $
(открывается в новой вкладке)
3 90956 $ ( открывается в новой вкладке)
Посмотреть (открывается в новой вкладке)
Показать больше предложений
на базе
- 1
Текущая страница:
QLC Сделка
Следующая страница Результаты производительности 1 ТБ
Шон — пишущий редактор Tom’s Hardware US, занимающийся оборудованием для хранения данных.
QLC NAND для потребительских твердотельных накопителей
Билли Таллис 7 августа 2018 г., 11:00 по восточному поясному времени
- SSD
- Хранение
- Интел
- М.2
- NVMe
- Силиконовое движение
- 3D NAND
- QLC NAND
- 3D QLC
- СМ2263
86 Комментарии
|
86 Комментарии
Введение AnandTech Storage Bench — The DestroyerAnandTech Storage Bench — Heavy AnandTech Storage Bench — LightСлучайная производительностьПоследовательная производительностьСмешанная производительность чтения/записиУправление питаниемЗаключение
Когда флэш-память NAND впервые использовалась для хранения данных общего назначения в самых ранних предках современных твердотельных накопителей, ячейки памяти рассматривались как просто двоичные, сохраняя один бит данных на ячейку путем переключения ячеек между одним из двух состояний напряжения.
С тех пор потребность в большей емкости подтолкнула отрасль к хранению большего количества битов в каждой ячейке флэш-памяти.
В прошлом году развертывание 64-слойной флэш-памяти 3D NAND позволило почти всей индустрии твердотельных накопителей перейти на флэш-память TLC с тремя битами на ячейку, которая всего несколько лет назад была передовой. Теперь четыре бита на ячейку, также известную как флэш-память NAND Quad-Level Cell (QLC), являются текущим рубежом.
Каждый переход к хранению большего количества битов в ячейке памяти сопряжен со значительными недостатками, которые компенсируют привлекательность более высокой плотности хранения. Режим хранения четыре бита на ячейку QLC требует различать 16 уровней напряжения в ячейке флэш-памяти. Процесс чтения и записи с достаточной точностью неизбежно медленнее, чем доступ к флэш-памяти NAND, которая хранит меньше битов на ячейку. Частота ошибок выше, поэтому для контроллеров SSD с поддержкой QLC требуются очень надежные возможности исправления ошибок.
Сохранение данных и устойчивость к записи снижаются.
Но QLC NAND выходит на рынок, где TLC NAND может обеспечить большую производительность и долговечность, чем действительно нужно большинству потребителей. Принципиально новых проблем QLC NAND не несет, просто она сильнее страдает от проблем, уже преодоленных TLC NAND. Те же стратегии, которые широко используются для смягчения недостатков TLC NAND, также можно использовать для QLC NAND, но QLC всегда будет более дешевой альтернативой TLC NAND более низкого качества.
Что касается коммерческого продукта, то весной этого года Micron представила корпоративный SATA SSD с QLC NAND, и все остальные тоже работают над QLC NAND. Но для потребителей, для которых ценовые преимущества QLC будут наиболее заметными, именно Intel первой выпустила на рынок потребительский твердотельный накопитель, в котором используется флэш-память QLC NAND. Сегодня компания представляет свой новый Intel SSD 660p, твердотельный накопитель M.2 NVMe начального уровня с QLC NAND емкостью до 2 ТБ.
Сообщается, что Intel прекратила дальнейшую разработку потребительских дисков SATA, поэтому, естественно, их первый потребительский твердотельный накопитель QLC относится к 6-й серии, самому низкому уровню твердотельных накопителей NVMe. 660p приходит на смену Intel SSD 600p, первому твердотельному накопителю M.2 NVMe от Intel и одному из первых потребительских накопителей NVMe, которые должны быть дешевле и медленнее, чем высококачественные твердотельные накопители NVMe премиум-класса, за счет использования TLC NAND на время, когда твердотельные накопители NVMe все еще в основном использовали MLC NAND. Цель Intel 660p — еще больше снизить цены, при этом обеспечивая лучшую производительность, чем твердотельные накопители SATA или 600p.
| Intel SSD 660p Технические характеристики | |||||
| Вместимость | 512 ГБ | 1 ТБ | 2 ТБ | ||
| Контроллер | Кремниевое движение SM2263 | ||||
| Флэш-память NAND | Intel 64L 1024Gb 3D QLC | ||||
| Форм-фактор, интерфейс | односторонний M. 2-2280, PCIe 3.0 x4, NVMe 1.3 | ||||
| ДРАМ | 256 МБ DDR3 | ||||
| Последовательное чтение | до 1800 МБ/с | ||||
| Последовательная запись (кэш SLC) | до 1800 МБ/с | ||||
| Произвольное чтение (4 КБ) | до 220 тыс. операций ввода-вывода в секунду | ||||
| Произвольная запись (4 КБ, кэш SLC) | до 220 тыс. операций ввода-вывода в секунду | ||||
| Гарантия | 5 лет | ||||
| Запись выносливости | 100 ТБ 0,1 DWPD | 200 ТБ 0,1 DWPD | 400 ТБ 0,1 DWPD | ||
| Кэш записи SLC | Минимум | 6 ГБ | 12 ГБ | 24 ГБ | |
| Максимум | 76 ГБ | 140 ГБ | 280 ГБ | ||
| Рекомендуемая производителем розничная цена | 99,99 долларов США (20 центов/ГБ) | 199,99 долларов США (20 центов/ГБ) | Подлежит уточнению | ||
Купить твердотельный накопитель Intel 660p 512 ГБ на Newegg
Заглядывая под капот, партнерство Intel с Silicon Motion для клиентских и потребительских твердотельных накопителей продолжается с использованием контроллера твердотельных накопителей SM2263 NVMe для 660p.
Это меньший 4-канальный аналог контроллеров SM2262 и SM2262EN, которые очень хорошо зарекомендовали себя на более дорогих сегментах рынка твердотельных накопителей. 4-канальный контроллер имеет смысл для диска QLC, потому что большая емкость 1 ТБ (128 ГБ) на кристалл 64-слойной памяти 3D QLC NAND от Intel означает, что для достижения емкости основного диска требуется всего несколько микросхем.
Модельный ряд 660p начинается с 512 ГБ (четыре кристалла QLC) и масштабируется до 2 ТБ. Все три емкости представляют собой односторонние карты M.2 2280 с постоянной оперативной памятью 256 МБ. Массовые твердотельные накопители обычно используют 1 ГБ DRAM на 1 ТБ флэш-памяти, поэтому 660p довольно мало DRAM даже при емкости 512 ГБ. В качестве экономичного твердотельного накопителя может иметь смысл использовать контроллер SM2263XT без DRAM и функцию буфера памяти хоста NVMe, но это значительно усложняет разработку прошивки и обработку ошибок. Небольшой размер контроллера SM2263 позволяет Intel разместить все четыре пакета NAND, используемые в модели емкостью 2 ТБ, на одной стороне печатной платы.
Intel не разбивает характеристики производительности 660p по емкости диска, а оценки производительности чтения и записи одинаковы благодаря ускорению кэширования записи SLC. Intel не предоставляет каких-либо официальных характеристик производительности записи после заполнения кэша SLC, но мы измерили около 100 МБ/с на нашем образце емкостью 1 ТБ. Эта установившаяся скорость последовательной записи зависит от емкости накопителя. Intel предлагает 5-летнюю гарантию на диск, а срок службы записи составляет около 0,1 записи на диск в день, что ниже, чем 0,3 DWPD, типичного для массовых потребительских твердотельных накопителей, но этого должно быть достаточно для большинства пользователей.
Вероятно, наиболее важным аспектом конструкции потребительского накопителя QLC является поведение кэша SLC. Потребительские накопители TLC повсеместно обрабатывают часть своей флэш-памяти NAND как псевдо-SLC, используя этот высокопроизводительный сегмент памяти в качестве кэша записи.
Твердотельные накопители QLC еще больше зависят от кэширования SLC, поскольку производительность необработанной QLC NAND даже ниже, чем у TLC.
Никакая стратегия кэширования SLC не может идеально ускорить каждую рабочую нагрузку и вариант использования, и между различными стратегиями существуют значительные компромиссы. Intel SSD 660p использует кэш SLC переменного размера, и все записываемые данные сначала попадают в кэш SLC, а затем уплотняются и складываются в блоки QLC. Это означает, что измеренная нами стабильная скорость последовательной записи 100 МБ/с значительно ниже той, которую мог бы обеспечить накопитель, если бы записи шли непосредственно на QLC без дополнительного этапа копирования SLC в QLC. Когда накопитель в основном пуст, примерно половина доступных ячеек флэш-памяти будет обрабатываться как SLC NAND. По мере заполнения диска блоки будут преобразованы в использование QLC, что приведет к уменьшению размера кеша и повышению вероятности того, что в реальном сценарии использования будет достаточно записи, чтобы заполнить этот кеш.
Наш текущий набор тестов не может полностью отразить динамику SLC-кэша переменного размера, и у нас не было 660p достаточно долго, чтобы тщательно протестировать его при различных состояниях заполнения. Когда Intel SSD 660p в основном пуст, а размер кэша SLC огромен, многие из наших стандартных тестов в конечном итоге тестируют в первую очередь производительность кэша SLC — и для чтения в дополнение к записи, потому что в этих условиях 660p не очень агрессивен в отношении перемещения данных из блоков SLC в QLC. В результате наши синтетические бенчмарк-тесты были проведены как с нашей стандартной методикой, так и с полностью полным диском, чтобы тесты измеряли производительность памяти QLC (с кэшем SLC, который слишком мал, чтобы полностью вместить любой из наших тестов). . Таким образом, два набора оценок представляют два крайних значения производительности, которые может обеспечить Intel SSD 660p. Результаты полного диска в этом обзоре представляют собой наихудший сценарий, который почти никогда не столкнется с реальным использованием, потому что наши тесты дают диску ограниченное время простоя для очистки кэша SLC, но в реальных рабочих нагрузках потребителя почти всегда SSD гораздо больше времени простоя, чем им нужно.
Первоначальная цена Intel для 660p составляет чуть менее 20 центов/ГБ, что очень близко к розничным ценам на самые дешевые твердотельные накопители на основе TLC текущего поколения. Intel SSD 660p поступит в продажу сегодня и будет продемонстрирован Intel на Саммите по флэш-памяти на этой неделе. Во время поездки в FMS я оставил после себя испытательный стенд, полный дисков, выполняющих дополнительные тесты для этого обзора. Когда я смогу отдохнуть от всех новостей и мероприятий в FMS, я дополню этот обзор.
Галерея: Intel SSD 660p 1 ТБ
Конкуренты
Intel SSD 660p позиционируется как очень дешевый твердотельный накопитель NVMe начального уровня, поэтому основное внимание мы уделяем сравнению его с другими младшими накопителями NVMe и с накопителями SATA. Как обычно, Crucial MX500 служит нашим представителем основных твердотельных накопителей SATA благодаря неизменно хорошей цене и надежной универсальной производительности.
Другими недорогими твердотельными накопителями NVMe в этом обзоре являются предшественник Intel SSD 600p для 660p, Kingston A1000 на базе Phison E8 и твердотельный накопитель Toshiba RC100 без DRAM NVMe, который использует функцию буфера памяти хоста.
| Испытательный стенд потребительских твердотельных накопителей AnandTech 2018 | |
| ЦП | Intel Xeon E3 1240 v5 |
| Материнская плата | ASRock Fatal1ty E3V5 Performance Gaming/OC |
| Набор микросхем | Интел С232 |
| Память | 4x 8 ГБ G.SKILL Ripjaws DDR4-2400 CL15 |
| Графика | AMD Radeon HD 5450, 1920×1200, 60 Гц |
| Программное обеспечение | Windows 10 x64, версия 1709 |
Ядро Linux версии 4. Похожие записи
Об авторе alexxlab | |
