Hdd pro: Скачать программу HDDlife

Диски и файлы — HDD утилиты

Argus Monitor 6.2.01

Argus Monitor — утилита для мониторинга температуры и состояния различных компонентов системы, включая процессор, видеокарта и жесткий диск. Программа позволяет следить за критическими SMART атрибутами жестких дисков…

get_app16 281 | Условно-бесплатная |

WinHex 20.7

WinHex — универсальный HEX-редактор. Как редактор дисков позволяет работать с жесткими дисками, дискетами, CD- ROM, DVD, ZIP, Smart Media, Compact Flash memory cards и прочими носителями, при этом поддерживается FAT12, FAT16, FAT32, NTFS, CDFS…

get_app402 885 | Условно-бесплатная |

CrystalDiskInfo 8.17.13

CrystalDiskInfo — одно из лучших приложений для проверки состояния жестких дисков, которые поддерживают технологию S.M.A.R.T. Производит подробную диагностику и отображает полную информацию с оценкой «здоровья» установленного жесткого диска. ..

get_app1 968 891 | Бесплатная |

TreeSize Free 4.62

TreeSize — полезная портативная утилита, которая поможет вам сориентироваться и понять, чем же заполнено дисковое пространство компьютера…

get_app51 612 | Бесплатная |

HDCleaner 2.039

Удобное приложение для очистки вашего ПК и реестра от мусора, которое также позволяет шифровать данные, разделять файлы на части, удалять следы пребывания в системе, может дефрагментировать и искать ключи реестра, создавать резервную копию реестра…

get_app2 811 | Бесплатная |

Macrorit Disk Partition Expert Free 7.0.0

Disk Partition Expert — инструмент для работы с разделами жесткого диска, позволяющий выполнить целый комплекс операций с винчестерм…

get_app18 521 | Бесплатная |

SSD Fresh 2022.11.11

Удобная в использовании программа, которая поможет оптимизировать скорость работы установленного в системе SSD-накопителя, а также позволит увеличить его срок службы за счет постоянного мониторинга состояния диска и выявления ошибок в процессе работе. ..

get_app10 463 | Условно-бесплатная |

IsMyHdOK 3.77

IsMyHdOK — совсем небольшая системная утилита, которая поможет протестировать производительность жестких дисков компьютера…

get_app5 996 | Бесплатная |

Western Digital SSD Dashboard 3.7.2.5

Программное обеспечение, которое включает в себя средства, позволяющие максимально эффективно использовать SSD-диски Western Digital. Включает в себя инструменты для анализа диска (его модель, емкость, версию прошивки, SMART и пр.) и обновления прошивки…

get_app4 590 | Бесплатная |

Parkdale 3.06

Parkdale — полезная утилита для тестирования скорости записи и чтения данных с жёсткого диска, сетевого диска, флешки USB и других накопителей информации…

get_app10 069 | Бесплатная |

Macrorit Partition Extender 2.0.2

Простой в использовании инструмент, который позволяет быстро и легко расширять размер разделов за счет нераспределенного пространства на жестком диске. Кроме того имеется портативная версия программы, которую можно запускать с любого USB носителя…

get_app2 925 | Бесплатная |

Macrorit Disk Scanner 5.1.2

Macrorit Disk Scanner — инструмент для проверки жесткого диска и выявления на нем битых секторов…

get_app21 700 | Бесплатная |

Clear Disk Info 3.4.1.0

Программа для сбора статистических данных и информации о состоянии ваших жестких дисков, таких как SSD, HDD и FLASH-накопителей. Утилита поддерживает мониторинг S.M.A.R.T., журнал здоровья NVMe и устройств, подключенные по USB. Не требует инсталляции…

get_app2 398 | Бесплатная |

DiskCountersView 1.30

DiskCountersView — полезная утилита, отображающая подробную информацию о установленных жестких дисках. С помощью программы пользователь может узнать наименование жесткого диска, количество разделов, количество операций чтения/записи. ..

get_app2 996 | Бесплатная |

PlayStation 4 Pro: Тест SSD и HDD на новой консоли от Digital Foundry

Платформы:

PS4

Категории:

Интересное

Теги:

PS4
Battlefield 1
PS4 Pro
Digital Foundry
Fallout 4
The Witcher 3
Just Cause 3
SSD
Project CARS
PlayStation 4 Pro
SATA 3

Источник

Игры в материале

• Комментарии
• Форум

Одной из главных проблем текущего поколения консолей является длительное время загрузки. Игры становятся всё более масштабными, сложными, в них увеличивается разнообразное количество деталей художественного плана. При этом основной способ хранения информации не изменился со времен Xbox 360/PS3. Безусловно, будущее находится за твердотельными накопителями, и весь вопрос в том, сможет ли PlayStation 4 Pro с её новым высокоскоростным интерфейсом SATA 3 наконец-то сократить продолжительность утомительных пауз между геймплеем, которые уже стали частью современного консольного гейминга? 

Конечно, ранее мы уже проводили обширное тестирование SSD-дисков на Xbox One и PS4, и, естественно, сохранили резервную копию тех самых файлов для будущих испытаний различных дисков на платформе от Sony. Всё это предоставило нам интересную возможность сравнить производительность базового 500Гб HGST HDD от стартовой PS4 с 1Тб аналогом Pro версии. Более того, у нас также есть 100Гб SSD OCZ Trion, который мы уже использовали в наших тестах. Это означает, что мы сможем запустить одинаковые данные на обеих версиях PS4. Самое лучшее сравнение SATA 2 и SATA 3 интерфейсов, которое мы только могли получить.

OCZ Trion не является самым быстрым SSD-диском на рынке, хотя, на самом деле, ему и не нужно им быть. Нам достаточно убедиться в том, что новый SATA 3 интерфейс PS4 Pro на самом деле может извлечь больше из SSD технологии в наших тестах. Вот, что мы точно можем сказать: OCZ-диск действительно способен улучшить результаты. Например, на базовой PS4 Новиград в The Witcher 3 грузится за 69.2 секунды в то время, как на стоковом HDD это происходит за 92.5 секунды. Хотя та же самая игра, установленная на OCZ диске и запущенная на PC, грузится всего лишь за 28. 4 секунды (и это при использовании ультра-текстур). Это более чем в два раза быстрее. Вопрос заключается в следующем: сможет ли PS4 Pro более эффективно использовать данный SSD диск? 

Наш первый тест тут же отвечает на поставленный вопрос – на Pro вы получаете двухсекундное улучшение скорости по сравнению с той же самой игрой и тем же самым диском, установленным в стандартной PlayStation 4. Предполагаемое преимущество более высокой пропускной способности SATA 3 интерфейса нивелируется каким-то другим узким местом в системе. Скорее всего, скорость загрузки игры искусственно ограничена определенным порогом на передачу данных. Это гарантирует, что все остальные фоновые процессы, такие как скачивание, установка, а также функции записи геймплея, смогут одновременно и без проблем работать на любом установленном HDD. SATA 3 предлагает небольшое преимущество при загрузке, но столь малое изменение вряд ли что-либо меняет в этом подходе. Вся суть сводится к следующему: загрузка The Witcher 3 по-прежнему занимает больше одной минуты. 

Том Морган делится своими результатами тестирования SSD на PlayStation 4 Pro.

Тем не менее, данный тест выявил интересные результаты: Новиград загружается быстрее на PS4 Pro с его стоковым 1Тб HDD, чем на стандартной PS4 с 500Гб HDD. В первом случае загрузка составила — 78 секунд, а во втором, соответственно, — 92 секунды. Разница составляет 14 секунд в пользу стокового HDD PS4 Pro. Такой результат мы наблюдали практически во всех проектах. Возможно, при той же скорости вращения шпинделя в 5400rpm мы видим улучшения благодаря двойной плотности записи данных на новых 2. 5” HDD. Либо 1Тб HGST жёсткий диск Pro консоли работает быстрее своего предшественника. 

Результаты The Witcher 3 выступают в качестве шаблона и для остальных игр. Хорошим примером является Fallout 4. Мы выбрали сохранение в городе Конкорд – одна из самых длинных начальных загрузок. На стоковом жёстком диске базовой PS4 она длится 55.5 секунд. И снова довольно похожая ситуация: когда дело дошло до SSD, мы увидели очень близкие результаты между PS4 и PS4 Pro – всего лишь трехсекундное преимущество новой консоли. Тем не менее, мы снова получили ощутимый выигрыш при сравнении стоковых HDD – семисекундное превосходство Pro. 

Немного другой исход получился у Just Cause 3. Игра стартует быстрее на одну секунду, если установлена на SSD диск в PS4 Pro, а не на стандартную модель PS4. Но, это единственная игра, где стоковый HDD базовой PS4 быстрее его 1Тб собрата. Разница составляет целых семь секунд. Это необычный результат по сравнению с остальными нашими тестами, но он показывает, что всё-таки существует какая-то разница, когда речь идёт о механических дисках с большим объемом данных.

Конечно, не каждая игра имеет столь продолжительные загрузки. Для окончательных выводов мы взяли Project Cars. Запуск гонки с 31 машиной на трассе «Лазурный берег” занимает около 40 секунд на SSD, независимо от того, на какой версии PS4 это происходит. Опять же, единственное заметное различие появляется, если сравнивать стоковые HDD. Если же взять более короткое время загрузки, как, например, возвращение в главное меню, то мы получаем почти идентичные результаты на всех четырёх тестах. Не важно, установлен у вас HDD или SSD, стандартная у вас версия PS4 или новая PS4 Pro, конечный результат будет приблизительно равен 20 секундам.  

Мы закрыли вопрос касательно базовых PS4 игр, теперь осталось выяснить, есть ли какие-нибудь преимущества в скорости загрузки при включении Pro режима. Хотя это и кажется маловероятным, но теоретически мы рассмотрели идею о том, что для корректной работы обратной совместимости в режиме базовой PS4, им пришлось понизить рабочую частоту южного моста в PS4 Pro. В основе наших результатов были косвенные подтверждения этой теории. Разница в скорости работы OCZ SSD между PS4 и PS4 Pro составляла порядка 12-20% в зависимости от игры. Вполне возможно, что Sony увеличила потолок пропускной способности для PS4 Pro. Это никоим образом не раскрывает весь потенциал SATA 3 интерфейса, но, по крайней мере, он работает немного быстрее, чем интерфейс стандартной PS4. Когда выйдет Pro-патч для Fallout 4, мы повторно проведём наш тест.

Результаты Battlefield 1 отчётливо демонстрируют, почему так много пользователей современных консолей рассматривают вопрос о смене своего HDD на дорогой SSD накопитель. Время загрузки на базовой PS4 местами достигало двух минут, в то время как тот же самый уровень загружался на 56% быстрее при использовании SSD. На Pro у нас получились похожие результаты. Skyrim не имеет столь длинных загрузок, но, если считать в процентном соотношении, то здесь мы также наблюдаем ощутимые преимущества SSD технологии. 

Результаты получились далеко не такие, какими мы хотели бы их видеть, но что есть, то есть. Во первых, игры всё же работают быстрее на PS4 Pro при установке SSD, хотя разница составляет всего от одной до трёх секунд по сравнению со стандартной версией с точно таким же диском. На проектах, заточенных под Pro, мы увидели преимущество в шесть секунд, но, в основном, это происходило при аномально долгих загрузках.

Нет сомнений, что даже такой результат гораздо лучше, чем у стокового HDD, но рентабельность такого вложения мало отличается от той, которая была во время запуска стандартной PS4. Вы не сможете извлечь максимальную пользу от SSD диска. Тот же самый диск принесёт гораздо больше улучшений при использовании на PC. Достичь подобного результата на любой домашней консоли сейчас просто невозможно.

Но есть и хорошие новости, честно говоря, весьма неожиданные. Мы отчётливо видим, что некоторые игры загружаются заметно быстрее на стоковом 1Тб 5400rpm HDD, который поставляется вместе с PS4 Pro. Конечно, есть исключения (Just Cause 3), но, в целом, большинство игр загружаются быстрее, чем на базовой PS4. Например, в Uncharted 4 мы увидели заметное сокращение времени загрузки, в районе 26%. Скорее всего, это происходит благодаря сочетанию повышенной плотности данных стокового HDD PS4 Pro, а также увеличению пропускной способности новой консоли.  

Даже учитывая возросшую скорость загрузки данных, наш вывод сводится к тому, что новый SATA 3 интерфейс PS4 Pro, по сути, не позволяет реализовать весь потенциал SSD. Эти диски настолько лучше работают на PC, что все результаты, приведенные на этой странице, выглядят как настоящий позор. 

Автор: Томас Морган (Thomas Morgan)

Читайте также: PlayStation 4 Pro: как работают стандартные игры при разблокированной мощности новой консоли.

Подписывайтесь на наш Telegram канал, там мы публикуем то, что не попадает в новостную ленту, и следите за нами в сети:

Telegram канал

Google Новости

Яндекс
Новости

 
Яндекс Дзен

Свежие новости

• 05. 01.2023
  Гонка из игрового мира в реальный: Sony показала первый тизер фильма Gran Turismo

• 05.01.2023
  CES 2023: Sony раскрыла рекордные продажи PS5 и анонсировала Project Leonardo

• 04.01.2023
  Инсайдер: GhostWire: Tokyo от создателей The Evil Within скоро выйдет в Xbox Game Pass с новым контентом

• 04.01.2023
  Инсайдер: Konami разогналась не на шутку — готовятся еще три новых проекта во вселенной Silent Hill

• 04. 01.2023
  Разработчики Street Fighter 6 хотят повторить успех культового файтинга Street Fighter II

• 04.01.2023
  Разработчикам АААА-игры Avatar: Frontiers of Pandora от Ubisoft понадобился специалист по микроплатежам

Веб-сайт

HD Tune Веб-сайт

HD Tune

лучших внутренних жестких дисков: Holiday 2022

В нашей серии руководств по жестким дискам представлено последнее обновление нашего списка рекомендуемых жестких дисков. Все цифры в тексте обновлены, чтобы отражать цены на момент написания.

За последние несколько лет требования к хранению данных постоянно возрастали. В то время как твердотельные накопители взяли на себя роль основного диска в большинстве вычислительных систем, жесткие диски по-прежнему являются предпочтительным носителем данных в областях, связанных с большими объемами относительно холодных данных. Жесткие диски также подходят для рабочих нагрузок, в основном последовательных и не чувствительных к производительности. Показатель $/GB для твердотельных накопителей (особенно с QLC на картинке) демонстрирует тенденцию к снижению, но он все еще недостаточно низок, чтобы соответствовать жестким дискам в этом сегменте рынка.

Что касается недавних представлений продукции, розничная доступность дисков Western Digital с OptiNAND емкостью 22 ТБ улучшилась. Цены на диски Toshiba емкостью 18 ТБ с использованием FC-MAMR, а также на диски Seagate Exos 20 ТБ и IronWolf Pro 20 ТБ демонстрируют тенденцию к снижению. Поскольку цепочка поставок жестких дисков в значительной степени восстановилась, а недолговечное увлечение Chia ушло в прошлое, цены в значительной степени стабилизировались. Многие высокопроизводительные модели, такие как линейка Seagate IronWolf Pro, в настоящее время работают на 15-20% ниже рекомендованной производителем розничной цены, а линейка Exos по-прежнему предлагает отличную производительность по соотношению цена/качество.

Компания Synology представила жесткие диски корпоративного класса емкостью 8, 12 и 16 ТБ (переименованные жесткие диски Toshiba Enterprise с пользовательской прошивкой), но они предназначены специально для устройств Synology NAS (без гарантии при использовании в других системах) и не являются частью данного руководства покупателя. . Жесткие диски Toshiba MG09 емкостью 18 ТБ на основе FC-MAMR являются новинкой на рынке и будут добавлены в будущем обновлении этого руководства покупателя. сотни ГБ не редкость для современных игр. Долговременное хранилище резервных копий и устройства NAS большой емкости для потребительского использования также являются идеальными вариантами использования жестких дисков. Сложность выбора любого жесткого диска, конечно же, состоит в том, чтобы сбалансировать потребности рабочей нагрузки с общей стоимостью диска. Большинству потребителей в некоммерческих условиях также требуются маломощные и малошумные, но в то же время накопители большой емкости, которые мы также включаем в отдельную категорию.

На текущем рынке WD Gold и WD Red Pro являются единственными доступными вариантами емкостью 22 ТБ, если не рассматривать WD Purple Pro, ориентированный на системы видеонаблюдения. Тем не менее, для потребителей, которым нужна самая низкая стоимость при других емкостях, серия Seagate Exos отвечает всем требованиям, предлагая невероятно низкие цены по сравнению с другими «потребительскими» жесткими дисками с аналогичной емкостью. В других точках емкости наиболее экономичные диски различаются, даже если учитывать аналогичные рейтинги рабочей нагрузки. Следует отметить, что накопители серии Exos относительно шумные и потребляют гораздо больше энергии по сравнению с другими накопителями, настроенными для конкретных случаев использования, такими как Barracuda Pro и Toshiba X300 для настольных компьютеров или накопителями WD Red SMR для интенсивного чтения/записи. щадящий пишет сценарии.

Рекомендации по жестким дискам за четвертый квартал 2022 г.
Сегмент привода	Рекомендации
Настольный компьютер большой емкости	18 ТБ Seagate Exos Enterprise	300 долларов США (16,67 долларов США за ТБ)
Настольный компьютер средней емкости	14 ТБ WD Red Pro	269 долл. США (19,21 долл. США за ТБ)
Сетевое хранилище большой емкости	Seagate IronWolf Pro NAS 9, 20 ТБ0006	430 долларов США (21,5 долларов США за ТБ)
	20 ТБ WD Red Pro	420 долларов США (21 доллар США за ТБ)
Экономичный сетевой накопитель большой емкости	18 ТБ Seagate Exos Enterprise	300 долларов США (16,67 долларов США за ТБ)
Сетевой накопитель средней емкости	14 ТБ WD Red Pro	269 долл. США (19,21 долл. США за ТБ)
Энергоэффективный, большой емкости	14 ТБ WD Red Plus	270 долларов США (19,29 долларов США за ТБ)

На рынке потребительских жестких дисков активно работают три поставщика — Seagate, Toshiba и Western Digital. Их розничные предложения в настоящее время составляют 20 ТБ, 18 ТБ и 22 ТБ соответственно.

Потребители, желающие приобрести жесткие диски, должны иметь приблизительное представление о вариантах использования, которым они собираются подвергать диски. Исходя из этого, необходимо учитывать определенный набор показателей. Сначала мы рассмотрим различные метрики, которые имеют значение, и то, как разные жесткие диски соотносятся друг с другом. Поскольку этим требованиям удовлетворяют многие семейства жестких дисков от разных поставщиков, все может упираться в цену. Мы представим матрицу ценообразования для различных семейств жестких дисков в зависимости от доступной емкости.

В нашем руководстве мы сужаем широкий спектр жестких дисков до следующих моделей/семейств. В частности, мы исключаем накопители для видеонаблюдения, такие как WD Purple или Seagate SkyHawk, поскольку эти накопители основаны на одной и той же технологии, но часто имеют более высокую цену. Между тем, мы также позаботимся о том, чтобы включить некоторые диски SATA для предприятий и центров обработки данных, которые можно приобрести в интернет-магазинах, поскольку они иногда предлагают отличные цены с точки зрения емкости за доллар. Мы перестали рассматривать в руководстве WD Red на основе SMR — с максимальной емкостью 6 ТБ и непригодностью для большинства случаев использования NAS это семейство дисков, которое лучше избегать для общего использования.

1. Seagate BarraCuda Pro
2. Seagate IronWolf NAS
3. Seagate IronWolf Pro NAS
4. Seagate Exos Enterprise
5. Тошиба Н300
6. Тошиба Н300 Про
7. Тошиба Х300
8. Тошиба Х300 Про
9. Золото Western Digital
10. Вестерн Диджитал Красный Плюс
11. Western Digital Red Pro

Несколько замечаний по порядку: модельный ряд WD Ultrastar DC, который использовался в наших предыдущих руководствах, не широко доступен на розничном рынке Северной Америки. Мы заменили его серией WD Gold. Серия Toshiba MG08 включает в себя 9-пластина 16 ТБ модель CMR. Тем не менее, он снова ориентирован на предприятия, и розничному рынку приходится довольствоваться дисками N300 и X300 для NAS и настольных систем. Тем не менее, спецификации очень похожи, как мы отмечали в статье о запуске.

Важные показатели

Один из самых простых способов сузить круг поиска подходящего жесткого диска — изучить целевой рынок для каждой семьи. В таблице ниже перечислены предполагаемые целевые рынки для каждого рассматриваемого нами семейства жестких дисков.

После фильтрации моделей, которые не подходят для вашего варианта использования (например, для использования в корпусе NAS с 4 отсеками можно сразу исключить Toshiba X300), мы можем посмотреть как сравниваются характеристики различных семейств приводов.

Семейства жестких дисков — интересующие показатели
Семейство приводов	Номинальная рабочая нагрузка (ТБ/год)	Номинальные циклы нагрузки/разгрузки	Неисправимые ошибки чтения	Средняя наработка на отказ (часы)	Гарантия (лет)
Seagate BarraCuda Pro	300	300К	1 в 10E15	1,0 м	5
Seagate IronWolf NAS	180	600К	1 в 10E15	1,0 м	3
Seagate IronWolf Pro NAS	300	600К	1 в 10E15	1,2 м	5
Seagate Exos Enterprise	550	600К	1 в 10E15	2,5 м	5
Тошиба Н300	180	300К	1 в 10E14	1,0 м	3
Тошиба Н300 Про	300	600К	1 в 10E14	1,2 м	5
Тошиба Х300	Н/Д (72?)	300К	1 в 10E14	0,6 м	2
Тошиба Х300 Про	300	300К	1 в 10E14	1,0 м	5
WD Gold	550	600К	1 в 10E15	2,5 м	5
Красный WD	180	600К	1 в 10E14	1,0 м	3
WD Красный Плюс	180	600К	1 в 10E14	1,0 м	3
WD Red Pro	300	600К	1 в 10E13	1. 0M	5

На основании этих показателей становится ясно, что корпоративные диски (Seagate Exos Enterprise и WD Gold) оцениваются как более надежные в долгосрочной перспективе на большом наборе образцов. Однако для большинства потребительских вариантов использования не требуется номинальная рабочая нагрузка 550 ТБ/год. Рейтинг рабочей нагрузки 180–300 ТБ/год вполне приемлем для большинства пользователей, если диски будут использоваться как часть RAID-массивов.

BarraCuda Pro обеспечивает хороший баланс по многим показателям, но рассчитан только на 300 000 циклов загрузки/разгрузки. В остальных накопителях также нет датчиков RV (кроме Toshiba X300/X300 Pro).

При рассмотрении некорпоративных дисков отметим, что показатель «Неисправимые ошибки чтения» в 10 раз хуже для дисков WD и Toshiba по сравнению с дисками Seagate. Показатель MTTF для IronWolf Pro немного лучше, чем у других дисков (1,2 млн часов против 1 млн часов).

Одним из аспектов, не упомянутых в приведенной выше таблице, является то, что накопитель WD Red SMR относится к классу 5400 об/мин, в то время как все остальные накопители (включая Red Plus) имеют скорость 7200 об/мин. Несмотря на одинаковые скорости вращения шпинделя, прошивка Red Plus оптимизирована для обеспечения низкого уровня шума в большинстве точек производительности. Он может не победить в тестах, но обладает качествами, важными для некоторых потребительских вариантов использования. Еще один аспект, о котором следует помнить, заключается в том, что линейка WD Red теперь основана исключительно на SMR, а диски CMR переходят на линейку WD Red Plus. Если потребитель недостаточно технически подкован, чтобы понять подводные камни SMR и его применимость к желаемому варианту использования, линейку WD Red на основе SMR лучше избегать. Поэтому мы не включаем модельный ряд WD Red в наши рекомендации.

Таблица цен и заключительные замечания

В приведенной ниже матрице показаны текущие цены для каждой доступной емкости во всех рассматриваемых семействах жестких дисков.

Рынок для настольных систем хранения данных представляет собой прямую перестрелку между Seagate BarraCuda Pro и Toshiba X300 Pro. Seagate решила прекратить выпуск дисков BarraCuda Pro емкостью выше 14 ТБ, но у Toshiba есть X300 Pro на 16 ТБ и X300 Pro на 18 ТБ, доступные для покупки. Цена на Toshiba X300 всегда немного выше, чем на Seagate BarraCuda Pro. Версии Toshiba X300 с большей емкостью используют 9пластины и потребляют больше энергии по сравнению с соответствующим BarraCuda Pro. Цены Seagate также включают услуги по восстановлению данных в течение гарантийного периода. При очень схожей цене мы получаем гораздо более высокую рабочую нагрузку, лучшую надежность и три дополнительных года гарантии. Тем не менее, Seagate Exos Enterprise с емкостью 18 ТБ демонстрирует самый низкий показатель в долларах за ТБ и выигрывает нашу рекомендацию для этого сегмента рынка, несмотря на высокое энергопотребление и коэффициент шума. Если требуется бесшумный накопитель с относительно низким энергопотреблением, низкая цена серии Seagate Barracuda Pro может стать привлекательной альтернативой при меньшей емкости, в то время как X300 Pro может удовлетворить все требования при более высокой емкости.

Прежде чем комментировать другие возможные варианты использования, из приведенной выше матрицы цен ясно одно: если вам абсолютно необходимо 22 ТБ на диск, WD Gold и WD Red Pro — ваш единственный выбор для покупки на розничном рынке в настоящее время.

Что касается NAS для малых и малых предприятий, серии Seagate Exos и WD Gold, несмотря на их корпоративный опыт, по-прежнему хорошо зарекомендовали себя с точки зрения емкости. Единственные области, в которых серия WD Red (Pro и Plus) может оказаться лучшим выбором, — это сценарии, в которых необходимо поддерживать низкий уровень энергопотребления и шума. Изучив таблицы данных, мы пришли к выводу, что дельта энергопотребления в режиме простоя для дисков, ориентированных на NAS, по сравнению с корпоративными дисками (Exos и Gold) весьма значительна — менее 3 Вт по сравнению с 5 Вт+. Акустика в нескольких точках емкости также намного лучше. Мы обновили наши рекомендации соответствующим образом.

Модели IronWolf NAS обеспечивают немного более высокую производительность по сравнению с WD Red / WD Red Plus, но соответственно имеют более высокие показатели энергопотребления. Что касается сетевых хранилищ для малого и среднего бизнеса, то WD Red Pro начал достигать лучших ценовых показателей по сравнению с предыдущими кварталами, уступая IronWolf Pro почти по всем параметрам емкости. Однако плюсом IronWolf Pro является включение службы восстановления данных на 3 года в дополнение к обычной гарантии.

Следует также иметь в виду, что Segate Exos Enterprise и WD Gold — это накопители корпоративного класса, предназначенные для использования в серверных, где шум и энергопотребление (в значительной степени) не так важны, как производительность. Согласно руководствам по продуктам Exos 16 ТБ и 18 ТБ Exos Enterprise, акустические характеристики составляют около 28–30 дБ в режиме ожидания и 32–34 дБ при поиске производительности. Потребляемая мощность варьируется от 1,31 Вт в режиме ожидания до 9,45 Вт при произвольной записи с большой глубиной очереди, при этом среднее значение в режиме ожидания составляет около 5,26 Вт. Цифры для WD Gold очень похожи. С другой стороны, такой накопитель, как WD Red Pro, имеет акустику в режиме ожидания около 20 дБ для моделей с большой емкостью, хотя требования к производительности составляют около 36 дБ. Если вы не покупаете массив хранения для центра обработки данных, справедливо ожидать, что диски будут простаивать дольше, чем при поиске производительности в устройствах SMB или SOHO NAS. Хотя WD не разбивает энергопотребление по типу трассировки доступа, в спецификациях указаны значения мощности от 0,6 Вт до 6,2 Вт, что значительно ниже, чем у Exos/Gold. Цена может быть ключевым фактором (что является причиной переноса ряда наших рекомендаций на серию Exos), но накопители данных с многодисковыми сетевыми накопителями или с настройками SOHO могут предпочесть, чтобы сетевые хранилища были менее шумными и потребляли меньше энергии. больше мощности, чем необходимо.

Основываясь на приведенном выше анализе, рекомендации для дисков NAS ясны — для дисков с самой высокой емкостью на рынке в настоящее время (если вам необходимо приобрести их в обязательном порядке) — WD Gold . WD Red Pro и Seagate IronWolf Pro — отличная альтернатива, когда производительность не так важна, как общее энергопотребление и низкий уровень шума.