Что такое спн и рпн: РПН или СПН, что выбрать? Мои выводы | Автономная жизнь

РПН или СПН, что выбрать? Мои выводы | Автономная жизнь

08.07.2022

Здравствуйте, друзья!

Не так давно увидел статью у коллеги Блогера, про РПН и СПН, не в укор автору, но он рассуждает о насадках на которых по сути не работал, а только имеет представление о них. Он так и говорит, что у него только теоретические знания о них, практики не имеет.

Но как известно теория и практика это не одно и тоже. В отличии от него я работал она обеих насадках, поэтому смогу более точно выразить свою мысль и свои доводы. Да и не могу я писать о том, чего сам не пробовал, не получается)))

В любом случае это всего лишь мои умозаключения. Начнём всё по порядку.

СПН — спирально призматическая насадка представляет собой короткий отрезок проволоки, закрученный по спирали, как правило по форме треугольника со смещением.

Для сахара, только СПН из нержавейки. Никакой ароматики и изысканного вкуса в сахаре нет, чем чище продукт, тем лучше. Поэтому тем, кто гонит только сахар насадки лучше не найти. На царге высотой 1 метр вполне можно получать заветные 96.6%.

Медные СПН также отлично справляются с этой задачей, но они уж больно не дешёвые. Поэтому целесообразно их использовать если хотите получать спирт из зернового или фруктового сырья.

РПН — Насадка Панченкова (регулярная проволочная насадка) – представляет собой тонкую проволоку из меди или нержавеющей стали особого плетения, скрученную в рулон и вставленную в царгу бытовой ректификационной или бражной колонны.

Нержавеющая СПН одна из самых популярных насадок, которые используют самогонщики. Кто-то ошибочно полагает, что износостойкость её не такая высокая. Частично могу согласиться, РПН недобросовестных производителей, действительно через 10-12 циклов становится больше похоже на мочалку. Но если качественная РПН, то она может служить годами и ничего с ней не будет. У меня она уже больше 1,5 лет, а уж сколько я перегонов сделал, не каждый столько делает. При том, что я её вытаскиваю после каждого перегона, как видите вполне нормальный не растрёпанный вид. Для того чтобы получить с помощью РПН спирт нужно как минимум в 1,5 раза больше насадки, чем при работе с СПН.

А вот с медной РПН не так всё просто, она как раз таки теряет свою форму, тут от производителя не зависит. Медный РПН я перестал использовать в царге как основной наполнитель, использую только при первой перегонке в отводах, для задержания серных соединений.

Мои выводы такие:

• СПН нерж. — сахар — спирт
• СПН медь — зерно, фрукты — спирт
• РПН нерж. в комбинации с медными РПН — получение легко ароматного НДРФ(зерно, фрукты)
• РПН медь. в отводах — для удержания соединений серы.

Если есть вопросы, пишите, отвечу на все

Подписывайтесь на КАНАЛ, ставьте лайк!

Всем добра

самогонбрагавискиконьякводка

Поделиться в социальных сетях

Вам может понравиться

РПН и СПН

Многие аспекты самогоноварения, применяемые сегодня повсеместно, были привнесены из других отраслей. Наибольшее влияние оказала химическая промышленность. Именно ей мы обязаны появлению целому классу устройств именуемых «бражные колонны». Их по праву можно считать наиболее функциональными устройствами. Однако ими дело не ограничивается. Существует ряд других решений, которыми пользуются винокуры. Здесь наиболее уместно вспомнить РПН Панченкова и СПН Селиваненко. Сегодня мы их рассмотрим более подробно.

Современные самогонные аппараты в основе работы имеют один и тот же принцип. Принцип обмена масс. Его проще всего описать, взглянув на процесс перегонки браги. В ходе нагрева жидкость преобразуется в пар, содержащий спиртовые соединения. Этот самый пар устремляется в верхние части колонны, попутно нагревая ее. Учитывая разницу в температурах внутри и вне колонны, пар начинает скапливаться на стенках образуя своеобразную пленку из конденсата. За это современные колонны именуют «пленочными». По мере движения вверх пар все больше и больше скапливается на стенках. В итоге весь скопленный конденсат начинает стекать обратно вниз в перегонный куб. В итоге мы имеем 2 массы, движущиеся навстречу друг другу. В ходе взаимодействия они взаимно «обогащают» друг друга, вымывая все вредные вещества. Соответственно высокое значение приобретает площадь внутренней поверхности колонны. Чем она соответственно больше, тем больше конденсата может очиститься. Для того чтобы повысить качество напитка необходимо как то увеличить эту самую площадь. Тут есть сразу несколько подходов. Первый состоит в увеличении высоты колонны. В данном случае придется приобретать дополнительную царгу. Второй подход предполагает использование специальных наполнителей. На сегодняшний день их существует немало. Самыми популярными считаются: РПН Панченкова и СПН Селиваненко. Зачастую эти наполнители комбинируются внутри одной колонны. В данном случае достигается максимальная эффективность очистки.

РПН Панченкова

Регулярная проволочная насадка Панченкова была создана в КБ «Туполев» еще в 1981 г. и использовалась в химической промышленности. Сегодня насадка повсеместно используется самогонщиками всех. Популярность насадки обусловлена ее конструкцией. Действительно, из всех вариантов наполнителей сетки Панченкова наиболее просты.

Фактически регулярная проволочная насадка Панченкова представляет собой множество нитей переплетенных между собой. Вместе они образуют некое подобие валика. Будучи сложенным, он закрепляется внутри колонны и удерживается вплоть до окончания перегонки. Учитывая высокую эффективность очистки, сетка не нуждается в постоянной очистке. Все же иногда чистить ее необходимо. Для этого можно воспользоваться слабоконцентрированным раствором лимонной кислоты. Поместив в него сетку на полчаса можно целиком очистить ее от каких – либо загрязнений.

СПН Селиваненко

Спирально-призматическая насадка Селиваненко отличается. Конструктивно она представляет собой маленькие спирали, выполненные из меди или нержавейки. Конструкция спиралей может отличаться, однако это не влияет на эффективность. Надо сказать, что СПН значительно эффективнее сеток, что обусловлено высокой плотностью спиралей. В то же время следует признать, что работать со спиралями сложнее. Основная проблема заключается в том, что они, будучи неправильно уложенными и незакрепленными в колонне могут посыпаться в брагу что недопустимо. Для того чтобы работать с СПН необходимо приобретать или собирать своими силами сетку которая будет удерживать спирали в колонне.

Существуют и другие варианты наполнителей, однако рассмотренные выше наиболее эффективны. Наибольшего эффекта в очистке можно добиться, применив сразу 2 типа наполнителя. Единственное о чем следует помнить это о плотности наполнения. Чем больше элементов мы помещаем в колонну, тем сложнее спиртовым парам становится проходить через них. Здесь важно не «перегнуть палку». В данном случае есть риск образования избыточного давления. Здесь важно, чтобы у аппарата был клапан избыточного давления. В остальном же применение наполнителей значительно улучшают качество напитка получаемого на выходе.

RPN-1 Development Update: Drop 1 Complete | Блог Radix

Те из вас, кто следит за прогрессом в репозитории Radix на Github, возможно, заметили последний статус разработки и обновление нашей дорожной карты, показывающее завершение нашего первого «Drop». Завершение первого Drop — важная веха, о которой мы хотели рассказать вам больше — и показать вам!

Чем интересен первый выпуск

Как мы описали в прошлом месяце, наши выпуски разбивают нашу разработку сетевого протокола RPN-1 на этапы, каждый из которых дает нам функциональную систему, которую мы можем протестировать, прежде чем добавлять новые уровни. сложность. Мы выбрали содержание наших Drops таким образом, чтобы в первую очередь решать самые сложные и рискованные (и, как правило, низкоуровневые) проблемы. Это делает первую каплю особенно важной и захватывающей для нас.

В центре внимания первого сброса была самая важная часть сетевого протокола: основной консенсус. Как мы описываем в нашей текущей дорожной карте консенсуса, RPN-1 будет использовать подход BFT (византийская отказоустойчивость) с трехэтапным консенсусом. Несмотря на то, что на данный момент этот консенсусный дизайн не разделен, он обеспечивает основу безопасности, жизнеспособности и быстрого консенсуса, который мы будем расширять в Cerberus — окончательную форму нашего массивно масштабируемого сегментированного консенсусного дизайна.

Так что пока нам нужно гораздо больше, чем всего лишь консенсуса для создания децентрализованной, устойчивой, стимулируемой общедоступной сети, нашим первым шагом было реализовать наш трехэтапный консенсус BFT и убедиться, что он дает нам прочную основу.

‍

Спойлер: Drop 1 работает!

Так что же работает в нашей первой системе Drop? Во-первых, у нас действительно есть работающая сеть! Это довольно урезано, чтобы быть уверенным. В настоящее время у него нет понятия защиты Сивиллы (т.е. доказательства доли). Он имеет очень простой способ ввода транзакций для обработки (т.е. очень простой мемпул). Мы должны вручную создать фиксированный и статический набор узлов, которые знают только, как проводить консенсус друг с другом. Тем не менее, мы можем создавать простые сети — либо моделируемые на одной машине, либо работающие на нескольких машинах. И что очень важно, у нас есть движок Radix, работающий поверх него, что позволяет нам отправлять транзакции с библиотеками Radix, как и в нашей бета-сети в 2019 году..

На самом деле, посмотрите это видео, в котором Джош Праймеро, один из наших ведущих дизайнеров и разработчиков консенсуса, демонстрирует раскручивание сети и использование раннего кошелька Radix и Explorer, чтобы увидеть его в действии.

Имея возможность раскрутить эти сети, мы смогли изучить первые части плана испытаний, который будет простираться от этого места до запуска РПН-1 и далее.

Начнем с «идеальной» сети (узлы ведут себя предсказуемо и безошибочно) и перейдем к «латентной» сети (некоторые узлы могут зависать или выйти из строя), а затем к сети, которая должна иметь дело со «сбоем». ошибки» (любое количество узлов может полностью и непредсказуемо выйти из строя) и, наконец, к сети, содержащей византийские узлы (плохие парни, пытающиеся взломать сеть, или просто узлы, которые вообще не действуют в соответствии с протоколом).

Затем для каждого из этих типов сетей мы тестируем на возрастающих уровнях развертывания реальной сети. Мы начинаем с моделируемой сети на одной машине, где мы можем быстро и подробно протестировать поведение ядра. Затем мы переходим к развертыванию набора узлов в Docker, настоящему кластеру узлов на разных физических серверах и, наконец, к глобальной сети, где мы можем посмотреть на реальные задержки, пропускную способность и надежность (или их отсутствие), характерные для общественная сеть.

Наш первый раунд тестирования базового консенсуса был очень успешным, поскольку выявил некоторые ошибки реализации, которые нам нужно было исправить, прежде чем двигаться дальше, и дал нам уверенность в том, что наш консенсус работает так, как мы ожидаем.

В дополнение к другим испытаниям мы планируем постоянно поддерживать внутреннюю тестовую сеть, которую мы можем постоянно тестировать, обновлять и улучшать. (Внимательный наблюдатель Github, возможно, ненадолго заметил проект «Cerby’s Rads», над которым мы работаем, который является внутренней игрушкой, которая позволит всей нашей команде проводить транзакции через тестовую сеть. )

Куда мы идем Итак,

После того, как первая капля позади, наш текущий спринт заставляет нас копаться в некоторых наиболее важных элементах, которые нам нужно добавить к консенсусу для второй капли. Самое главное — это тесная интеграция механизма подтверждения доли в консенсус (с делегированием доли в третьем выпуске).

Тесно связанной с PoS будет регистрация валидатора; это позволит нашим сетям гибко разрешать узлам приходить и уходить, как в общедоступной сети, на основе делегированного подтверждения доли. Кроме того, это обычно позволяет нам запускать более гибкие тестовые сети.

Наконец, мы также хотим получить основы взимания комиссий за транзакции в следующем выпуске. Как всегда, мы приветствуем все сообщество, чтобы следить за нашим прогрессом на Github, и мы обязательно будем держать вас в курсе по мере продолжаем выбивать спринты в сторону РПН-1!

RPN-1 Development Update: Drop 2 Complete | Блог Radix

Сегодня команда Radix очень рада объявить о завершении важной вехи в нашей разработке с открытым исходным кодом первой общедоступной сети Radix (кодовое название RPN-1).

Разработка РПН-1 разбита на четыре вехи, которые мы называем «дропами» (подробнее об этом в предыдущем посте). По завершении каждого сброса у нас есть новый уровень функциональной тестовой сети, который ближе к тому, что нам нужно для полного и безопасного выпуска RPN-1. Мы только что завершили Drop 2 of 4 — и это важно.

(Не могу устоять перед хорошей отсылкой к хип-хопу 90-х.) В этом посте мы хотели бы рассказать вам больше о том, чего мы достигли, и мы вернемся с демо-видео для вас очень скоро в Январь!

Хорошо, глубокий вдох, давайте углубимся.

Первый этап был посвящен запуску нашего основного трехфазного консенсуса в простой тестовой сети. Все остальное после этого должно быть легко, верно? Ну, в каком-то смысле Drop 1 был похож на запуск первого прототипа нового двигателя. Это невероятно важно, но нам все еще нужно заставить этот двигатель запускаться и работать плавно, соединить его с трансмиссией и построить автомобиль вокруг него. Drop 2 дает нам основы прототипа автомобиля, который мы можем протестировать в городе (тестирование на трассе будет позже).

Хватит плохих метафор – что на самом деле может сделать Drop 2? Короче говоря, многое из того, что необходимо для работы стабильной и безопасной общедоступной сети.

Начиная с основного консенсуса, важным дополнением было получение реального доказательства доли (с использованием метода DPoS, который мы используем для RPN-1) для защиты Сивиллы. Это означает, что нам нужно было предоставить пользователям возможность блокировать (и разблокировать) токены XRD, чтобы «делегировать свою долю» выбранному узлу валидатора, чтобы гарантировать безопасность сети. И, что особенно важно, нам нужно было создать возможность для сети, чтобы затем правильно выбирать официальный набор узлов валидатора консенсуса в соответствии с узлами с наибольшей делегированной долей (а не предварительно подготовленным списком, используемым в Drop 1).

Конечно, чтобы выбор валидатора что-то значил, нам нужно было создать механизмы для узлов валидатора, чтобы настроить свой узел, зарегистрировать его и войти в сеть, а также выйти из нее упорядоченным образом. Теперь у нас есть CLI (интерфейс командной строки), позволяющий исполнителям узлов делать именно это.

Надежная синхронизация между узлами — еще одно важное дополнение. Узлы консенсуса постоянно отправляют сообщения друг другу для достижения консенсуса и получения последнего состояния реестра и сети. Это легко сделать в простой идеальной тестовой сети из нескольких узлов, но создание синхронизации, которая может работать в открытом Интернете со 100 узлами с непредсказуемым временем и которая может дать сбой или потерять соединение в любое время, является огромной проблемой. Drop 2 обеспечивает большую часть этой надежности, в том числе способность узлов прекрасно восстанавливаться после сбоев и повторно синхронизироваться с сетью. мы переходим в Drops 3 и 4, в том числе:

• Усовершенствованный «кардиостимулятор» — часть механизма достижения консенсуса, который гарантирует, что консенсус всегда может быть восстановлен и продолжен даже при серьезных сетевых проблемах
• Механизмы для применения различных комиссий XRD, необходимых для различных видов транзакций timestamp», который нам понадобится, чтобы сеть согласовывала время смены «эпохи» — моменты времени, когда набор валидатора и другие параметры сети могут плавно меняться
• Обновления клиентской библиотеки для демонстрации новой функциональности, которую мы создаем удивительно сложно) для безопасного хранения токенов XRD или любых токенов, выпущенных на Radix.

  Наконец, при создании стольких новых механизмов, особенно связанных со стабильностью сети, нам пора было создать огромное количество новой инфраструктуры тестирования и мониторинга. Тестирование никогда не бывает таким захватывающим, как новые функции, но эта новая инфраструктура оказалась невероятно ценной. Это позволило нам быстро запустить тестовые сети из 100 узлов, запустить их в течение длительного времени на нескольких континентах и ​​выявить причины всего, что выглядит не так. В результате мы чувствуем себя очень хорошо в отношении нашего прочного фундамента, поскольку мы строим остальное, что нам нужно для РПН-1.

  Несмотря на то, что Выброска 2 заняла у нас больше времени, чем мы могли бы надеяться, мы также опередили некоторые вещи, которые мы планировали как действия в рамках Выброски 3 и 4, и в целом уложились в график. Теперь наш план состоит в том, чтобы Drop 3 привел нас к полноте функций, а это означает бетанет! У нас будет больше о чем поговорить здесь, когда мы приблизимся к концу Drop 3, но это будет захватывающее время для сообщества, чтобы получить более непосредственное подключение.