Что такое спн и рпн: РПН или СПН, что выбрать? Мои выводы | Автономная жизнь
Содержание
РПН или СПН, что выбрать? Мои выводы | Автономная жизнь
Здравствуйте, друзья!
Не так давно увидел статью у коллеги Блогера, про РПН и СПН, не в укор автору, но он рассуждает о насадках на которых по сути не работал, а только имеет представление о них. Он так и говорит, что у него только теоретические знания о них, практики не имеет.
Но как известно теория и практика это не одно и тоже. В отличии от него я работал она обеих насадках, поэтому смогу более точно выразить свою мысль и свои доводы. Да и не могу я писать о том, чего сам не пробовал, не получается)))
В любом случае это всего лишь мои умозаключения. Начнём всё по порядку.
СПН — спирально призматическая насадка представляет собой короткий отрезок проволоки, закрученный по спирали, как правило по форме треугольника со смещением.
Для сахара, только СПН из нержавейки. Никакой ароматики и изысканного вкуса в сахаре нет, чем чище продукт, тем лучше.
Поэтому тем, кто гонит только сахар насадки лучше не найти. На царге высотой 1 метр вполне можно получать заветные 96.6%.
Медные СПН также отлично справляются с этой задачей, но они уж больно не дешёвые. Поэтому целесообразно их использовать если хотите получать спирт из зернового или фруктового сырья.
РПН — Насадка Панченкова (регулярная проволочная насадка) – представляет собой тонкую проволоку из меди или нержавеющей стали особого плетения, скрученную в рулон и вставленную в царгу бытовой ректификационной или бражной колонны.
Нержавеющая СПН одна из самых популярных насадок, которые используют самогонщики. Кто-то ошибочно полагает, что износостойкость её не такая высокая. Частично могу согласиться, РПН недобросовестных производителей, действительно через 10-12 циклов становится больше похоже на мочалку. Но если качественная РПН, то она может служить годами и ничего с ней не будет. У меня она уже больше 1,5 лет, а уж сколько я перегонов сделал, не каждый столько делает.
При том, что я её вытаскиваю после каждого перегона, как видите вполне нормальный не растрёпанный вид. Для того чтобы получить с помощью РПН спирт нужно как минимум в 1,5 раза больше насадки, чем при работе с СПН.
А вот с медной РПН не так всё просто, она как раз таки теряет свою форму, тут от производителя не зависит. Медный РПН я перестал использовать в царге как основной наполнитель, использую только при первой перегонке в отводах, для задержания серных соединений.
Мои выводы такие:
- СПН нерж. — сахар — спирт
- СПН медь — зерно, фрукты — спирт
- РПН нерж. в комбинации с медными РПН — получение легко ароматного НДРФ(зерно, фрукты)
- РПН медь. в отводах — для удержания соединений серы.
Если есть вопросы, пишите, отвечу на все
Подписывайтесь на КАНАЛ, ставьте лайк!
Всем добра
самогонбрагавискиконьякводка
Поделиться в социальных сетях
Вам может понравиться
РПН и СПН
Многие аспекты самогоноварения, применяемые сегодня повсеместно, были привнесены из других отраслей.
Наибольшее влияние оказала химическая промышленность. Именно ей мы обязаны появлению целому классу устройств именуемых «бражные колонны». Их по праву можно считать наиболее функциональными устройствами. Однако ими дело не ограничивается. Существует ряд других решений, которыми пользуются винокуры. Здесь наиболее уместно вспомнить РПН Панченкова и СПН Селиваненко. Сегодня мы их рассмотрим более подробно.
Современные самогонные аппараты в основе работы имеют один и тот же принцип. Принцип обмена масс. Его проще всего описать, взглянув на процесс перегонки браги. В ходе нагрева жидкость преобразуется в пар, содержащий спиртовые соединения. Этот самый пар устремляется в верхние части колонны, попутно нагревая ее. Учитывая разницу в температурах внутри и вне колонны, пар начинает скапливаться на стенках образуя своеобразную пленку из конденсата. За это современные колонны именуют «пленочными». По мере движения вверх пар все больше и больше скапливается на стенках.
В итоге весь скопленный конденсат начинает стекать обратно вниз в перегонный куб. В итоге мы имеем 2 массы, движущиеся навстречу друг другу. В ходе взаимодействия они взаимно «обогащают» друг друга, вымывая все вредные вещества. Соответственно высокое значение приобретает площадь внутренней поверхности колонны. Чем она соответственно больше, тем больше конденсата может очиститься. Для того чтобы повысить качество напитка необходимо как то увеличить эту самую площадь. Тут есть сразу несколько подходов. Первый состоит в увеличении высоты колонны. В данном случае придется приобретать дополнительную царгу. Второй подход предполагает использование специальных наполнителей. На сегодняшний день их существует немало. Самыми популярными считаются: РПН Панченкова и СПН Селиваненко. Зачастую эти наполнители комбинируются внутри одной колонны. В данном случае достигается максимальная эффективность очистки.
РПН Панченкова
Регулярная проволочная насадка Панченкова была создана в КБ «Туполев» еще в 1981 г.
и использовалась в химической промышленности. Сегодня насадка повсеместно используется самогонщиками всех. Популярность насадки обусловлена ее конструкцией. Действительно, из всех вариантов наполнителей сетки Панченкова наиболее просты.
Фактически регулярная проволочная насадка Панченкова представляет собой множество нитей переплетенных между собой. Вместе они образуют некое подобие валика. Будучи сложенным, он закрепляется внутри колонны и удерживается вплоть до окончания перегонки. Учитывая высокую эффективность очистки, сетка не нуждается в постоянной очистке. Все же иногда чистить ее необходимо. Для этого можно воспользоваться слабоконцентрированным раствором лимонной кислоты. Поместив в него сетку на полчаса можно целиком очистить ее от каких – либо загрязнений.
СПН Селиваненко
Спирально-призматическая насадка Селиваненко отличается. Конструктивно она представляет собой маленькие спирали, выполненные из меди или нержавейки. Конструкция спиралей может отличаться, однако это не влияет на эффективность.
Надо сказать, что СПН значительно эффективнее сеток, что обусловлено высокой плотностью спиралей. В то же время следует признать, что работать со спиралями сложнее. Основная проблема заключается в том, что они, будучи неправильно уложенными и незакрепленными в колонне могут посыпаться в брагу что недопустимо. Для того чтобы работать с СПН необходимо приобретать или собирать своими силами сетку которая будет удерживать спирали в колонне.
Существуют и другие варианты наполнителей, однако рассмотренные выше наиболее эффективны. Наибольшего эффекта в очистке можно добиться, применив сразу 2 типа наполнителя. Единственное о чем следует помнить это о плотности наполнения. Чем больше элементов мы помещаем в колонну, тем сложнее спиртовым парам становится проходить через них. Здесь важно не «перегнуть палку». В данном случае есть риск образования избыточного давления. Здесь важно, чтобы у аппарата был клапан избыточного давления. В остальном же применение наполнителей значительно улучшают качество напитка получаемого на выходе.
Сергей Гуриев о спин-диктаторах и популизме
9 января профессор Сергей Гуриев представит доклад «Экономика популизма и гибридных режимов», организованный факультетом экономики и бизнеса Центрально-Европейского университета (ЦЕУ) совместно с CIVICA в кампусе ЦЕУ в Вене.
Гурьев — всемирно известный ученый и экономист. Он является проректором отдела науки, старшим членом Института университета Франции (IUF), директором РПН популизма и научным сотрудником Центра исследований экономической политики (CEPR), научным координатором исследований CIVICA и сопредседателем Постоянного комитета CIVICA. Команда дизайнеров. Советник российского правительства в начале 2010-х годов и ректор Российской экономической школы в Москве, крупнейшего экономического университета страны, Гурьев покинул Россию в 2013 году после допросов режимом Владимира Путина.
Его выступление, открывающее цикл лекций ЦЕУ «Экономика популизма», расскажет о выводах обзора литературы о недавнем росте популизма (Гуриев и Папайоанну, «Политическая экономия популизма», Журнал экономической литературы).
, 2022) и книгу о современных автократиях (Гуриев и Трейсман, «Спиновые диктаторы», Princeton University Press, 2022). Обсуждение будет включать в себя роль экономических и культурных факторов, влияние мирового финансового кризиса, кризисов беженцев, новых коммуникационных технологий, а также предварительные политические рекомендации.
См. полную лекцию здесь:
Перед выступлением Гуриева в ЦЕУ мы поговорили с ним о политтехнологиях, популизме и ключевых навыках, необходимых сегодняшним студентам для подготовки к современному миру. Это отредактированное интервью, взятое 21 декабря 2022 года.
Ваша книга «Спин-диктаторы» посвящена стилю правления 21-го века, который отличается от основанных на страхе диктатур 20-го века.
Насколько опасны эти два подхода с точки зрения их потенциального воздействия?
Старый стиль более кровавый, более репрессивный, а также более открытый. Новый стиль, основанный на манипулировании информацией, опасен тем, что часто успешно притворяется недиктатурой, поэтому ему удается в большей степени извлекать выгоду из аспектов современного мира: глобальной экономики и трансграничных потоков товаров, услуг, технологий, капитала и людей. Таким образом, эта эволюционировавшая порода диктатур создает возможность для выживания недемократических режимов в современном мире.
Если вы думаете о старых диктатурах, таких как Северная Корея, Куба (хотя это изменилось) или Сирия, то это жестокие режимы, но ясно, что они не могут процветать. Однако новый стиль диктатуры, похоже, очень хорошо вписался в современный мир, на бумаге он менее агрессивен и больше основан на взаимозависимости и экономическом взаимодействии. Поразительно, как этим режимам удалось выжить в этом новом мире.
С другой стороны, он менее репрессивен и агрессивен, и в этом смысле новый стиль диктатуры, вероятно, физически менее опасен.
Иногда, однако, эти режимы, когда им пора трансформироваться в демократии, возвращаются к старому стилю правления, что мы и наблюдаем в России в этом году. Они снова становятся физически опасными. Например, Россия много лет строила свою экономику как достаточно неагрессивная диктатура, а теперь использует брутально-агрессивный стиль. Это сложное явление, и трудно сказать, что лучше, а что хуже.
Как человека с корнями в России, который сейчас ведет интеллектуальную жизнь извне, что вас удивило в войне на Украине?
Сама война меня очень удивила, потому что было ясно, что это ошибка. Диктаторы могут совершать большие ошибки, например, вы можете рассматривать политику Китая по борьбе с коронавирусом как большую ошибку. При диктатуре у вас нет обратной связи, критики или открытого обсуждения, и это приводит к тому, что решение принимает один человек, иногда сильное, а иногда ошибочное.
Большинство людей думали, что Путин не допустит этой ошибки, поэтому это решение меня очень удивило.
Что меня еще удивило, так это стойкость украинского народа, особенно мужество президента Зеленского. Это то, что действительно спасло страну и, конечно же, войдет в историю.
Кроме того, в России меня удивило, как много представителей элиты решили не выходить из системы и не выступать против нее. Оглядываясь назад, я думаю, что это потому, что Путин много лет тщательно отбирал своих людей и создавал для них стимулы. Это такой возмутительный год, и он заставляет меня думать о Второй мировой войне. Многие русские были воспитаны так, чтобы понимать гитлеровскую войну как самое страшное в истории человечества, и теперь сами русские являются частью фашистской системы, где многие квалифицированные и компетентные люди предпочитают оставаться внутри системы и не выступать против нее.
Что бы вы хотели сказать о подъеме популизма, основываясь на ваших недавних выводах в статье «Политическая экономия популизма»?
В этом обзоре рассматриваются сотни статей, опубликованных с 2016 года.
Мы рассмотрели все эти теории в связи с недавним подъемом популизма. Существуют инструменты для измерения роста популизма, и независимо от того, какой показатель использовался, документация показала, что рост является беспрецедентным в истории 21-го века. Это особенно актуально для Европы и особенно во втором десятилетии 21 века.
Мы указываем на несколько медленных тенденций, таких как глобализация, которая имела место в последние несколько десятилетий, в течение которых национальные правительства не осознавали, что им нужно лучше заботиться о людях, оставшихся позади. Тенденции создали класс людей в развитых странах, которые не выиграли от процветания, принесенного глобализацией. Затем есть мировой финансовый кризис 2008 года и его последствия в Европе с жесткой экономией.
Еще одним аспектом является развитие социальных сетей и мобильного широкополосного доступа в Интернет. Мы показываем, что социальные сети — идеальная площадка для современных популистов. Это не первый случай в истории, когда популисты используют новые информационно-коммуникационные технологии.
Вы можете подумать о первых популистах в США, которые использовали телеграф и железные дороги, или о нацистах, которые использовали радио. Вы можете подумать о населении США, которое будет пользоваться кабельным телевидением. Эти каналы позволяют им обходить основные СМИ, которые контролируются элитами. Есть также несколько особенностей, выявленных в среде социальных сетей, которые особенно благоприятны для популистов.
С другой стороны, мы показали, что, когда люди говорят об идентичности и иммиграции, у нас по-прежнему мало убедительных доказательств. Фактическая иммиграционная картина сложна. Есть несколько эпизодов, когда иммиграция полностью способствует росту популизма. Но в других случаях, когда у вас есть приток беженцев, который является достаточно умеренным и хорошо управляемым, а беженцы хорошо интегрированы, вы на самом деле имеете противоположный эффект, когда люди сочувствуют беженцам и голосуют против популистов. Итак, все эти вещи сложны, но в этом обзоре у нас теперь есть много данных о долгосрочных экономических тенденциях, таких как глобальный финансовый кризис 2008 года и социальные сети.
Если говорить об оптимизме, то многое из того, что произошло пять-десять лет назад, привело к переосмыслению проблем. Во время пандемии правительства поняли, что им необходимо заботиться о наиболее уязвимых слоях общества, а на Западе правительства были особенно щедры во время Covid-19. Так что в этом смысле я думаю, что некоторые уроки были извлечены, и мы можем сохранять оптимизм.
Как вы видите роль кризисов в становлении современных автократий?
Между двумя направлениями исследований, о которых я упомянул, есть связь, однако популисты и спин-диктаторы — это разные вещи. Есть популисты, которые не являются диктаторами. Есть много популистов, которые, особенно в последние несколько десятилетий, склонны к авторитаризму. Есть политтехнологи, использующие популистские аргументы, и есть популисты, которые хотят стать политтехнологами. Иногда у них получается иногда нет. Берлускони был большим источником вдохновения для Путина, но Берлускони не удалось превратить Италию в диктатуру.
В личности Трампа есть много черт, похожих на политтехнологов-диктаторов, но пока ему не удалось ниспровергнуть американские институты.
Итак, если кризис показывает, что элиты плохо управляют страной, а у вас есть популист, который оседлает этот кризис и покажет, что элиты коррумпированы, вы рискуете установить диктатуру, и это вполне реально. Мы только что видели это в Бразилии, где возможность того, что Болсонару отменит результаты выборов, была вполне ощутимой. Болсонару — типичный популист с авторитарными наклонностями, хотя правый популист в Латинской Америке встречается нечасто; там более распространен левый популизм. Но Болсонару появился в этой среде, и его повествование на выборах 2018 года было против коррупции в элите, а коррупция была реальной.
Люди часто спрашивают: «Если популисты работают с народом, как популисты могут быть авторитарными?» Частью этого ответа является то, что популизм — это нарратив, направленный против элиты и истеблишмента, поэтому популизм — это не демократия.
Популизм — это идея однородности среди людей. В нашей статье мы говорим, что популисты считают элиты коррумпированными, а народ нравственным. Другая часть этого заключается в том, что популисты считают людей однородными, и поэтому вам не нужны сдержки и противовесы, потому что, если все люди одинаковы, то в представительной демократии достаточно одного человека. Вот почему часто в популистских движениях у вас может быть только один лидер, который говорит: «Я с вами, я такой же, как вы, давайте работать вместе и избавляться от этих коррумпированных экспертов, судей, сенаторов и фактчекеров».
В качестве ректора в Sciences Po вы являетесь лидером в области высшего образования для студентов со всего мира. Какие навыки важны для современных школьников, чтобы научиться ориентироваться в этом сложном современном мире?
В качестве проректора я отвечаю за образование и исследования в Sciences Po, и я счастлив работать вместе с коллегами из CEU, включая моего коллегу из CIVICA Карстена Шнайдера.
У нас есть несколько приоритетных тем, связанных с вопросами, которые мы обсуждаем: кризис демократических институтов и подъем авторитаризма и популизма, роль Европы, цифровые технологии и изменение климата.
Мы пытаемся научить критическому мышлению. Это так важно в современном мире, где все вопросы, которые мы обсуждали, связаны с тем, что доверие к институтам подрывается ложными новостями, распространяемыми через новые СМИ. Студенты должны иметь основу, которая охраняет их и поддерживает их в обработке информации, сохраняя при этом интеллектуальную целостность и способность выяснять, что правда, а что нет, замечая, где есть доказательства, а когда их нет.
Когда мы ведем курсы, также важно указывать доказательства по темам, а если доказательств нет, есть место для дебатов, и мы учим, как вести дебаты. В 2022 году Sciences Po потеряла одну из своих монументальных фигур, Бруно Латура. Он много сделал в этой области и работал над осмыслением научных противоречий. Для Sciences Po способность поддерживать плюрализм, академическую свободу и возможность обсуждать вопросы, по которым еще нет консенсуса, имеет решающее значение.
Для нас академическая свобода является частью нашей ДНК. Мы были созданы 150 лет назад как бесплатная школа политических наук, и, общаясь с коллегами из CEU, мы знаем, что это находит отклик. Академическая свобода — это свобода исследователей делать то, что они хотят, свобода студентов бросать вызов общепринятому мнению и критически воспринимать то, чему их учат, а также понимание того, как уважительно обсуждать вопросы и искать доказательства. при выдвижении аргументов.
Цикл лекций 2023 года «Экономика популизма», организованный Департаментом экономики и бизнеса ЦЕУ, включает «Экономику популизма и гибридных режимов» с Сергеем Гуриевым (Sciences Po) 9 января; «Учитывая его последствия, может ли популизм быть долговечным?» с Массимо Морелли (Боккони) 9 февраля и «Политическая экономия альтернативных реальностей» с Адамом Зейдлом (CEU) 22 марта. Научный калькулятор Hewlett-Packard-32S RPN, ограниченная серия к 50-летию, 1989 Виртуальный музей HP: научный калькулятор Hewlett-Packard-32S RPN, ограниченная серия к 50-летию, 1989 г. сводка функциональных возможностей JavaScript для всего сайта Возьмите этот продукт для интерактивного вращения. QuickTime плагин необходим для просмотра этой презентации.
»
