Балансировочные схемы: Балансировочная схема «бесхвостка»

Балансировочные клапаны Danfoss CNT

Клапаны-партнеры CNT рекомендуется применять совместно с автоматическими балансировочными клапанами APT для контроля и поддержания постоянного перепада давлений в обслуживаемых стояках или ветках систем отопления, тепло- и холодоснабжения.

Запорно-балансировочный клапан CNT может применяться в следующих случаях: с его помощью можно перекрыть поток перемещаемой по трубопроводу среды, сбалансировать гидравлику трубопроводной сети путем изменения пропускной способности клапана за счет ограничения степени его открытия (величины подъема штока) и присоединить импульсную трубку от регуляторов APT.

Клапан CNT оснащен двумя измерительными ниппелями, с помощью которых можно измерить расход с использованием прибора PFM 5001 или аналогичных ему. Измерительные ниппели имеют подключение под быстроразъемные цанговые защелки. После подключения измерительных шлангов измерительного прибора необходимо «открыть» измерительные ниппели CNT, повернув их на 90° с помощью стандартного рожкового ключа.

Примеры применения балансировочных клапанов Danfoss CNT

Существует две схемы подключения импульсной трубки к клапану-партнеру.

Клапан-партнер не входит в участок системы, на котором поддерживается требуемый перепад давлений (рис. а)

Сопротивление клапана-партнера не учитывается в настройке регулятора APT. Применяется в том случае, когда ограничение расчетного расхода возможно на приборах внутри стояка (например, на радиаторах установлены клапаны с преднастройкой типа RTR-N). Для данного решения вместе с регуляторами APT DN = 15–50 мм следует использовать клапаны CDT или ASV-BD (на ASV-BD должен быть открыт синий измерительный ниппель).

Клапан-партнер входит в участок системы, на котором поддерживается требуемый перепад давлений (рис. б)

Сопротивление клапана-партнера учитывается в настройке регулятора APT. Применяется при необходимости ограничения максимального расхода на стояке, или когда на приборах внутри стояка клапаны не имеют предварительной настройки пропускной способности (преднастройки). В этом случае с клапанами APT DN = 15–50 мм следует применять клапаны CNT или ASV-BD (на ASV-BD должен быть открыт красный измерительный ниппель).

Схемы подключения импульсной трубки к клапану-партнеру. а — настройка на APT принимается равной ΔРr — сопротивлению стояка. Клапан партнер находится вне зоны регулирования; б — настройка на APT принимается равной ΔРo — сопротивлению стояка и клапана партнера. Клапан партнер находится в зоне регулирования.

Совместное применение регуляторов APT с клапаном-партнером ASV-BD позволяет производить оба варианта подключения импульсной трубки. При присоединении трубки к синему ниппелю (открыт при поставке с завода-изготовителя) ASV-BD не входит в регулируемый участок (см. рис. а). С его помощью возможно только измерение расхода. Для использования клапана ASV-BD внутри регулируемого кольца необходимо открыть ниппель «на входе» в клапан (красный). Это позволит выполнять измерение и ограничение расхода (см. рис. б). Такие действия на клапане ASV-BD возможны в любое время без остановки циркуляции и дренажа системы.

Габаритные и присоединительные размеры

Технические характеристики

Принципиальные
схемы установки

Клапаны Danfoss CNT применяются в системах отопления для поддержания постоянного перепада давления на стояках или горизонтальных ветках.  Для ограничения и расхода через отдельные радиаторы клапаны термостатических регуляторов должны быть оснащены устройством предварительной настройки, и на стояке должен поддерживаться постоянный перепад давления.

Устройство балансировочных клапанов Danfoss CNT

1. Запорная рукоятка
2. Шпиндель
3. Настроечный шпиндель
4. Шкала настройки
5. Кольцевое уплотнение
6. Золотник клапана
7. Корпус клапана

Список моделей:

Всего найденно 5 моделей

Отправьте запрос используя форму ниже:

Балансировочные клапаны | PURMO

БАЛАНСИРОВОЧНЫЕ КЛАПАНЫ PURMO MMA

	Описание	Наименование	RSK номер	Art номер
	Балансировочный резьбовой клапан без дренажа. Оснащен самоуплотняющимися измерительными гнездами, размещенными под углом 45° по отношению к оси маховика. Маховик имеет цифровой дисплей. Выставленное значение может быть заблокировано. Присоединения – резьба внутренняя. Регулируется по схеме. Материал – латунь, устойчивая к обесцинкованию. Прокладки – EPDM.	STV 10 STV 15 STV 20 STV 25 STV 32 STV 40 STV 50	489 25 41 489 25 42 489 25 43 489 25 44 489 25 45 489 25 46 489 25 47	3250001 3250101 3250201 3250301 3250401 3250501 3250601
	Балансировочный резьбовой клапан с дренажем. Оснащен самоуплотняющимися измерительными гнездами, размещенными под углом 45° по отношению к оси маховика. Маховик имеет цифровой дисплей. Выставленное значение может быть заблокировано. Присоединения – резьба внутренняя. Регулируется по схеме. Материал – ла	STVM 10 STVM 15 STVM 20 STVM 25 STVM 32 STVM 40 STVM 50	489 25 48 489 25 49 489 25 50 489 25 51 489 25 52 489 25 53 489 25 54	3250002 3250102 3250202 3250302 3250402 3250502 3250602
	Балансировочный резьбовой клапан без дренажа. Оснащен самоуплотняющимися измерительными гнездами, размещенными под углом 45° по отношению к оси маховика. Маховик имеет цифровой дисплей. Выставленное значение может быть заблокировано. Присоединения – резьба наружная. Регулируется по схеме. Материал – латунь, устойчивая к обесцинкованию. Прокладки – EPDM.	STVG 10 STVG 15 STVG 20 STVG 25 STVG 32 STVG 40 STVG 50	489 25 88 489 25 89 489 25 90 489 25 91 489 25 92 489 25 93 489 25 94	3250006 3250106 3250206 3250306 3250406 3250506 3250606
	Балансировочный резьбовой клапан без дренажа. С удлиненной шейкой маховика и самоуплотняющимися измерительными гнездами, размещенными под углом 45 ° по отношению к оси маховика. Маховик имеет цифровой дисплей. Выставленное значение может быть заблокировано. Присоединения – резьба внутренняя. Регулируется по схеме. Материал – латунь, устойчивая к обесцинкованию. Прокладки – EPDM.	STVF 15 STVF 20 STVF 25 STVF 32	489 25 55 489 25 56 489 25 57 489 25 87	3253201 3253301 3253401 3253501
	Балансировочный резьбовой клапан без дренажа и без самоуплотняющихся измерительных гнезд. Маховик имеет цифровой дисплей. Выставленное значение может быть заблокировано. Присоединения – резьба внутренняя. Регулируется по схеме. Материал – латунь, устойчивая к обесцинкованию. Прокладки – EPDM.	STVU 10 STVU 15 STVU 20 STVU 25 STVU 32 STVU 40 STVU 50	489 25 58 489 25 59 489 25 60 489 25 61 489 25 62 489 25 63 489 25 64	3250003 3250103 3250203 3250303 3250403 3250503 3250603
	Балансировочный фланцевый клапан без дренажа. Оснащен самоуплотняющимися измерительными гнездами, размещенными на фланцах клапана под углом 45 по отношению к оси маховика. Маховик имеет цифровой дисплей. Выставленное значение может быть заблокировано. Регулируется по схеме. Материал – чугун. Прокладки EPDM.	STV 65 STV 80 STV 100 STV 125 STV 150	489 25 65 489 25 66 489 25 67 489 25 68 489 25 69	2250702 2250802 2250902 2251002 2251102
	Балансировочный фланцевый клапан без дренажа. Оснащен самоуплотняющимися измерительными гнездами, размещенными на фланцах. Настраивается по потоку или значению кВ с помощью маховика. Для корректной настройки используйте измеритель. Во избежание турбулентности клапан не должен быть расположен вблизи изгибов, веток и других клапанов.	STVD 200 STVD 250 STVD 300	489 26 27 489 26 28 489 26 29	2640801 2640901 2650001
	PVM является динамическим клапанным блоком, разработанным для регулирования перепада давления. Состоит из друх клапанов (STB – статический клапан с дренажным присоединением, измерительными гнездами, цифровым дисплеем. PV – динамический клапан). STB устанавливается на подачу, PV на обратку. Регулируются по схеме. Материал – латунь, устойчивая к обесцинкованию. Прокладки – EPDM.	PVM 15 PVM 20 PVM 25 PVM 32 PVM 40 PVM 50	490 69 63 490 69 64 490 69 65 490 69 66 490 69 67 490 69 68	9001124 9001125 9001126 9001127 9001128 9001129

• Загрузки

БАЛАНСИРОВОЧНЫЕ КЛАПАНЫ MMA BALANCE

Алгоритмы, типы и методы балансировки нагрузки

Как балансировщик нагрузки распределяет клиентский трафик между серверами?

Метод, используемый для распределения входящих клиентских запросов на ферму серверов, расположенную за LoadMaster, часто называют «алгоритмом» балансировки нагрузки, а иногда и «типом» балансировки нагрузки. LoadMaster поддерживает широкий набор методов, начиная от простой циклической балансировки нагрузки и заканчивая адаптивной балансировкой нагрузки, которая реагирует на информацию о состоянии, полученную с фермы серверов.

Алгоритм, который вы используете в службе LoadMaster, зависит от типа размещаемой службы или приложения, а также от профиля производительности и емкости серверов за LoadMaster, на которых размещается приложение или служба.

Методы балансировки нагрузки LoadMaster описаны ниже вместе с некоторыми рекомендациями по соответствующим сценариям использования.

Методы балансировки нагрузки:

Метод балансировки нагрузки циклического перебора

Балансировка нагрузки циклического перебора является самым простым и наиболее часто используемым алгоритмом балансировки нагрузки. Клиентские запросы распределяются по серверам приложений в простой ротации. Например, если у вас три сервера приложений: первый клиентский запрос отправляется на первый в списке сервер приложений, второй клиентский запрос на второй сервер приложений, третий клиентский запрос на третий сервер приложений, четвертый на первый сервер приложений и так далее.

Балансировка нагрузки с циклическим перебором наиболее подходит для предсказуемых потоков клиентских запросов, которые распределяются по ферме серверов, члены которой имеют относительно равные вычислительные возможности и доступные ресурсы (такие как пропускная способность сети и хранилище).

Экспертная серия

Что такое балансировка нагрузки?

Узнайте у экспертов

Узнайте о балансировке нагрузки и узнайте, как вы можете извлечь выгоду из этой технологии в своей ИТ-архитектуре.

Метод балансировки нагрузки с циклическим взвешиванием

Циклический взвешенный алгоритм аналогичен алгоритму балансировки нагрузки с циклическим перебором, добавляя возможность распределять входящие клиентские запросы по ферме серверов в соответствии с относительной мощностью каждого сервера. Это наиболее подходит для распределения входящих клиентских запросов по набору серверов с различными возможностями или доступными ресурсами. Администратор назначает вес каждому серверу приложений на основе выбранных им критериев, которые указывают на относительную способность обработки трафика каждого сервера в ферме.

Итак, например: если сервер приложений № 1 в два раза мощнее сервера приложений № 2 (и сервера приложений № 3), сервер приложений № 1 получает больший вес, а серверы приложений № 2 и № 3 получают одинаковые , нижний, вес. При наличии пяти (5) последовательных клиентских запросов первые два (2) отправляются на сервер приложений №1, третий (3) — на сервер приложений №2, четвертый (4) — на сервер приложений №3. Затем пятый (5) запрос будет отправлен на сервер приложений № 1 и так далее.

Метод балансировки нагрузки при наименьшем количестве подключений

Балансировка нагрузки при наименьшем количестве подключений — это алгоритм динамической балансировки нагрузки, при котором клиентские запросы распределяются на сервер приложений с наименьшим количеством активных подключений на момент получения клиентского запроса. В случаях, когда серверы приложений имеют схожие характеристики, один сервер может быть перегружен из-за более продолжительных соединений; этот алгоритм учитывает активную нагрузку соединения. Этот метод лучше всего подходит для входящих запросов с разным временем соединения и набором серверов, которые относительно схожи с точки зрения вычислительной мощности и доступных ресурсов.

Метод балансировки нагрузки с наименьшим взвешенным соединением

Метод балансировки нагрузки с наименьшим взвешенным соединением основан на алгоритме балансировки нагрузки с наименьшим соединением для учета различных характеристик сервера приложений. Администратор назначает вес каждому серверу приложений на основе относительной вычислительной мощности и доступных ресурсов каждого сервера в ферме. LoadMaster принимает решения о балансировке нагрузки на основе активных подключений и назначенных весов серверов (например, если есть два сервера с наименьшим количеством подключений, выбирается сервер с наибольшим весом).

Метод балансировки нагрузки на основе ресурсов (адаптивный)

Балансировка нагрузки на основе ресурсов (или адаптивная) принимает решения на основе индикаторов состояния, полученных LoadMaster с внутренних серверов. Индикатор состояния определяется пользовательской программой («агентом»), работающей на каждом сервере. LoadMaster регулярно опрашивает каждый сервер для получения этой информации о состоянии, а затем соответствующим образом устанавливает динамический вес реального сервера.

Таким образом, метод балансировки нагрузки, по сути, выполняет детальную «проверку работоспособности» на реальном сервере. Этот метод подходит в любой ситуации, когда для принятия решений о балансировке нагрузки требуется подробная информация о проверке работоспособности с каждого сервера. Например: этот метод был бы полезен для любого приложения, рабочая нагрузка которого варьируется, и для оценки работоспособности сервера требуется подробная информация о производительности и состоянии приложения. Этот метод также можно использовать для обеспечения проверки работоспособности с учетом приложений для служб уровня 4 (UDP) с помощью метода балансировки нагрузки.

Метод балансировки нагрузки на основе ресурсов (адаптивный SDN)

Адаптивный SDN — это алгоритм балансировки нагрузки, который сочетает знания уровней 2, 3, 4 и 7 и входные данные от контроллера SDN для принятия более оптимизированных решений по распределению трафика. Это позволяет получить информацию о состоянии серверов, состоянии запущенных на них приложений, работоспособности сетевой инфраструктуры и уровне перегрузки сети, чтобы все они могли играть роль в принятии решений по балансировке нагрузки. Этот метод подходит для развертываний, включающих контроллер SDN.

Метод балансировки нагрузки с фиксированным взвешиванием

Метод фиксированного взвешивания — это алгоритм балансировки нагрузки, при котором администратор назначает вес каждому серверу приложений на основе критериев по своему выбору, чтобы представить относительную способность обработки трафика каждого сервера в ферме серверов. Сервер приложений с наибольшим весом будет получать весь трафик. Если сервер приложений с наибольшим весом выйдет из строя, весь трафик будет направлен на следующий сервер приложений с наибольшим весом. Этот метод подходит для рабочих нагрузок, когда один сервер способен обрабатывать все ожидаемые входящие запросы, а один или несколько серверов «горячего резерва» могут взять на себя нагрузку в случае сбоя активного в данный момент сервера.

Метод балансировки нагрузки с взвешенным временем отклика Метод балансировки нагрузки

Алгоритм балансировки нагрузки с взвешенным временем отклика, который использует время отклика сервера приложений для расчета веса сервера. Сервер приложений, который отвечает быстрее всего, получает следующий запрос. Этот алгоритм подходит для сценариев, в которых время отклика приложения имеет первостепенное значение.

Метод балансировки нагрузки хэша исходного IP-адреса

Алгоритм балансировки нагрузки хеш-кода исходного IP-адреса использует исходный и конечный IP-адреса клиентского запроса для создания уникального хеш-ключа, который используется для распределения клиента по определенному серверу. Поскольку ключ может быть сгенерирован повторно в случае разрыва сеанса, клиентский запрос направляется на тот же сервер, который он использовал ранее. Этот метод наиболее подходит, когда важно, чтобы клиент всегда возвращался к одному и тому же серверу для каждого последующего подключения.

Метод балансировки нагрузки хэша URL-адреса

Алгоритм балансировки нагрузки хеш-адреса URL аналогичен хешированию исходного IP-адреса, за исключением того, что созданный хэш основан на URL-адресе в клиентском запросе. Это гарантирует, что клиентские запросы к определенному URL-адресу всегда отправляются на один и тот же внутренний сервер.

Демонстрация пользовательского веб-интерфейса (WUI) Kemp LoadMaster

Проведите краткий обзор пользовательского веб-интерфейса (WUI) Kemp LoadMaster для установки и настройки балансировщика нагрузки Kemp.

Балансировщик нагрузки

• Что такое балансировщик нагрузки?
• Balancer
• Балансировка нагрузки HTTP/2
• БАССИМАНИЕ БАЛЕКТЫ БАЛЕКТЫ
• Методы балансировки нагрузки и алгоритмы
• BALANCERS для образования
• APACH Балансировщик
• Обратный прокси-сервер
• Службы RDS
• Балансировка нагрузки глобального сервера

Сравнение алгоритмов балансировки нагрузки | JSCAPE

Обзор

Итак, ваш балансировщик нагрузки поддерживает несколько алгоритмов балансировки нагрузки, но вы не знаете, какой из них выбрать? Вы будете через минуту.

В этом посте мы сравниваем 5 распространенных алгоритмов балансировки нагрузки, выделяя их основные характеристики и указывая, для чего они лучше всего подходят, а для чего нет. Давайте начнем.

Предпочитаете вместо этого смотреть видеоверсию этого поста? Нажмите или нажмите, чтобы играть.

Круговой алгоритм

Круговой алгоритм, несомненно, является наиболее широко используемым алгоритмом. Это легко реализовать и легко понять. Вот как это работает. Допустим, у вас есть 2 сервера, ожидающих запросов за вашим балансировщиком нагрузки. Как только поступит первый запрос, балансировщик нагрузки перенаправит его на 1-й сервер. Когда поступает второй запрос (предположительно от другого клиента), этот запрос будет перенаправлен на второй сервер.

Поскольку 2-й сервер является последним в этом кластере, следующий запрос (т. е. 3-й) будет перенаправлен обратно на 1-й сервер, 4-й запрос обратно на 2-й сервер и так далее, циклически.

Как видите, способ очень простой. Однако в определенных сценариях это не сработает.

Например, что, если бы сервер 1 имел больше ЦП, ОЗУ и других характеристик по сравнению с сервером 2? Сервер 1 должен справляться с большей нагрузкой, чем сервер 2, верно?

К сожалению, балансировщик нагрузки, работающий по циклическому алгоритму, не сможет соответствующим образом обрабатывать два сервера. Несмотря на непропорциональные мощности двух серверов, балансировщик нагрузки по-прежнему будет распределять запросы поровну. В результате сервер 2 может быстрее перегружаться и, возможно, даже выходить из строя. Вы бы не хотели, чтобы это произошло.

Алгоритм Round Robin лучше всего подходит для кластеров, состоящих из серверов с одинаковыми характеристиками. В других ситуациях вы, возможно, захотите взглянуть на другие алгоритмы, такие как приведенные ниже.

Циклический взвешенный алгоритм

Для 2-го сценария, упомянутого выше, т. е. Сервер 1 имеет более высокие характеристики, чем Сервер 2, вы можете предпочесть алгоритм, который назначает больше запросов серверу с более высокой способностью обрабатывать большую нагрузку. Одним из таких алгоритмов является взвешенный циклический алгоритм.

Циклический взвешенный алгоритм подобен циклическому алгоритму в том смысле, что способ, которым запросы назначаются узлам, по-прежнему цикличен, хотя и с изюминкой. Узел с более высокими характеристиками будет получать большее количество запросов.

Но как балансировщик нагрузки узнает, какой узел имеет более высокую пропускную способность? Простой. Вы говорите это заранее. По сути, когда вы настраиваете балансировщик нагрузки, вы назначаете «веса» каждому узлу. Узел с более высокими характеристиками, конечно же, должен иметь больший вес.

Обычно вы указываете вес пропорционально фактической емкости. Так, например, если мощность Сервера 1 в 5 раз больше, чем у Сервера 2, то вы можете присвоить ему вес 5, а Серверу 2 вес 1. к узлу 1 и 6-й к узлу 2. Если придет больше клиентов, будет выполняться та же последовательность. То есть 7-й, 8-й, 9-й, 10-й и 11-й будут отправлены на сервер 1, а 12-й — на сервер 2 и так далее.

Емкость — не единственное основание для выбора алгоритма взвешенного циклического перебора (WRR). Иногда вы захотите использовать его, если, скажем, хотите, чтобы один сервер получал значительно меньшее количество подключений, чем сервер с такой же производительностью, по той причине, что на первом сервере выполняются критически важные для бизнеса приложения, и вы не хотите, чтобы он легко перегружается.

Наименьшее количество подключений

Могут быть случаи, когда даже если два сервера в кластере имеют абсолютно одинаковые характеристики (см. первый пример/рисунок), один сервер может перегружаться значительно быстрее, чем другой. Одной из возможных причин может быть то, что клиенты, подключающиеся к серверу 2, остаются подключенными гораздо дольше, чем те, которые подключаются к серверу 1.

Это может привести к тому, что общее количество текущих соединений на сервере 2 будет накапливаться, в то время как количество соединений на сервере 1 (с подключением и отключением клиентов за более короткое время) практически не изменится. В результате ресурсы Сервера 2 могут исчерпаться быстрее. Это показано ниже, где клиенты 1 и 3 уже отключены, а 2, 4, 5 и 6 все еще подключены.

В подобных ситуациях лучше подходит алгоритм наименьших соединений. Этот алгоритм учитывает количество текущих подключений к каждому серверу. Когда клиент пытается подключиться, балансировщик нагрузки попытается определить, какой сервер имеет наименьшее количество подключений, а затем назначит новое подключение этому серверу.

Итак, если, скажем (продолжая наш последний пример), клиент 6 пытается подключиться после того, как 1 и 3 уже отключились, но 2 и 4 все еще подключены, балансировщик нагрузки назначит клиента 6 серверу 1 вместо сервера 2.

Наименьшие взвешенные соединения

Алгоритм взвешенных наименьших соединений делает с наименьшими соединениями то же, что взвешенный циклический алгоритм делает с циклическим алгоритмом.