860Evo: Твердотельный накопитель Samsung MZ-76E250BW 250 Гб — купить

Тестирование SSD Intel 545s, Samsung 850 Evo, 860 Evo и 860 Pro, SanDisk Ultra 3D, Silicon Power Velox V85 и WD Blue 3D по обновленной методике

Методика тестирования накопителей образца 2018 года

Начать процесс тестирования накопителей по обновленной методике мы решили с того, чем закончили использование ее предыдущей версии — семью накопителями с SATA-интерфейсом и емкостью порядка 500 ГБ. В числе прочего это позволит желающим поискать различия между поведением устройств на старом и новом стендах и провести параллели между тестированиями по разным методикам. Одно новое устройство среди испытуемых присутствовать будет, но совсем уж незнакомым его назвать сложно, если вообще возможно. Впрочем, обо всем по порядку.

Intel 545s 512 ГБ

Накопители этого семейства мы тестировали в декабре прошлого года. На данный момент именно они являются чуть ли не единственными потребительскими версиями SSD компании с интерфейсом SATA — в Intel считают, что время NVMe давно настало, причем компания делает все возможное, чтобы таковые устройства перестали восприниматься как нечто дорогое и экзотическое. Впрочем, поставки для модернизации старых компьютеров никто не отменял, да и многодисковую СХД зачастую удобнее собирать именно на SATA-накопителях (линий PCIe в современной настольной системе временами не хватает), так что жизнь 545s предполагается долгой. И расширение семейства продолжается — в частности в конце прошлого года начались поставки модификации на 1024 ГБ, а со временем обещано и как минимум еще одно удвоение емкости. Но мы сегодня повторно протестируем накопитель на 512 ГБ. Набраны они при помощи 64-слойной 3D NAND TLC совместного производства Intel и Micron, причем чипами по 256 Гбит. Все это обслуживается недорогим контроллером Silicon Motion SM2259, которому в работе «помогает» 512 МБ DDR3L. Словом, типичное недорогое по исполнению устройство, имеющее, тем не менее, далеко не самую низкую розничную цену. С другой стороны, Intel предоставляет на этот накопитель пятилетнюю гарантию с неплохим ограничением на полный объем записанных данных: 288 ТБ. Учитывая это, полноценными конкурентами данных продуктов на рынке являются разве что накопители Samsung нового семейства 860 Evo, к которым (а также их родственникам) мы и переходим.

Samsung V-NAND SSD 850 Evo 500 ГБ

Samsung V-NAND SSD 860 Evo 500 ГБ

Samsung V-NAND SSD 860 Pro 512 ГБ

Подробно об истории твердотельных накопителей Samsung вообще и этих линейках в частности мы рассказывали совсем недавно, так что обойдемся лишь кратким перечислением основных моментов. Серия 850 Evo — первый продукт компании на базе 32-слойной 3D NAND TLC (или как ее называет разработчик «3-bit MLC») собственного производства, появившийся три года назад. Позднее в накопителях пару раз менялась память, так что тестируемый нами экземпляр использует уже 64-слойную память с кристаллами по 256 Гбит в комплексе с контроллером MGX (также собственной разработки) и DRAM-буфером типа LPDDR3 емкостью 512 МБ.

Со временем эти накопители из продажи исчезнут по мере исчерпания запасов, поскольку на смену им идет 860 Evo — с усовершенствованным контроллером, способным, в частности, работать с большим размером SLC-кэша. Заодно и гарантийные ограничения были смягчены: гарантия осталась пятилетней, но полный объем записанных данных теперь не должен превышать 300 ТБ, а не всего 150 ТБ как ранее. Но не обошлось и без ложки дегтя — память в этих устройствах аналогичная во всем, кроме размеров кристалла: он увеличен с 256 до 512 Гбит, что (и это мы уже видели) в некоторых случаях приводит к определенным потерям производительности. На что можно и не обращать внимания — все равно SSD Samsung являются одними из самых быстрых на рынке, а реальные прикладные программы пока еще неспособны полностью загрузить работой и «медленные».

860 Pro же — устройство вообще без компромиссов: в нем используется двухбитная MLC-память с кристаллами по 256 Гбит. Соответственно, вопросов к быстродействию накопителя в принципе не возникает — это лучшее, что можно получить, не меняя интерфейс (или не меняя принципиально тип используемой памяти, но все равно вряд ли кто-то из производителей «не NAND» станет применять таковую совместно с SATA). И ограничение полный объем записанных данных для соблюдения условий гарантии (длиной все те же пять лет) составляет беспрецедентные (в этом классе) 600 ТБ. Разумеется, ничто не дается бесплатно — особенно если использовать дорогую память 🙂 Но, хотя бы, принципиальная возможность приобрести 860 Pro есть у каждого — в то время, как большинство производителей накопителей на MLC уже не производят. Либо ограничиваются старыми разработками…

Silicon Power Velox V85 480 ГБ

В частности, как в данном случае. Причем уже в первом обзоре данной модели мы прямо писали, что интересна она нам в первую очередь не сама по себе, а как иллюстрация поведения до сих пор встречающейся на рынке связки из 15-нанометровой «планарной» MLC-памяти Toshiba и контроллера Phison PS3110-S10. Тем более, что почти все такие накопители (за исключением разве что продукции компании Kingston) производятся непосредственно по заказу Phison и в одних и тех же местах, так что, независимо от конкретной торговой марки, могут быть интересны страдающим «TLC-фобией», но не желающим слишком много платить за избавление от нее 🙂

Впрочем, если без шуток, то обходить вниманием хорошо знакомую многим и некогда достаточно популярную платформу нам просто не хотелось.

SanDisk Ultra 3D 500 ГБ

WD Blue 3D 500 ГБ

Эти продукты (со вторым из них мы уже знакомы) имеет смысл рассматривать именно парой — слишком много у них общего. Точнее, почти нет различий: WD в свое время как раз для выхода на рынок флэш-памяти и поглотила SanDisk. Но оба бренда продолжают использоваться параллельно — хотя бы из-за того, что за время самостоятельной работы обе компании успели обзавестись собственными каналами продаж. С технической же точки зрения оба накопителя можно считать одним и тем же устройством, построенным на базе контроллера Marvell 88SS1074 и 64-слойных кристаллов флэш-памяти BiCS 3D NAND TLC совместного производства SanDisk и Toshiba. Условия гарантии тоже были до последнего времени одинаковыми: три года при ограничении TBW в 200 ТБ (для данной емкости). Фактически все, что немного отличается — прошивки: X61110RL и X61130WD соответственно (несложно догадаться — где какая), хотя и тут, вполне возможно, все ограничивается только названием. Как и в общем случае, где к нему добавляются дизайн и каналы поставок. Впрочем, в рознице эти устройства легко могут оказаться на соседних полках одного и того же магазина, причем по разной цене, что делает выбор особенно интересным 🙂 Во всяком случае, если в плане исполнения гарантийных обязательств ориентироваться непосредственно на магазин — «в случае чего» дальнейшие действия покупателя будут немного разными, поскольку и обращаться нужно будет по разным адресам. Да и вообще в настоящее время запущена программа по переводу Blue 3D на пятилетний гарантийный срок, а вот что будет с Ultra 3D — информации у нас пока нет. Скорее всего, произойдут с линейкой аналогичные изменения, но, возможно, что продукты «разойдутся» по этому параметру. Что же касается скоростных характеристик, то мы их сравним напрямую, воспользовавшись подходящим случаем.

Тестирование

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться с используемым аппаратным и программным обеспечением.

Производительность в приложениях

В принципе, как уже не раз было отмечено, в условиях, максимально приближенных к реальности никакой твердотельный накопитель «узким местом» в системе не будет, так что и результаты этого теста у всех примерно одинаковые.

Потенциальные же возможности устройств различаются чуть заметнее — даже в одном классе. Но они именно потенциальные — это могло бы иметь значение при уменьшении роли других компонентов системы. Однако для достижения подобного эффекта придется как минимум переписать все программное обеспечение в расчете на наличие у пользователя «быстрого» накопителя, а не винчестера. А произойдет это не ранее, чем первые начнут преобладать на рынке, причем не только в новых системах. В общем, не сегодня и не завтра.

Пока же наблюдаются иные тенденции — предыдущая версия пакета, использующая трассы более «старых» приложений, как видим, «находила» между испытуемыми чуть больше различий. Впрочем, это может быть связано и с тем, что для того ПО уже излишне избыточным является используемое нами аппаратное окружение. Но от этого не легче: для решения «легких» задач не требуется и мощный компьютер, а «слабый» потенциальную разницу и скомпенсирует.

Последовательные операции

При обновлении тестовой методики мы увеличили используемый в этой программе объем данных с 1 до 16 ГБ, после чего выяснилось, что Silicon Motion SM2259 в таких условиях можно и «завалить» многопоточной нагрузкой, так что уже он сам перестанет справляться с данными, несмотря на продвинутый подход к SLC-кэшированию. Понятно, что это чистая синтетика — но остальные с ней справляются намного лучше. Как это им поможет в более реальных условиях — посмотрим чуть позже.

Случайный доступ

Для SATA-устройств разницы между двумя «старшими» режимами нет, поскольку очередь команд при использовании протокола AHCI в любом случае ограничена 32 штуками (так что два их в основном для устройств других типов). В целом же выше «точки насыщения» получаем, фактически, соревнование контроллеров: Silicon Motion похуже справляется с чтением, Marvell — с записью данных.

На более коротких (и более приближенных к реальности) очередях различия между испытуемыми немного сглаживаются, зато небольшие расхождения уже могут появиться и под влиянием прошивки и/или конкретных чипов памяти.

Впрочем, давно уже ни для кого не является секретом, что разнообразные «многопоточные иопсы» — чисто синтетическая нагрузка, тестирование в которой интересно только как самоцель: сравнить друг с другом разные накопители. Поскольку как-то же их надо сравнивать, а тесты приложений обычно упираются в совсем другие компоненты системы 😉 Во всяком случае, когда речь идет о типовом персональном компьютере, где типичными вообще являются операции чтения разными блоками и с единичной очередью команд. Хорошо еще, если хотя бы «единичная» получается — на деле производительности любого твердотельного накопителя в таких случаях достаточно, чтобы между выполнением команд он еще и «поспать» успевал. Если «поспать не давать», то… Разница между испытуемыми в принципе есть, но обычно не такая уж и большая, причем неплохо коррелирующая с тестами высокого уровня — разве что немного более ярко выраженная.

Работа с большими файлами

Единственное, на что можно обратить внимание — очень высокая производительность Velox V85 при работе в один поток. Впрочем, легко объяснимая — использование кристаллов по 128 Гбит (что существенно меньше, чем в прочих участниках тестирования) позволяет даже в таком режиме эффективно распараллелить нагрузку по большому количеству банков памяти. А при увеличении количества потоков данных все бодро «упираются» в ограничения SATA-интерфейса.

При записи же подобным образом может вести себя лишь пара накопителей Samsung — 850 Evo и 860 Pro. А вот 860 Evo из-за перехода на кристаллы по 512 Гбит вообще оказался аутсайдером.

Ну и самая тяжелая нагрузка — чтение одновременно с записью. Что характерно — она же и наиболее близкая к практике. И тут нельзя не отметить показатели 860 Pro — от всех остальных он отличается радикально, причем независимо от конкретного сценария. 860 Evo существенно обгоняет предшественника при случайном доступе, но проигрывает при более линейных нагрузках: второе как раз снова следствие «больших» кристаллов, а первое — результат существенного увеличения SLC-кэша.

Рейтинги

Наибольший интерес представляют результаты двух моделей Samsung — 850 Evo и 860 Pro. Вернее, их крайне небольшое различие, несмотря на использование памяти разных типов — небольшую разницу можно вполне списать и на эволюционное усовершенствование контроллеров и прошивок. Скорее всего, 860 Evo вообще вел бы себя неотличимо от Pro, если бы компания не увеличила в модели этой емкости размер кристаллов флэш-памяти. То есть, как видим, в современных условиях даже по низкоуровневым скоростным характеристикам уже не всегда возможно четко различить «близкородственные» накопители на базе MLC- и TLC-памяти, что, естественно, работает «на руку» последним. С другой стороны, если же рассматривать не только какую-то пару-тройку конкретных линеек одного производителя, а положение в целом, то несложно заметить (хотя бы на примере сегодняшней семерке испытуемых), что «старый конь борозды не портит». В частности, Velox V85 построен на базе старой платформы, но все равно работает несколько быстрее, чем накопители Intel и SanDisk/WD на базе TLC-памяти.

Правда вот в обобщенном рейтинге (который мы опять начинаем набирать с нуля), учитывающем и результаты тестов высокого уровня, тот же Velox V85 оказывается самым медленным. Что понятно — низкоуровневые характеристики легко могут оказаться невостребованными программным обеспечением, а вот платить за них придется по-полной и сразу. Поэтому при необходимости выбрать что-то конкретное мы и советуем выбирать именно что-то конкретное: не пытаясь делать каких-то далеко идущих обобщений.

Цены

В таблице приведены средние розничные цены протестированных сегодня SSD-накопителей, актуальные на момент чтения вами данной статьи:

Итого

В принципе, как уже было сказано в начале, никакой принципиально новой информации мы сегодня получить не рассчитывали, поскольку все участники тестирования были изучены ранее. За исключением одного, но новый он для нас лишь формально — несложно заметить, что скоростные характеристики SanDisk Ultra 3D и WD Blue 3D практически идентичны: как и предполагалось. Основная задача сегодняшнего тестирования — проверить обновленную тестовую методику и, заодно, начать накапливать базу результатов для сравнения с другими устройствами (по мере их появления в наших руках). Что и было сделано.

Попутно также можно отметить, что результаты накопителей этого класса (т. е. с интерфейсом SATA и протоколом AHCI соответственно) от программно-аппаратного окружения фактически не зависят. Для примера — 860 Pro 512 ГБ на «старой» платформе в Anvil’s Storage Utilities 1.1.0 «набивал» 5040,1 обобщенных «попугаев», а сегодня мы получили 5232 «попугая». Фактически выходит, что расхождение в плане низкоуровневых характеристик не превышает 5%: несмотря на смену SATA-контроллера, более мощный процессор и т. д. и т. п. Тесты высокого уровня к накопителю привязаны еще сильнее: для того же устройства результаты PCMark 8 изменились с 5014/328,2 на 5012/325,7. В общем, даже снизились — что, впрочем, может быть обусловлено обновлением самого PCMark. Так что версии тестовых утилит значение имеют. Разные программы — тем более: иногда в них разные сценарии работы называются одинаково. Все остальное окружение тоже иногда как-то сказывается, но в меньшей степени. Во всяком случае, повторимся, если говорить о SATA-накопителях — более производительные устройства могут вести себя иначе. Но проверкой этой гипотезы мы займемся позднее.

samsung 860 evo | Теги | Overclockers.ru

А

Б

В

Г

Д

Е

Ж

З

И

Й

К

Л

М

Н

О

П

Р

С

Т

У

Ф

Х

Ц

Ч

Ш

Щ

Ъ

Ы

Ь

Э

Ю

Я

A

B

C

D

E

F

G

H

I

J

K

L

M

N

O

P

Q

R

S

T

U

V

W

X

Y

Z

Zystax

12 ноября 2020

Стандартные связки из небольшого SSD и вместительного HDD в ПК все чаще заменяются SSD большого объема. Давайте разберем сценарии, когда отказаться от HDD невозможно.

Met74

1 октября 2020

Валюта продолжает расти, цены на комплектующие тоже. Ждать RTX 3060 уже бессмысленно, возможно, к зиме прайсы взлетят ещё сильнее. Давайте попробуем собрать игровой ПК прямо сейчас. Будем максимально использовать комплектующие по «старым» ценам и экономить на всём, на чём целесообразно это делать.

Zystax

30 сентября 2020

Технический прогресс не стоит на месте и купленные несколько лет назад SSD объемом 120 Гб или HDD объемом 320-500 Гб на сегодняшний день слишком малы по объему и не блещут скоростными характеристиками. Давайте обсудим лучшие варианты их применения в современных компьютерах.

Zystax

31 августа 2020

Рано или поздно нам начинает не хватать объема SSD и мы покупаем новый, более вместительный и быстрый. Но что делать с устаревшим SSD небольшого объема? Продать, подарить родственникам или оставить в ПК? Давайте разберемся в плюсах и минусах наличия двух SSD в компьютере.

Zystax

29 июня 2020

Перед пользователями все острее стал вставать вопрос, какого объема брать SSD? Ведь игры вплотную подошли к объему в 100 Гб, а некоторые уже весят больше. В этом блоге я хочу рассказать о своем опыте использования SSD Samsung 860 EVO (MZ-76E1T0BW) на 1 ТБ.

Stella

30 июня 2019

AliExpress — онлайн площадка с колоссальным ассортиментом товаров, где цены более привлекательные, чем в магазинах. Сегодня я вам расскажу про лучшие находки, которые точно будут вам полезны. Итак, начнем!

Viktor1091

28 января 2019

Рассмотрим и протестируем ТОП 5 бюджетных SSD дисков для вашего компьютера от компаний: Kingston, Samsung, Western Digital и SANDISK. В обзоре предоставлены модели Kingston A400 120 Gb, Samsung 860 EVO 250 Gb, Samsung 970 EVO M.2 250 Gb, WD GREEN 120GB и SANDISK 2.5″ SATA 3.0 PLUS 120GB

Обзор Samsung 860 Evo 500GB: потрясающий SATA SSD, который все еще дешевеет

Превосходный 860 Evo от Samsung становится дешевым

Это прекрасная возможность обновить свой ПК или даже игровую консоль: Samsung 860 Evo 500GB теперь стоит всего 60 фунтов стерлингов на Amazon — или вы можете получить модель на 1 ТБ за 103 фунта стерлингов по сравнению со 170 фунтами стерлингов.

Amazon

Сэкономьте до 65%

Купить сейчас

Вот уже четыре года твердотельный накопитель Samsung 850 Evo является безусловным лидером среди всех, кто ищет идеальный баланс между производительностью и ценой. Благодаря тому, что Samsung стала первой компанией, выпустившей на рынок экономичную память 3D NAND, она смогла снизить стоимость своих накопителей. Между тем, шустрые контроллеры MGX и MEX компании также заставляли приводы работать быстро.

Даже когда Crucial и Toshiba начали производить свои собственные 3D NAND, ни один коммерчески доступный накопитель не мог реально конкурировать с 850 Evo. Фактически, только с новым Crucial MX500 Samsung действительно столкнулась с настоящей борьбой. Так же хорошо, что у Samsung также есть собственный совершенно новый накопитель. Samsung 860 Evo — это долгожданное обновление Samsung 850 Evo. Он по-прежнему ограничен интерфейсом SATA, но, как и 850 Evo, доступен в форм-факторах M.2 и mSATA.

ЧИТАЙТЕ СЛЕДУЮЩИЙ: Лучшие твердотельные накопители, которые вы можете купить

Большим обновлением является переход с 256 ГБ на 512 ГБ, хотя этот шаг не позволил Samsung увеличить максимальную емкость этих дисков. У 850 Evo уже была версия на 4 ТБ, и это снова самая емкая версия 860 Evo — 1400 фунтов стерлингов с НДС. Однако версия M.2 имеет максимальную емкость 2 ТБ.

Samsung 860 EVO 500 ГБ SATA 2,5-дюймовый внутренний твердотельный накопитель (SSD) (MZ-76E500), черный

£51,00 Купить сейчас

Еще одним важным изменением является переход на LPDDR4 DRAM, которая потребляет меньше энергии, чем RAM LPDDR3, использовавшаяся в предыдущих накопителях. Имея до 4 ГБ этой памяти на каждом диске, экономия энергии также может быть значительной, особенно для производителей ноутбуков.

Последний элемент головоломки — новый контроллер Samsung MJX. Samsung мало что рассказала об этом, но одной из ее ключевых задач будет обеспечение производительности на должном уровне, несмотря на переход на кристаллы большей емкости. Обычно наличие меньшего количества кристаллов большей емкости усложняет поддержание производительности, поскольку меньше возможностей для распределения рабочей нагрузки, но очевидно, что Samsung нашла способ обойти эту проблему.

Мы говорим ясно, поскольку заявления Samsung о производительности достаточно здоровы. Последовательные скорости чтения 560 МБ/с и записи 520 МБ/с, а также случайные скорости чтения 100 000 IOPS и записи 90 000 IOPS выше, чем у любого другого конкурирующего накопителя.

Более того, вы получаете одинаковую скорость для любой емкости и форм-фактора. Конечно, как и во всех твердотельных накопителях на основе TLC, производительность последовательной записи поддерживается за счет использования кэш-памяти SLC NAND. Если вы заполните диск, кеш заканчивается примерно на отметке 50 ГБ, а производительность падает до 29 ГБ.0 МБ/сек.

Между тем, что касается долговечности, Samsung предоставляет пятилетнюю гарантию, и диски рассчитаны на срок службы от 150 ТБ до 2400 ТБ, в зависимости от емкости. Диск емкостью 500 ГБ рассчитан на 300 ТБ, что ставит его на более высокий уровень для основного диска TLC.

Запустив наши тесты, мы увидели, что 860 Evo показал именно то, что мы ожидали: он либо лидировал в чартах, либо уступал только Samsung 860 Pro во всех наших тестах. По сути, это так же быстро, как SATA SSD, насколько это возможно. Все это хорошо, но этот диск также сравнительно дорог, поэтому для многих пользователей небольшая дополнительная производительность по сравнению с диском, таким как MX500, не оправдывает дополнительных затрат.

Samsung 860 EVO 500 ГБ SATA 2,5-дюймовый внутренний твердотельный накопитель (SSD) (MZ-76E500), черный

£51,00 Купить сейчас

Обзор Samsung 860 Evo 500 ГБ: Вердикт

из лучших твердотельных накопителей SATA SSD на основе технологии TLC на рынке. Тем не менее, конкуренция сейчас выше, чем во времена расцвета 850 Evo, и для большинства людей премия, требуемая 860 Evo, просто не будет стоить того, поскольку интерфейс SATA просто слишком сильно сдерживает производительность.

Samsung 860 Evo возвращается к SATA Battle Royale

Наш вердикт

860 Evo является долгожданным преемником 850 Evo, но узкие места SATA означают, что обе модели в основном работают одинаково.

За

• Высокий рейтинг выносливости
• Хорошая производительность и высокая емкость
• Сильная репутация Samsung

Против

• Все еще использует старый интерфейс SATA
• Официальная цена немного завышена.
• Не всегда быстрее, чем 850 Evo

Почему вы можете доверять PC Gamer
Наши эксперты-рецензенты часами тестируют и сравнивают продукты и услуги, чтобы вы могли выбрать лучшее для себя. Узнайте больше о том, как мы тестируем.

Samsung выпустила линейку твердотельных накопителей SATA 850 Evo, которая кажется вечностью назад, еще в декабре 2014 года. Одна из причин, по которой кажется, что это так давно, заключается в том, что диски были чертовски хороши. Было несколько обновлений прошивки, которые в целом немного улучшили общую производительность, но в отличие от предыдущего 840 Evo не было серьезных недостатков, требующих немедленного исправления. В результате 850 Evo стал одним из лучших твердотельных накопителей (открывается в новой вкладке) практически с момента своего появления.

Еще один момент, на который стоит обратить внимание, — это то, как цены улучшались с течением времени, даже несмотря на тенденцию к росту цен на твердотельные накопители, начавшуюся в середине 2016 года. Модель на 250 ГБ была запущена по цене 150 долларов, а в настоящее время продается по цене около 100 долларов, и это даже не лучшая цена. Модель на 500 ГБ всегда была на пике популярности со стартовой ценой в 270 долларов. Да, всего три года назад твердотельные накопители класса 480–512 ГБ обычно продавались по цене более 200 долларов. Диск на 500 ГБ стоил 145 долларов, а в настоящее время его онлайн-цена составляет 165 долларов. Однако, учитывая общую производительность и надежность, мы, как и многие другие, продолжаем рекомендовать 850 Evo как лучший твердотельный накопитель SATA в целом.

Это означает, что у нового 860 Evo есть серьезные проблемы. В то время как Samsung изначально стремилась к более бюджетной цене со своей линейкой 750 Evo, в конечном итоге дела пошли не так хорошо, и в наши дни 850 Evo и быстрее, и доступнее. (Похоже, 750 Evo снят с производства, судя по ценам в нескольких местах.) 860 Evo становится логическим преемником 850 Evo с аналогичными целевыми ценами, но повышенной надежностью и большей емкостью. В таблице ниже показаны основные характеристики новых Samsung 860 Pro и Evo, а также предыдущих 850 Pro и Evo и 750 Evo.

Я не получил ни одной модели 860 Pro для тестирования, хотя Samsung предоставил модели 860 Evo на 500 ГБ и 4 ТБ. Да, это большой диск, и дополнительная емкость в некоторых случаях действительно улучшает пропускную способность (я подозреваю, что все модели емкостью 1 ТБ и более работают одинаково). Цены также существенно увеличиваются, если вам нужен такой большой SSD: рекомендуемая цена диска на 4 ТБ составляет 1400 долларов. Возможно, когда-нибудь в 20-х годах мы все будем использовать твердотельные накопители емкостью 4 ТБ, которые будут стоить всего несколько сотен долларов, но пока это относится к категории экстремальных хранилищ.

В 860 Evo также используется Intelligent TurboWrite от Samsung, который использует часть NAND в качестве буфера SLC. Размер этого буфера увеличивается с емкостью диска, и Samsung перечисляет как до, так и после скорости TurboWrite. В то время как у моделей на 250 ГБ и 500 ГБ скорость снижается до 300 МБ/с после заполнения буфера TurboWrite, модель на 1 ТБ по-прежнему может поддерживать скорость 500 МБ/с, а диски на 2 ТБ и 4 ТБ могут поддерживать полную скорость 550 МБ/с (для последовательных данных).

860 Evo также доступен в форматах M.2 SATA и mSATA, если вам не нужен 2,5-дюймовый диск. Производительность не будет лучше (или хуже), а максимальная емкость ниже — 2 ТБ для M. 2 2280 и 1 ТБ для mSATA — поэтому, если у вас есть старый ноутбук, использующий один из этих форматов, 860 Evo обеспечивает вариант современного апгрейда.

Модель 860 Pro выглядит так же, но с красным квадратом вместо серого.

Ключевое различие между линейками Pro и Evo заключается в том, что в сериях Pro используется MLC V-NAND вместо TLC V-NAND с более высокими рейтингами износостойкости и лучшей производительностью устойчивой записи. TLC снижает производительность при выполнении больших продолжительных рабочих нагрузок записи, но для большинства домашних ПК это не должно представлять проблемы.

Интересно, что на 860 Pro распространяется более длительная 10-летняя гарантия, чем на 850 Pro, хотя, вероятно, это не такая уж большая потеря, поскольку десять лет для компьютерного оборудования — это виртуальная вечность. Более важным является изменение рейтингов выносливости. Samsung был очень консервативен с серией 850, особенно с более крупными моделями. Например, 4 ТБ 850 Evo имеет тот же рейтинг выносливости 300 ТБ, что и накопитель на 2 ТБ, а модели на 500 ГБ и 1 ТБ имеют вдвое меньше — 150 ТБ. Для 860 Evo базовая выносливость увеличивается до 150 ТБ для модели на 250 ГБ и пропорционально увеличивается до 2400 ТБ для накопителя на 4 ТБ. Тем временем 860 Pro удваивает выносливость при каждой емкости, до 4,8 ПБ для диска емкостью 4 ТБ.

Это впечатляет, хотя стоит отметить, что Intel Optane 900P с 3D XPoint по-прежнему легко выигрывает с рейтингом 10 DWPD (записей на диск в день) в течение пяти лет. Это дает выносливость 5,11 ПБ для модели на 280 ГБ и 8,76 ПБ для накопителя на 480 ГБ. Но Optane 900P явно другого класса по цене и производительности, так что сравнение не совсем корректное. Однако, учитывая целевую цену, при которой 850 Pro имел смысл при запуске для более требовательных рабочих нагрузок, в наши дни я рекомендую перейти на диск NVMe и оставить SATA позади, если вы ищете более высокую производительность, поскольку даже скромные диски NVMe часто легко превосходят даже самые быстрые диски SATA. Это ставит 860 Pro на довольно нишевый рынок.

Тестовый стенд PC Gamer SSD

Intel Core i7-8700K (открывается в новой вкладке) (запас)
Gigabyte Z370 Aorus Gaming 5 (открывается в новой вкладке)
MSI GTX 1080 Ti Gaming X 11G (открывается в новой вкладке)
G.Skill Flare X 2x8GB DDR4-3200 CL14
Samsung 960 Evo 500GB (диск с ОС)
Corsair h210i CPU Cooler
Corsair Carbide Air 740 в новой вкладке)
Corsair CS650M (открывается в новой вкладке)
Windows 10 Pro 64-bit (открывается в новой вкладке)

Для тестирования производительности я выделил на графиках обе модели 860 Evo. Во многих случаях они очень близки по производительности, хотя бывают случаи, когда один диск работает немного быстрее. Обычно я стараюсь использовать твердотельные накопители в диапазоне 480-525 ГБ для тестирования, где это возможно, хотя в тех же случаях я смог протестировать только диск большего размера. Обратите внимание, что на диаграммах нет дисков NVMe. Самый медленный твердотельный накопитель NVMe, который я тестировал, по-прежнему показывает более высокие результаты в большинстве тестов, чем самый быстрый диск SATA, благодаря высокой скорости последовательного чтения, хотя цена также выше. В нашем руководстве по лучшим твердотельным накопителям NVMe показана общая производительность дисков NVMe, и сегодня я опубликую новый обзор дисков NVMe, если вы хотите увидеть отдельные графики.

Набор тестов My SSD состоит из набора теоретических и реальных показателей. Другие тесты также выполняются как для проверки состояния диска, так и для проверки отсутствия странностей, но для диаграмм я сосредоточился на CrystalDiskMark, IOMeter (смешанная производительность чтения / записи), копировании файлов и хранилище PCMark 8. Я беру результаты (в МБ/с) из десяти тестов и присваиваю каждому из них равный вес (т. е. среднее геометрическое), чтобы получить совокупный балл. Хотя одно число не может сказать вам все, что вам нужно знать о SSD, тем не менее, оно дает хорошее общее представление о том, чего ожидать.

Изображение 1 из 14

Накопители 860 Evo являются хорошими соперниками, и только 850 Pro и большой 850 Evo емкостью 2 ТБ превосходят модель емкостью 500 ГБ по совокупному баллу. Однако в результатах отдельных тестов все не так однозначно. Производительность последовательного чтения/записи выглядит прилично, но интенсивный устойчивый случайный ввод-вывод отстает от 850 Evo, иногда с большим отрывом. Однако стоит отметить, что результаты QD1 довольно хороши, и именно здесь в конечном итоге выполняется большинство пользовательских рабочих нагрузок.

В другом месте PCMark 8 отдает предпочтение последовательной производительности, а не скорости записи, что дает 860 Evo высшие награды за пропускную способность. С другой стороны, реальный тест копирования файлов дает посредственные результаты. Я копирую содержимое Batman: Arkham Origins на тот же диск с помощью сценария PowerShell — там около 8800 файлов общим размером чуть менее 20 ГБ. Это примерно такая же напряженная «реальная» рабочая нагрузка, как и большинство домашних пользователей и геймеров, и, как и IOMeter, она показывает, что есть явно более быстрые диски.

В целом, 860 Evo является хорошим дополнением к миру твердотельных накопителей SATA, хотя он кажется несколько ненужным, поскольку производительность не сильно изменилась по сравнению с 850 Evo. Больше всего похоже на то, что новый бренд является результатом перехода Samsung на 64-слойную V-NAND, шаг, который я полностью поддерживаю. Многие другие производители меняют NAND без каких-либо явных указаний на то, что производительность также изменилась, но здесь это не проблема. Официальные стартовые цены на 860 Evo кажутся немного высокими, но мы надеемся, что они снизятся по мере улучшения доступности. Добавление большего количества слоев в NAND должно со временем снизить затраты и помочь вывести на рынок более высокие емкости. Это само по себе не делает накопитель лучше, но сочетание усовершенствованного контроллера и других настроек прошивки — это хорошо.

Больше всего на свете 860 Evo берет то, что было хорошо в 850 Evo, и делает его более надежным. Приятно видеть новые рейтинги выносливости, поскольку предыдущий рейтинг 300 ТБ для более крупных моделей 850 Evo был крайне неадекватным (и совершенно неточным, исходя из того, что я видел в других местах). Теперь каждый 850 Evo рассчитан на 600 полных операций записи. На первый взгляд это может показаться не таким уж большим, но в течение пяти лет это повлечет за собой запись около 164 ГБ в день каждый день на модель 500 ГБ или несколько нелепых 1315 ГБ в день на диск емкостью 4 ТБ. Вы бы заполнили диск всего через три дня, если бы на самом деле записывали столько данных, но в основном это способ Samsung сказать, что ваши данные в безопасности. (Но у вас все равно должна быть резервная копия важных файлов!)

Если вы ищете новый твердотельный накопитель SATA, 860 Evo займет свое место рядом с 850 Evo как высококачественный и производительный диск. Теперь, когда доступны новые модели, 850 Evo, скорее всего, будет снят с производства, и со временем 860 Evo станет лучшим вариантом SATA от Samsung. Однако другие производители также конкурируют на рынке SATA, и вскоре мы рассмотрим одного из наиболее многообещающих претендентов (Crucial MX500). Возможно, лучше всего будет сказать, что 860 Evo во многих отношениях равен своему предшественнику или лучше его — подвиг, которого большинство других производителей не смогли достичь даже после трех лет попыток.

Samsung 860 Evo 500GB: Сравнение цен

307 Отзывы клиентов Amazon (открывается в новой вкладке)

☆☆☆☆☆

(открывается в новой вкладке)

(открывается в новой вкладке)

6 tab)

£85,89

(откроется в новой вкладке)

£69,99

(откроется в новой вкладке)

Просмотр (откроется в новой вкладке)

Samsung 500 ГБ 9002 6

Цена снижена (открывается в новой вкладке)

(открывается в новой вкладке)

112 фунтов стерлингов

(открывается в новой вкладке)

Просмотр (открывается в новой вкладке)

на платформе

Прочтите нашу политику обзора

Samsung 860 Evo 500 ГБ

860 Evo — долгожданный преемник 850 Evo, но узкие места SATA означают, что обе модели в основном работают одинаково.